敬然 駱洋 秦駿 康紅梅 黃軼洲 俞旻皓 鐘鳴
結(jié)直腸癌全球每年新發(fā)病例約120~130萬(wàn),占所有惡性腫瘤的10%~15%[1]。在我國(guó),結(jié)直腸癌的發(fā)病率占全部惡性腫瘤的第5位,且呈上升趨勢(shì)[2]。隨著人們對(duì)結(jié)直腸的解剖生理、結(jié)直腸癌病理和生理學(xué)特性的深入研究以及手術(shù)技術(shù)的精進(jìn)和新輔助治療的出現(xiàn),結(jié)直腸癌患者的預(yù)后已有所改善,但吻合口漏仍然是圍術(shù)期最主要的并發(fā)癥,如何降低吻合口漏的發(fā)生率成為外科醫(yī)生亟待解決的問(wèn)題[3-4]。導(dǎo)致吻合口漏發(fā)生的危險(xiǎn)因素很多,包括局部因素與整體因素,其中局部因素主要?dú)w結(jié)于腫瘤分期、吻合口張力和血液供應(yīng)障礙等。研究表明,對(duì)于直腸手術(shù)吻合口,留置腸減壓管不僅能降低直腸腔內(nèi)壓力,還減少殘余糞便和腸道分泌物對(duì)吻合口刺激,有利于吻合口的初期愈合,降低吻合口漏發(fā)生率[5]。但是因腸減壓管存在質(zhì)地柔軟、密閉性差等弊端,部分糞便可從腸減壓管與腸壁間縫隙漏出;同時(shí)隨著患者術(shù)后腸蠕動(dòng)的恢復(fù),極易脫出,從而失去了降低腸腔壓力和隔離吻合口的作用。而由于結(jié)腸手術(shù)吻合口距肛緣較遠(yuǎn),無(wú)法放置經(jīng)肛腸減壓管,仍缺少降低腸腔壓力、隔離腸道內(nèi)容物與吻合口的裝置。因此,臨床上需要一種既能夠替代腸減壓管的減壓作用,增加吻合口密閉性,又適用于各腸段吻合口的裝置。本研究設(shè)計(jì)的吻合口支架滿足上述臨床操作要求,同時(shí)可在一定時(shí)間內(nèi)自行降解;通過(guò)吻合口支架在SD大鼠中的運(yùn)用,探索吻合口支架對(duì)降低術(shù)后吻合口漏的意義。
PHA(polyhydroxyalkanoates)是由細(xì)菌發(fā)酵而成的熱塑性聚酯,它涵蓋了一系列由不同單體種類(lèi)構(gòu)建而成的高分子材料,具有優(yōu)良的生物相容性、生物可降解性以及特定彈性[6]。本研究通過(guò)選擇具有特殊單體結(jié)構(gòu)、合適分子量和一定結(jié)晶度的PHA可降解材料,輔以其他共混組分,通過(guò)結(jié)構(gòu)和功能設(shè)計(jì),制備出具有特殊生物學(xué)功能的PHA基專(zhuān)用吻合口支架。本研究設(shè)計(jì)的支架中部呈管狀,兩端為直徑逐漸增大的喇叭狀開(kāi)口(中間狹窄部位直徑為0.50 cm,喇叭口近端直徑為1.25 cm,遠(yuǎn)端開(kāi)口為1.50 cm,見(jiàn)圖1)。支架兩端呈喇叭狀開(kāi)口,避免了糞便從支架與腸壁間縫隙漏出;支架中央的凹槽將吻合口納入其中,對(duì)吻合口有支撐固定作用,不僅降低了支架脫出風(fēng)險(xiǎn),而且能防止吻合口狹窄;同時(shí),支架設(shè)計(jì)材料比較柔軟,從而減輕不適感,提高術(shù)后生活質(zhì)量。
本實(shí)驗(yàn)研究對(duì)象為4~6周齡的健康雄性SD大鼠,體重在280 g~320 g,結(jié)腸直徑約為1.5 cm。將32只SD大鼠隨機(jī)分成兩組,實(shí)驗(yàn)組為支架組(n=16),大鼠平均體重為(294.19±2.56)g;對(duì)照組為手工縫合組(n=16),大鼠平均體重為(294.63±2.87)g,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(t=0.385,P=0.706)。

圖1 吻合口支架設(shè)計(jì)圖及支架照片
所有SD大鼠術(shù)前禁食24小時(shí),禁水12小時(shí)。使用5%水合氯醛腹腔注射麻醉,按照0.7 mL/100 g劑量注射。麻醉后將大鼠四肢固定(見(jiàn)圖2A)。5%PVP碘溶液消毒后取正中切口進(jìn)入腹腔。探查腹腔,在大鼠左下腹找到遠(yuǎn)端結(jié)腸,在系膜側(cè)無(wú)血管區(qū)從系膜對(duì)側(cè)將結(jié)腸離斷,切除3 cm腸段后:支架組將支架分別套入兩側(cè)斷端,使兩側(cè)腸管于吻合口支架狹窄部正中緊密接觸,在結(jié)腸兩斷端用3-0可吸收縫線全層間斷縫合,間斷距離約為0.5 cm,完成結(jié)腸端端吻合;手工縫合組采用全層間斷縫合法吻合,間斷距離約為0.5 cm,漿肌層加固一周(見(jiàn)圖2B)。兩組腹膜層和肌層均采用7號(hào)絲線間斷縫合關(guān)閉皮膚,皮下組織使用1號(hào)絲線間斷縫合。手術(shù)結(jié)束,標(biāo)記后放回鼠籠,每個(gè)籠子4只大鼠。兩組動(dòng)物術(shù)后6小時(shí)麻醉作用消失后給予正常飲水,術(shù)后禁食24小時(shí),第2天流質(zhì)飲食,第3天開(kāi)始全量飼料(見(jiàn)圖2C)。記錄手術(shù)時(shí)間。兩組大鼠術(shù)后觀察14天,14天后采用空氣栓塞法處死大鼠,觀察兩組SD大鼠腹腔粘連程度,吻合口愈合情況及總體生存率的差異。
吻合口漏診斷標(biāo)準(zhǔn):大鼠中途死亡或14天處死大鼠后,取距吻合口前后各3 cm長(zhǎng)腸段,遠(yuǎn)端結(jié)扎,吻合口浸入清水中,近端注入亞甲藍(lán)注射液,若有藍(lán)黑色液體溢出則診斷為吻合口漏。
使用腹腔粘連評(píng)分表評(píng)估腹腔粘連情況,參照Bothin等采用的標(biāo)準(zhǔn)(表1)[7]。基數(shù)為1,參照上述標(biāo)準(zhǔn)依次累加得到粘連評(píng)分,對(duì)兩組SD大鼠進(jìn)行腹腔粘連評(píng)分測(cè)定。若大鼠14天內(nèi)死亡則立即剖腹探查計(jì)算腹腔粘連評(píng)分,其余大鼠第14天處死后剖腹探查計(jì)算腹腔粘連評(píng)分。

圖2 建立SD大鼠結(jié)腸端端吻合模型。2A:術(shù)前,2B:術(shù)中,2C:術(shù)后

表1 腹腔粘連程度評(píng)分[7]
統(tǒng)計(jì)學(xué)分析采用SPSS 22.0統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行。符合正態(tài)分布的計(jì)量資料使用均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差的形式表示,采用Studentt檢驗(yàn)或者方差分析,生存率分析采用Log Rank檢驗(yàn),以P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
將32只4~6周雄性SD大鼠(280 g~320 g)按完全隨機(jī)法分為兩組,每組各16只,實(shí)驗(yàn)組放置吻合口支架,對(duì)照組為手工縫合。實(shí)驗(yàn)組16只大鼠腹腔粘連評(píng)分分別為4、6、4、9、6、7、6、6、5、5、7、10、5、6、5、4,對(duì)照組 16 只大鼠腹腔粘連評(píng)分分別為10、12、9、9、6、11、11、4、12、9、10、9、6、12、9、8。兩組大鼠的平均腹腔粘連評(píng)分結(jié)果顯示:支架組(實(shí)驗(yàn)組)的腹腔粘連評(píng)分(5.94±1.69)分,明顯低于手工縫合組(對(duì)照組)(9.19±2.52)分,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(t=4.181,P<0.001),說(shuō)明實(shí)驗(yàn)組腹腔粘連程度低于對(duì)照組(見(jiàn)圖3)。

圖3 兩組SD大鼠術(shù)后腹腔粘連程度評(píng)分。***:P<0.001
兩組大鼠術(shù)后死亡解剖及術(shù)后14天腹腔探查統(tǒng)計(jì)結(jié)果顯示:支架組(實(shí)驗(yàn)組)的吻合口漏例數(shù)(n=2)低于手工縫合組(對(duì)照組)(n=9),差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(χ2=6.788,P=0.023),說(shuō)明實(shí)驗(yàn)組吻合口漏發(fā)生率低于對(duì)照組。其中支架組2例吻合口漏分別于術(shù)后第5天和第7天發(fā)現(xiàn);手工縫合組出現(xiàn)9例吻合口漏,集中發(fā)現(xiàn)于術(shù)后3~8天(見(jiàn)圖4)。

圖4 兩組大鼠術(shù)后吻合口漏例數(shù)
共11只大鼠死亡,其中實(shí)驗(yàn)組2只,對(duì)照組9只。實(shí)驗(yàn)組于術(shù)后第5天、第7天各死亡1例大鼠(n=2,12.5%)。對(duì)照組于術(shù)后第6天、第7天、第8天各死亡1例,術(shù)后第3天、第4天、第5天各死亡2例;實(shí)驗(yàn)組總生存率(87.50%)高于對(duì)照組(43.75%),差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(χ2=5.850,P=0.016,見(jiàn)圖5)。

圖5 實(shí)驗(yàn)組與對(duì)照組大鼠術(shù)后生存率
有研究表明,吻合口漏患者術(shù)后圍手術(shù)期的死亡率為15%~45%;而幸存者的盆腔殘余感染和直腸功能障礙的發(fā)生率也明顯增加,從而延長(zhǎng)了住院時(shí)間,增加了住院費(fèi)用[8]。另一些學(xué)者認(rèn)為吻合口漏還與腫瘤的復(fù)發(fā)及術(shù)后結(jié)直腸功能的恢復(fù)密切相關(guān),對(duì)患者的長(zhǎng)期預(yù)后產(chǎn)生影響[9]。因此,如何降低結(jié)直腸癌患者術(shù)后吻合口漏的發(fā)生率已成為結(jié)直腸外科亟待解決的臨床問(wèn)題。
吻合口漏發(fā)生的直接危險(xiǎn)因素包括吻合口的血供情況、吻合技術(shù)水平、吻合口張力和腸腔內(nèi)壓等[10-12],間接危險(xiǎn)因素有腫瘤位置(腫瘤位置越低,吻合口的位置越低,吻合口漏可能性就越大)、患者基礎(chǔ)條件(年齡,性別,體型,如肥胖、骨盆窄小等)、健康狀況(糖尿病,營(yíng)養(yǎng)狀況差等)以及術(shù)者的操作熟練程度等[13]。雖然上述因素與吻合口漏的相關(guān)性還有待于進(jìn)一步研究證實(shí),但針對(duì)危險(xiǎn)因素給予必要的預(yù)防措施仍是國(guó)內(nèi)外臨床工作者和研究者積極努力的方向[14]。回腸造口術(shù)是保護(hù)直腸癌術(shù)后吻合口的經(jīng)典術(shù)式,包括單腔造口轉(zhuǎn)流和雙腔造口轉(zhuǎn)流。由于造口可能并發(fā)皮炎、狹窄、缺血壞死等問(wèn)題且需要二次手術(shù)回納,增加了患者的痛苦及醫(yī)療費(fèi)用,不易為患者所接受[15]。其他方法諸如盲腸置管造口術(shù)[16]、網(wǎng)膜成形術(shù)[17]、纖維蛋白膠水加固吻合口[18]等均未達(dá)到理想的效果。結(jié)直腸內(nèi)旁路技術(shù)是保護(hù)吻合口的另外一種思路。1984年Ravo等[19]首次提出了管腔內(nèi)旁路技術(shù),在吻合口上方腸管將一軟管與腸道黏膜層縫合,因軟管取材質(zhì)地較硬引起腸管壞死、出血而未有發(fā)展。1994年Yoo等[20]報(bào)道將避孕套代替硅膠管置入腸道,該方法不僅操作繁瑣而且糞便仍然會(huì)漏出避孕套外,繼而污染吻合口。1997年Chen等[21]首次報(bào)道用生物可降解環(huán)固定避孕套置入腸腔進(jìn)行動(dòng)物實(shí)驗(yàn)。
基于上述介紹可知,如何降低吻合口張力、減少腸道內(nèi)容物對(duì)吻合口刺激的難題仍懸而未決,這種尷尬現(xiàn)狀有望通過(guò)構(gòu)建一種新型可降解專(zhuān)用保護(hù)器來(lái)解決。在臨床應(yīng)用方面,目前基于可降解的具有防漏保護(hù)功能的結(jié)直腸內(nèi)旁路專(zhuān)用器件研究少之又少。這種保護(hù)器首先應(yīng)當(dāng)能夠滿足上述臨床操作要求,同時(shí)可在期望時(shí)間內(nèi)自行降解。本研究設(shè)計(jì)的可降解吻合口支架法吻合,通過(guò)隔絕吻合口與腸道內(nèi)容物,使其免受腸內(nèi)容物的應(yīng)力作用和化學(xué)腐蝕等作用,從而給吻合口愈合制造一個(gè)相對(duì)“安靜”的環(huán)境,促進(jìn)了吻合口的早期愈合。吻合口愈合后支架逐漸降解成二氧化碳和水,腸腔內(nèi)無(wú)異物殘留。通過(guò)對(duì)吻合口支架成型模具進(jìn)行特殊設(shè)計(jì),有機(jī)調(diào)控導(dǎo)管支架的管徑大小、管徑分布,以及管道內(nèi)表面光潔度,使之最大程度契合人體結(jié)直腸解剖結(jié)構(gòu)(尤其是黏膜層和生理功能)。采用具有良好生物活性的PHA材料制備可降解支架,將突破現(xiàn)有研究領(lǐng)域僅使用不可降解高分子材料的現(xiàn)狀。
本研究設(shè)計(jì)的吻合口支架具有以下優(yōu)點(diǎn):可在手術(shù)中直接放入結(jié)腸吻合口中,無(wú)需通過(guò)肛門(mén);可自動(dòng)降解,無(wú)需取出;成本較低,有利于緩解患者經(jīng)濟(jì)壓力;設(shè)計(jì)呈喇叭口狀,有利于保護(hù)吻合口,不易脫落。可降解吻合口支架可替代目前臨床應(yīng)用中采用回腸造口保護(hù)吻合口的方式,避免二次手術(shù)還納,減輕了患者的痛苦及醫(yī)療費(fèi)用,易為患者所接受。
本研究通過(guò)建立SD大鼠結(jié)腸端端吻合模型,探索可降解吻合口支架對(duì)降低結(jié)腸術(shù)后吻合口漏的臨床意義。希望通過(guò)本研究,為臨床探索降低結(jié)直腸術(shù)后吻合口漏的方法提供依據(jù),為將來(lái)臨床應(yīng)用提供一定的動(dòng)物實(shí)驗(yàn)基礎(chǔ)。