室內分布系統(tǒng)現(xiàn)狀分析及5G 室分建設方式探討

汪 洋

（中國聯(lián)通銅陵市分公司，銅陵 244000）

1 目前存量室內分布模式

（1）傳統(tǒng)DAS 室分：商場、賓館、醫(yī)院、學校、地下室等。傳統(tǒng)室分利用饋線、耦合器、功分器、室分天線等，目前用的最廣、現(xiàn)存最多的室分系統(tǒng)。

（2）射燈互打室分：主要用于高層小區(qū)覆蓋。高層小區(qū)由于公共部分區(qū)域小，布放天線不能對住戶進行內部進行覆蓋，所以采用高層之間相互用射燈外打覆蓋。

（3）宏站天線外打：適用于大樓對面有相應可以安裝抱桿和板狀天線的位置場景，此種方式與射燈類似，采用普通宏站天線替換射燈，增益更大，單個天線覆蓋面更廣、深度覆蓋更好。

（4）室分微級聯(lián)系統(tǒng)：室分微級聯(lián)系統(tǒng)主要適用場景為500～5000平方米的場所。室分微級聯(lián)系統(tǒng)成本低，建設速度快，布線方便，是傳統(tǒng)室分系統(tǒng)的一個良好補充方式。

（5）光纖分布系統(tǒng)：適用于話務量不高的高層小區(qū)。光纖分布系統(tǒng)將電磁信號轉換為光信號，并利用光纖為傳輸介質來進行傳輸組網(wǎng)，在末端再將光信號轉換為電磁信號，實現(xiàn)無線信號的分布式覆蓋，也稱為有源DAS 系統(tǒng)。

相對于傳統(tǒng)DAS 系統(tǒng)，M-DAS 系統(tǒng)不需要鏈路預算，線纜布放簡單，可快速建網(wǎng)。他最大特點就是滿足覆蓋的情況下，能節(jié)省信源投資。

（6）新型數(shù)字化室內分布系統(tǒng)（華為Lampsite、中興QCell、愛立信RDS 等），新型數(shù)字化室內分布系統(tǒng)適用于對容量需求大、人流量大的場景。可以方便地將原有的數(shù)字化室分系統(tǒng)升級到支持5G。缺點是設備價格較高。

2 5G 室內分布建設主流模式

傳統(tǒng)2G/3G/4G 時代，移動通信工作在低頻段（一般在2700M 以下頻率），用室外宏站信號覆蓋室內（室分外打）和建傳統(tǒng)室內分布DAS 系統(tǒng)都是解決室內覆蓋的行之有效的方案。

新型數(shù)字化室分系統(tǒng)由于部署方便、可視化運維、支持多通道收發(fā)技術等優(yōu)點，更適合向5G 平滑過渡，將是5G 室內分布系統(tǒng)的主要建設模式。各設備廠家紛紛推出新型數(shù)字化室內分布系統(tǒng)，例如華為的Lampsite、中興的QCELL 等。和傳統(tǒng)DAS 相比，新型數(shù)字化室內分布系統(tǒng)具有工程實施方便、運維可視化和多通道MIMO、容易擴容及演進等優(yōu)點，三大運營商在大中型場景均有部署。相關數(shù)據(jù)表明，新型數(shù)字化室分單位面積流量是傳統(tǒng)DAS 室分系統(tǒng)的5～10倍。

3 5G 時代融合室內分布建設模式展望

對于已經(jīng)建設DAS 系統(tǒng)的樓宇，且有較高5G 需求的場景，需要通過新型室分進行重新建設。典型場景：學校、醫(yī)院、超時、政府對公服務區(qū)域等，作為5G 室內分布建設主流模式，優(yōu)點突出，缺點就是建設費用過高，對運營商成本支出是一個考驗。對于已經(jīng)在4G 時代用新型室分建設的站點，都有支持5G 演進，通過在BBU 中增加5G 基帶板，在已部署的4G 數(shù)字化室分遠端pRRU中增加5G 射頻模塊和軟件升級，或級聯(lián)5GpRRU，可以方便地將原有的室分系統(tǒng)升級到5G。如果原來數(shù)字化室分是通過網(wǎng)線傳輸，則升級后需要替換為CAT6A 網(wǎng)線，可支持1Gb/s 的峰值下載速率。

對于已經(jīng)建設DAS 系統(tǒng)的樓宇且用戶密度及需求不大的場景，通過新型數(shù)字化室分系統(tǒng)外接智慧天線的方式，大幅降低了5G 室分網(wǎng)絡的部署成本，主要考慮節(jié)省信源投資，利用一套新型室分系統(tǒng)，將前端的PRRU 與傳統(tǒng)DAS 進行連接，拓展PRRU 覆蓋區(qū)域。這里要注意的是相關饋線、器件必須要滿足5G頻段要求，對3.5G 頻段RRU 的射頻器件提出了較高的要求。目前，相關廠家設計已經(jīng)研發(fā)出來滿足5G 頻率的器件和饋線。融合室分的建設成本相對新型數(shù)字化室分系統(tǒng)方案下降了40%左右，與雙路傳統(tǒng)室分的綜合部署成本相當。融合室分方案可廣泛應用于以覆蓋體驗為主的場景，容量需求和價值區(qū)域中等，如寫字樓、賓館、酒吧等場所，可滿足一般用戶的5G 網(wǎng)絡需求，綜合部署成本優(yōu)勢明顯。

根據(jù)場景需求再細分，可以分為中等容量需求和低容量需求，對于低容量需求的采用1T1R 部署模式，對于中等容量需求的采用2T2R 部署模式，通過核算，在2萬平米場景下，單流場景和雙流場景相對新型數(shù)字化室分系統(tǒng)，網(wǎng)絡綜合部署成本分別下降了約30%和40%，與雙路傳統(tǒng)室分的綜合部署成本相當。

4 5G 時代聯(lián)通、電信利用2100M 頻段共建室內分布模式暢想

針對目前聯(lián)通和電信的共建共享5G 網(wǎng)絡的總體部署，我們可以提出一種假設可能，就是聯(lián)通和電信可聯(lián)合共享使用2.1GHz頻段的頻譜資源用于5GDAS 的部署，這樣可以大大節(jié)省一些普通5G 需求場景的5G 室分建設成本。

綜上所述，新型數(shù)字化室分系統(tǒng)是未來室分覆蓋方案的發(fā)展趨勢，可應用于任何室分頻點，但成本較高，一般部署在大型交通樞紐、大型商場、高端寫字樓/酒店等高話務和高用戶體驗需求場景。在建設初期，考慮到5G 建設巨大的資金投入，融合室內分布建設模式也可作為初期相關場景的建設思路。另外，在聯(lián)通、電信共建共享基礎上，是否可以將兩家在2100M 頻段拿出來用在室內分布建設也是可以探討的建設模式。