針對性護理措施改善ICU清醒氣管插管患者不適的效果▲

院海燕 王景梅

(河北省邯鄲市中心醫(yī)院重癥醫(yī)學科，邯鄲市 056000，電子郵箱：luwei1haiyan@163.com)

不適是指身體出現(xiàn)病理改變、身心負荷過重的一種自我感覺，常因個體身心有缺陷或不健全，生理、心理需求得不到全部滿足，或周圍環(huán)境的不良刺激而引起[1]。相關調(diào)查結(jié)果顯示，ICU患者存在不同程度的不適，尤其是氣管插管患者，往往經(jīng)受著疼痛、口渴、睡眠障礙等不適[2-3]。而這些不適體驗可增加患者心理痛苦，讓其處于強烈的應激狀態(tài)，不僅影響機械通氣的有效性,甚至引起重要組織器官功能的進一步惡化，從而延緩疾病恢復[4]。隨著優(yōu)質(zhì)護理的推進與深化，人文關懷越來越受到護理人員的重視，而改善患者的不適是加強人文關懷的一項重要舉措。因此，如何識別ICU患者不適顯得尤為重要。目前對ICU患者不適的評估，多從疼痛、口渴、睡眠障礙等某一方面進行探究[5-7]，缺少對ICU患者整體不適水平進行定量評估的文獻。ICU患者不適評估量表(Inconforts des Patients de RE Animation，IPREA)[8]可評估ICU患者不適體驗水平，可為醫(yī)務人員制訂針對性措施提供參考。因此，本研究采用IPREA評估ICU清醒氣管插管患者的不適體驗，并根據(jù)評估結(jié)果制訂減少ICU清醒氣管插管患者的不適體驗的針對性措施，以期提高患者舒適度和遵醫(yī)行為，幫助患者順利度過插管期。現(xiàn)將研究結(jié)果報告如下。

1 資料與方法

1.1 臨床資料 納入2017年4月至2018年5月邯鄲市中心醫(yī)院重癥醫(yī)學科收治的清醒的氣管插管患者91例作為研究對象。以2017年4～10月收治的患者為對照組(44例)，2017年11月至2018年5月收治的患者為干預組(47例)。納入標準：(1)氣管插管時間≥3 d；(2)年齡≥18歲；(3)神志清楚，能用文字或語言溝通；(4)使用鎮(zhèn)痛鎮(zhèn)靜藥物，Richmond躁動鎮(zhèn)靜量表(Richmond Agitation-Sedation Scale,RASS)評分為-1～+1，且ICU意識模糊評估法評估為譫妄陰性，可認為患者處于清醒狀態(tài)[9-10]；(5)可接受問卷調(diào)查；(6)所有患者或家屬均知情同意。排除標準：(1)存在精神病史、意識障礙、不能溝通者；(2)患者或家屬拒絕參與研究。干預組男性23例，女性24例，年齡24～89(55.3±8.2)歲；經(jīng)口氣管插管3～7(5.2±1.5) d；入ICU 24 h內(nèi)急性生理學與慢性健康狀況評分Ⅱ 10～25(17.91±2.18)分。對照組男性23例，女性21例，年齡26～86(54.3±8.5)歲；經(jīng)口氣管插管3～7 (5.3±1.2)d；入ICU 24 h內(nèi)急性生理學與慢性健康狀況評分Ⅱ 10～26 (18.00±2.20)分。兩組患者在性別、年齡、氣管插管天數(shù)、急性生理學與慢性健康狀況評分Ⅱ評分方面比較，差異均無統(tǒng)計學意義(均P>0.05),具有可比性。本研究方案獲得河北省邯鄲市中心醫(yī)院醫(yī)學倫理委員會批準。

1.2 研究工具及評估方法 (1)中文版IPREA量表[8]。該量表共17個條目，分別從心理及軀體不適(9個條目)、與環(huán)境相關不適(5個條目)、與生理需求相關不適(3個條目)3方面評估ICU患者的不適體驗。評估時，讓被測者根據(jù)自身感受，在一條標有0～10數(shù)字的直線上做標記，0代表舒適，10代表非常不舒適，計分越高表示越不舒適；1～3分為輕度不適，4～5分為中度不適，7～10分為重度不適。在患者氣管插管拔除2 h后，采用中文版IPREA量表評估患者整個帶管過程中的不適體驗情況。(2)視覺模擬評分法[11](Visual Analogue Scale，VAS)。采用VAS評估患者插管過程身體、心理的舒適度。評估時，讓被測者根據(jù)自身感受，在一條標有0～10數(shù)字的直線上做標記，0代表舒適，10代表非常不舒適，計分越高表示越不舒適。在患者氣管插管拔除2 h后進行評估。(3)評估患者配合治療情況。在患者氣管插管拔除2 h后，由責任護士評估患者配合治療情況。不配合是指經(jīng)過護士反復宣教，患者仍表現(xiàn)為表情極度痛苦、掙扎、吐管等情況，需要約束；基本配合是指經(jīng)過護士反復強調(diào)，才能勉強配合，患者表現(xiàn)為表情緊張、鎖眉、輾轉(zhuǎn)等情況；主動配合是指經(jīng)過護士強調(diào)，患者有主動保護導管意識，表現(xiàn)為表情放松、安靜，甚至微笑。配合治療率(%)=(基本配合+主動配合)例數(shù)/總例數(shù)×100%。

1.3 氣管插管管理方法

1.3.1 對照組患者管理方法：采用常規(guī)氣管插管護理方法管理，如每2 h翻身叩背1次，按需吸痰，遵醫(yī)囑使用鎮(zhèn)痛、鎮(zhèn)靜藥物和給予約束等。

1.3.2 干預組患者管理方法：在常規(guī)氣管插管護理方法的基礎上，以對照組患者在氣管插管拔除2 h后IPREA量表評分位于前五位患者的癥狀作為改善重點。通過查閱文獻、咨詢專家，結(jié)合臨床經(jīng)驗制訂有針對性的措施。本研究重點改善的癥狀包括口渴不適[(9.20±1.23)分]、疼痛不適[(7.65±1.60)分]、焦慮[(7.06±1.56)分]、活動受限[(7.06±1.56)分]、睡眠障礙[(6.09±1.52)分]。見表1。(1)針對口渴的集束化干預。① 針對機械通氣患者，及時添加濕化罐內(nèi)蒸餾水，保持濕化罐溫度適宜，呼吸機管路氣體濕度達到100%；非機械通氣患者，使用加溫加濕器。② 及時使用冰紗布、濕紗布、冰塊、10%甘油生理鹽水噴霧等濕潤口腔。③ 每日至少3次口腔護理。④ 涂抹潤唇膏，增加口唇舒適度。(2)針對疼痛，實施eCASH鎮(zhèn)痛鎮(zhèn)靜策略。原則是在實施鎮(zhèn)痛的基礎上采用最小劑量鎮(zhèn)靜藥物，并給予最大化人文關懷。在進行吸痰及動脈采血等有創(chuàng)操作前，可先給予患者鎮(zhèn)痛藥物，給予負荷量時注意觀察患者生命體征變化。鎮(zhèn)痛藥物一般選擇舒芬太尼，老年人及肝腎功能障礙者選用瑞芬太尼；鎮(zhèn)痛藥物使用過程中的維持劑量以患者疼痛評分達標、不超過藥物使用量上限為準；清醒患者采用數(shù)字疼痛評估量表進行評估，每4 h評估1次，其中無痛為0分， 1～3分為輕度疼痛， 4～6分為中度疼痛， 7～10分為重度疼痛。無痛為鎮(zhèn)痛理想目標，≤3分者無需用藥。在鎮(zhèn)痛基礎上，予以最小劑量鎮(zhèn)靜，鎮(zhèn)靜藥物以右美托咪定和丙泊酚為主，滴定式評估鎮(zhèn)靜狀態(tài)；用RASS評分法評估鎮(zhèn)靜，4 h評估一次，根據(jù)評分調(diào)整藥物劑量；RASS評分在-1～+1分是鎮(zhèn)靜目標，理想的鎮(zhèn)靜狀態(tài)是使患者達到安靜、舒適、合作的狀態(tài)。(3)針對焦慮，實施人性化的探視制度和優(yōu)化健康教育模式。目前ICU病房多是封閉式管理，無家屬陪護，患者多感到孤獨無助，從而產(chǎn)生焦慮情緒。本研究采取如下探視制度：① 在探視時間一般情況只允許1名家屬到患者床旁探視，其他家屬在外走廊探視。② 對于極度焦慮患者，通過與主管醫(yī)生溝通，在非探視時間讓其家屬進入病房對其進行安撫。③ 探視前與患者溝通，詢問其最想見的家屬；無特殊情況，一般讓其配偶或子女到床旁探視。氣管插管患者不能發(fā)聲，需求無法表達，是造成患者焦慮的主要原因。我們在護理過程改良健康教育模式，注重氣管插管前、中、后，即全程均給予有針對性的健康教育，與患者充分溝通交流。氣管插管術前：向患者介紹氣管插管的目的、配合要點以及插管后可能發(fā)生的情況；在氣管插管后6 h：待患者清醒時，醫(yī)護人員第一時間告訴患者已經(jīng)成功插管，告知患者要積極配合，不要自行拔管；及時了解患者生理及心理需求；氣管插管期間：主要是針對幾個高危拔管時段的健康教育，如交接班時、床旁拍X線片、配藥、搶救等需要暫時離開患者時、即將撤機拔管時、翻身扣背和口腔護理等操作時；這些時間段要多注意與患者溝通交流，了解其生理心理需求，著重強調(diào)自行拔管的危害；氣管插管拔管后24 h內(nèi)：告知患者拔管后1 h內(nèi)不可飲水，防止嗆咳；鼓勵患者咳嗽，減少說話。(4)針對活動受限，一方面規(guī)范物理性約束，另一方面加強患者早期康復鍛煉。規(guī)范物理性約束：① 醫(yī)護人員共同評估患者是否需要約束，如需約束，醫(yī)生開具醫(yī)囑后，護士打印知情同意書，向患者家屬說明約束的目的、方法及注意事項等，家屬同意并簽字后，方可執(zhí)行。② 約束患者期間，護士要加強觀察，每15～30 min巡視一次。觀察內(nèi)容主要有肢體是否處于功能位，約束松緊度(1 指為宜)，約束部位皮膚如出現(xiàn)紫紺、蒼白、冰冷、麻木、刺痛時，立即解除約束，皮膚無特殊情況每2 h放松約束帶1次。③ 主班護士每天對約束患者進行登記，對于能夠配合或肢體不能活動者及時解除約束，對于約束不合理者及時提醒責任護士。④ 每個月月底護士長計算ICU患者約束率，上報護理部，及時整改分析。機械通氣患者早期運動五級運動方案：① 第一階段。無特殊情況時將床頭抬高至30°，指導患者手握握力球，腳蹬瑜伽球，鍛煉自身肌力。② 第二階段。逐漸抬高床頭，可嘗試在支撐或不用支撐的情況下坐于床沿，固定好人工氣道，防止墜床。③ 第三階段。協(xié)助患者離床，轉(zhuǎn)坐于輪椅。④ 第四階段。嘗試床旁行走。⑤ 第五階段。嘗試遠距離行走。鍛煉時循序漸進，醫(yī)護人員共同協(xié)作，密切注意患者的反應，如有不適，立即終止鍛煉，保證患者安全。(5)針對睡眠障礙的干預。① 營造良好的睡眠環(huán)境，主要是對噪音和燈光的控制。夜間調(diào)暗燈光，為有需要的患者提供耳罩和眼罩；醫(yī)護人員說話時注意控制音量，溝通時使用呼叫器，避免遠距離大聲呼叫；調(diào)低儀器和打印機報警聲音音量。② 減少不必要的夜間照護活動，輸液、采血、評估、拍片等相關治療護理盡量集中在白天進行。③ 播放舒緩的輕音樂，使患者身心放松；必要時夜間根據(jù)醫(yī)囑使用鎮(zhèn)痛鎮(zhèn)靜劑。干預組患者在拔管2 h后進行不適體驗、舒適度、配合治療情況評估。

1.4 統(tǒng)計學分析 采用SPSS 21.0軟件進行統(tǒng)計分析。計量資料以(x±s)表示，組間比較采用獨立樣本t檢驗；計數(shù)資料以例數(shù)或百分比表示，組間比較采用χ2檢驗。以P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2 結(jié) 果

2.1 兩組患者IPREA評分的比較 干預組患者的口渴不適、疼痛不適、焦慮、活動受限、睡眠障礙、孤單、壓抑、限制家屬探視時間等評分均低于對照組患者(均P<0.05)。兩組患者其余不適體驗得分差異均無統(tǒng)計學意義(均P>0.05)。見表1。

表1 兩組患者不適體驗評估得分的比較

2.2 兩組患者的舒適度 干預組患者的舒適度評分為(5.09±0.91)分，對照組患者舒適度評分為(5.88±1.47)分；干預組患者的舒適度評分低于對照組患者(t′=3.104，P=0.002)。

2.3 兩組患者的配合治療程度 干預組中，主動配合者15例、基本配合者25例、不配合者7例，配合治療率為85.1%(40/47)；對照組中，主動配合者7例、基本配合者21例、不配合者16例，配合治療率為63.6%(28/44)；干預組患者的配合治療率高于對照組(χ2=5.547，P=0.019)。

3 討 論

隨著醫(yī)療水平的提升，醫(yī)務人員關注的不僅是疾病本身，而是患者的整體狀態(tài)。由于ICU患者的特殊性，相對于普通病房患者來說，其護理需求更加多樣化和復雜化[12]，往往需要整個ICU團隊多方位、多層面評估患者需求，采取一系列系統(tǒng)、有效、連續(xù)的護理措施，以減少患者不適體驗，增加舒適度。ICU患者病情危重，常需要氣管插管行機械輔助通氣。而氣管插管作為一項有創(chuàng)操作，往往會給ICU清醒患者帶來極大痛苦和強烈應激反應[13]。醫(yī)護人員應通過早期多方面評估，針對患者的不適體驗采取積極措施，從而降低患者在插管過程中的不適感。本次研究發(fā)現(xiàn)，ICU清醒插管患者不適體驗中，評分前五位分別是口渴不適、疼痛不適、焦慮、活動受限、睡眠障礙，與國內(nèi)外研究結(jié)果[14-15]相似。筆者據(jù)此制訂了針對性的護理措施，包括針對口渴的集束化干預、eCASH鎮(zhèn)痛鎮(zhèn)靜策略、人性化的探視制度、改良健康教育模式、規(guī)范物理性約束、早期康復鍛煉、營造良好的睡眠環(huán)境。在實施針對性護理措施后，與對照組比較，干預組口渴不適、疼痛不適、焦慮、活動受限、睡眠障礙等評分明顯降低，同時干預組患者的舒適度、配合治療率均高于對照組(均P<0.05)。這提示以ICU清醒的氣管插管患者的需求為中心，進行針對性的護理干預，可減少患者的不適體驗，提高患者舒適度和遵醫(yī)行為。此外，本研究結(jié)果還顯示，干預組患者的孤單、壓抑、限制家屬探視時間等評分也較對照組降低(均P<0.05)。進一步說明各個條目與患者息息相關，在改善關鍵環(huán)節(jié)的基礎上，其他不適癥狀也會得到相應緩解，從而減輕患者不適體驗，提高患者滿意度。

綜上所述，應用IPREA量表評估ICU清醒氣管插管患者的不適經(jīng)歷，并制訂針對性護理措施進行干預，使其在心理和生理需求上得到最大滿足，有利于改善患者的不適經(jīng)歷、提高患者的舒適度和遵醫(yī)行為，值得臨床推廣應用。但本研究也存在一定局限性，如樣本量較小且為單中心研究，今后可擴大樣本量及開展多中心研究以驗證研究結(jié)果。