謹(jǐn)慎科學(xué)與模糊過濾

龍茜卓 張慶圓 陳美玲

摘?要：近年來疫苗事件頻發(fā)，媒體的相關(guān)報(bào)道也日益增多。本文以框架理論為指導(dǎo)，采用文本分析法，以《人民日?qǐng)?bào)》《新華每日電訊》和《光明日?qǐng)?bào)》三家中央級(jí)黨報(bào)關(guān)于“2005年安徽疫苗事件”“2010年山西疫苗事件”“2013年底2014年初乙肝疫苗事件”以及“2016年山東非法經(jīng)營(yíng)疫苗案”四起事件的報(bào)道為研究對(duì)象。研究發(fā)現(xiàn)，中央級(jí)黨報(bào)具有時(shí)效性讓位于準(zhǔn)確性、平衡性讓位于專業(yè)性、報(bào)道角度多元化，報(bào)道尋求謹(jǐn)慎、科學(xué)與全面的特征。中央級(jí)黨報(bào)對(duì)其它媒體的信源與民眾信源進(jìn)行了模糊化與過濾處理，試圖建構(gòu)受眾對(duì)疫苗接種更積極認(rèn)知，把公眾對(duì)疫苗接種的疑慮與恐慌降到最低，盡可能減少對(duì)國家免疫事業(yè)的影響。

關(guān)鍵詞：疫苗事件;新聞框架;中央黨報(bào)

中圖分類號(hào)：G212?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A ??????文章編號(hào)：1672-8122（2020）12-0068-06

一、研究緣起

2019年，“疫苗猶豫”被世界衛(wèi)生組織列為2019年全球健康面臨的十大威脅。世衛(wèi)組織強(qiáng)調(diào)，由誤導(dǎo)信息等因素造成的“疫苗猶豫”現(xiàn)象——延遲或拒絕接受安全疫苗接種服務(wù)“正成為全球免疫規(guī)劃越來越大的挑戰(zhàn)”，“‘疫苗猶豫問題應(yīng)該作為國家免疫規(guī)劃的優(yōu)先事項(xiàng)得到關(guān)注和應(yīng)對(duì)”[1]。世衛(wèi)組織高級(jí)顧問杜洛克（PhilippeDuclos）指出“疫苗猶豫”除了受疫苗安全性問題與對(duì)其的恐懼影響外，還有其他眾多影響因素[1]。

近年來國內(nèi)關(guān)于疫苗的危機(jī)事件接連發(fā)生，使公眾對(duì)疫苗產(chǎn)生信任危機(jī)，適齡兒童接種率逐年下降[2]。有研究通過對(duì)湖南、廣東與河北省隨機(jī)抽樣開展電話調(diào)查，得出在媒體報(bào)道2013年乙肝疫苗事件后，公眾對(duì)疫苗的安全性產(chǎn)生疑慮，出現(xiàn)了兒童家長(zhǎng)接種猶豫與抗拒接種現(xiàn)象的結(jié)論[3]。同樣有研究通過電話調(diào)查了11個(gè)省份后發(fā)現(xiàn)，2016年山東非法經(jīng)營(yíng)疫苗案對(duì)兒童家長(zhǎng)關(guān)于疫苗接種的信任度產(chǎn)生廣泛影響，且短期恢復(fù)緩慢[4]。“一旦民眾接種疫苗的信心動(dòng)搖，將給公共衛(wèi)生體系帶來災(zāi)難性影響”[5]。

在疫苗危機(jī)事件中，媒體是公眾獲取疫苗相關(guān)信息的重要途徑之一。媒體如何報(bào)道疫苗安全這類重大公共醫(yī)療衛(wèi)生事件將對(duì)公眾感知疫苗產(chǎn)生重要影響。疫苗安全涉及主體廣泛、關(guān)聯(lián)生命安全，議題具有敏感性、專業(yè)性與科學(xué)性，在報(bào)道過程中需要進(jìn)行規(guī)范化處理以有效傳遞科學(xué)信息，避免民眾解讀出現(xiàn)偏差，以造成不必要的社會(huì)恐慌與不滿。論及疫苗安全與新聞媒體的聯(lián)系，胡穎廉在《我國疫苗供應(yīng)和監(jiān)管體系現(xiàn)狀及完善對(duì)策》（2014）中指出媒體“未用科學(xué)精神對(duì)待問題”，在報(bào)道中做出預(yù)防接種異常反應(yīng)的武斷預(yù)判。中央級(jí)黨報(bào)作為我國最具權(quán)威性的傳統(tǒng)媒體，在政府與公眾的信息傳遞之間扮演著重要角色，其報(bào)道也影響著國內(nèi)其它媒體對(duì)該議題的處理，是其它媒體轉(zhuǎn)載官方消息的重要來源。因而，中央級(jí)黨報(bào)關(guān)于疫苗危機(jī)事件的報(bào)道是值得研究的對(duì)象。

二、研究設(shè)計(jì)

（一）研究案例

本文的研究對(duì)象是《人民日?qǐng)?bào)》《新華每日電訊報(bào)》與《光明日?qǐng)?bào)》三家中央級(jí)黨報(bào)關(guān)于2005年安徽泗縣甲肝疫苗事件、2010年山西疫苗事件、2013年底2014年初乙肝疫苗事件、2016年山東非法經(jīng)營(yíng)疫苗案的報(bào)道文本，探究中央級(jí)黨報(bào)報(bào)道疫苗事件的新聞框架。這四起疫苗事件跨度長(zhǎng)達(dá)十年之久，且具有共性：政府權(quán)威部門認(rèn)定這四起事件中所涉及的疫苗本身沒有質(zhì)量問題，而是運(yùn)輸、管理等其它環(huán)節(jié)出現(xiàn)了問題。這使研究更具科學(xué)性。

（二）理論框架

受眾所接收到的、感知到的“事實(shí)”是媒體的報(bào)道框架建構(gòu)起的“媒介事實(shí)”，受眾對(duì)于事件的理解在很大程度上受到新聞文本的影響。本研究借用框架理論——目前應(yīng)用于研究新聞文本的框架、框架化與框架效果，對(duì)應(yīng)著傳播內(nèi)容、新聞生產(chǎn)和傳播效果三大領(lǐng)域，探究中央級(jí)黨報(bào)的新聞文本在呈現(xiàn)疫苗事件時(shí)采用的框架與其特征。

（三）樣本抽取

本文選取《人民日?qǐng)?bào)》《新華每日電訊》和《光明日?qǐng)?bào)》對(duì)上述四起疫苗事件的報(bào)道作為樣本。這三家媒體是具有代表性的中央級(jí)黨報(bào)。在“人民日?qǐng)?bào)圖文數(shù)據(jù)庫”與“中國重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫”中通過關(guān)鍵詞檢索與時(shí)間檢索相結(jié)合的方法，得到《人民日?qǐng)?bào)》樣本50篇、《新華每日電訊》樣本22篇、《光明日?qǐng)?bào)》樣本15篇，總計(jì)樣本87篇。

（四）研究類目

根據(jù)疫苗事件的報(bào)道初步統(tǒng)計(jì)分析，設(shè)計(jì)主要變量為：新聞體裁、消息來源與報(bào)道角度。

1.新聞體裁。本文將報(bào)道體裁分為消息、通訊/特寫、評(píng)論、深度報(bào)道/綜合報(bào)道。

2.消息來源。本文將消息來源劃分為八類：官方機(jī)構(gòu)（人員）、專家學(xué)者、媒體、行業(yè)組織（人員）、接種者及其家屬、其他民眾、模糊信源以及國際組織。

3.報(bào)道角度。本文將報(bào)道主題歸納為以下七個(gè)類別，并給出操作化定義。一篇報(bào)道可能涉及多個(gè)報(bào)道角度，筆者限定每篇報(bào)道的角度不超過四個(gè)。七個(gè)類目及其操作化定義、代表文本（僅列出標(biāo)題）如下。

（1）追究責(zé)任：追究涉事人員的責(zé)任。典型報(bào)道：《安徽泗縣違規(guī)接種疫苗案開審三被告涉嫌玩忽職守罪》（《人民日?qǐng)?bào)》2005年9月29日）、《非法經(jīng)營(yíng)疫苗系列案聯(lián)合調(diào)查組赴山東全面開展案件調(diào)查處理》（《人民日?qǐng)?bào)》2016年3月30日）。

（2）疫苗安全：強(qiáng)調(diào)涉事疫苗質(zhì)量合格。典型報(bào)道：《疫苗可以放心打（民生視線）》（《人民日?qǐng)?bào)》2010年4月15日）、《兩部委通報(bào)：未發(fā)現(xiàn)康泰乙肝疫苗存在質(zhì)量問題》（《光明日?qǐng)?bào)》2014年1月4日）。

（3）問題定性：定義疫苗事件產(chǎn)生的原因。典型報(bào)道：《安徽泗縣疫苗事件衛(wèi)生部初定為群體性心因性反應(yīng)》（《人民日?qǐng)?bào)》2005年6月30日）、《三部門聯(lián)合對(duì)山東非法經(jīng)營(yíng)疫苗案做出回應(yīng)疫苗流通監(jiān)管存在漏洞》（《光明日?qǐng)?bào)》2016年3月25日）。

（4）疫苗事業(yè)：強(qiáng)調(diào)接種疫苗之于疾病預(yù)防的意義，呼吁科學(xué)接種。典型報(bào)道：《疫苗接種不能因噎廢食》（《人民日?qǐng)?bào)》2005年7月28日）、《乙肝疫苗接種率下降或致傳染病暴發(fā)》（《光明日?qǐng)?bào)》2014年1月25日）。

（5）建議對(duì)策：關(guān)于加強(qiáng)疫苗流通和管理的建議或政策。典型報(bào)道：《加強(qiáng)疫苗流通和預(yù)防接種工作管理》（《人民日?qǐng)?bào)》2006年3月18日）、《疫苗流通應(yīng)該減少“二傳手”（見解）》（《人民日?qǐng)?bào)》2006年4月12日）。

（6）事件進(jìn)展：公開注射涉事疫苗的人員狀況、對(duì)涉事疫苗的處理情況、相關(guān)機(jī)構(gòu)部門展開調(diào)查的進(jìn)展以及疫苗事件造成的影響等。典型報(bào)道：《不良反應(yīng)患者大部分出院（連續(xù)報(bào)道）》（《人民日?qǐng)?bào)》2005年7月5日）、《非法經(jīng)營(yíng)疫苗系列案聯(lián)合調(diào)查組赴山東全面開展案件調(diào)查處理》（《人民日?qǐng)?bào)》2016年3月30日）、《乙肝疫苗風(fēng)波后，國產(chǎn)疫苗市場(chǎng)或現(xiàn)飽和》（《新華每日電訊》2014年1月7日）。

（7）科普知識(shí)：對(duì)疫苗接種知識(shí)與生產(chǎn)管理流通知識(shí)進(jìn)行科普與教育。典型報(bào)道：《疫苗可以放心打（民生視線）》（《人民日?qǐng)?bào)》2010年4月15日）、《疫苗成“疑苗”打還是不打？“疫苗焦慮”亟待權(quán)威解答》（《新華每日電訊》2013年12月25日）。

三、研究發(fā)現(xiàn)

通過對(duì)三家中央級(jí)黨報(bào)就四起疫苗事件的報(bào)道分析發(fā)現(xiàn)，中央級(jí)黨報(bào)對(duì)四起事件的報(bào)道強(qiáng)度不高，報(bào)道體裁以消息為主，官方信源占據(jù)壓倒性優(yōu)勢(shì)，報(bào)道角度趨同，事件進(jìn)展類、疫苗安全類與追究責(zé)任類三類角度更為頻繁，總體上趨于均衡。

（一）報(bào)道強(qiáng)度

報(bào)道強(qiáng)度反映了一定時(shí)期內(nèi)中央級(jí)黨報(bào)對(duì)四起疫苗事件報(bào)道的頻次、集中度與連續(xù)度。據(jù)統(tǒng)計(jì)（如表1所示），《人民日?qǐng)?bào)》對(duì)四起疫苗事件的報(bào)道總數(shù)量遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過《新華每日電訊》與《光明日?qǐng)?bào)》，表現(xiàn)出了對(duì)疫苗事件更多的關(guān)注。而相較于其它三起疫苗事件，關(guān)于2010年山西疫苗事件的報(bào)道數(shù)量最少，獲得的關(guān)注也最少。這與疫苗事件的影響力有關(guān)。事件涉及地區(qū)越廣、涉及人數(shù)越多、討論越激烈、中央政府的重視程度越高，中央級(jí)黨報(bào)的報(bào)道強(qiáng)度就越強(qiáng)。以2016年山東非法經(jīng)營(yíng)疫苗案為例，涉事疫苗流入我國24個(gè)省市，涉及地區(qū)廣、涉及人數(shù)多，國內(nèi)外討論激烈，國務(wù)院、食品藥品監(jiān)督總局等國家官方機(jī)構(gòu)對(duì)該事件高度重視與關(guān)注，因而中央級(jí)黨報(bào)對(duì)該事件的報(bào)道數(shù)量也越多。傳播范圍較窄、輿情發(fā)酵期較短、影響力相對(duì)較小的疫苗事件，中央級(jí)黨報(bào)的報(bào)道強(qiáng)度會(huì)降低。

總體而言，因疫苗事件性質(zhì)為負(fù)面，中央級(jí)黨報(bào)對(duì)四起事件的報(bào)道強(qiáng)度并不高。

統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)，2005年安徽泗縣疫苗事件，三家媒體反應(yīng)最快的為《新華每日電訊》，其于2005年6月26日開始報(bào)道，距離事件2005年6月20日首次報(bào)道的時(shí)間為6天（如圖1所示）;2010年山西疫苗事件與2013年底2014年初乙肝疫苗事件，《人民日?qǐng)?bào)》與《新華每日電訊》皆同時(shí)反應(yīng)，前一事件距離首次報(bào)道的時(shí)間為1天（如圖2所示），后一事件距離首次報(bào)道時(shí)間為12天（如圖3所示）;2016年山東非法經(jīng)營(yíng)疫苗案，《人民日?qǐng)?bào)》反應(yīng)最快，距離事件首次報(bào)道的時(shí)間為2天（如圖4所示）。從反應(yīng)時(shí)間上看，中央級(jí)黨報(bào)并未表現(xiàn)出反應(yīng)速度的提高或變緩慢。中央級(jí)黨報(bào)對(duì)事件的反應(yīng)可能取決于事件需要表態(tài)的迫切程度與調(diào)查進(jìn)展。同時(shí)也體現(xiàn)中央級(jí)黨報(bào)在報(bào)道疫苗事件時(shí)的謹(jǐn)慎態(tài)度。

（二）新聞體裁

報(bào)道內(nèi)容的呈現(xiàn)受到新聞體裁的影響，新聞體裁影響著報(bào)道框架。統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)（如表2所示），《人民日?qǐng)?bào)》《新華每日電訊》與《光明日?qǐng)?bào)》關(guān)于四起疫苗事件的報(bào)道體裁是多樣的，《人民日?qǐng)?bào)》與《光明日?qǐng)?bào)》皆是消息占比最高，《新華每日電訊》的消息占比為31.82%，也較高。消息的體裁特點(diǎn)是以事實(shí)陳述為主，簡(jiǎn)潔明了。這說明中央級(jí)黨報(bào)在報(bào)道四起疫苗事件時(shí)強(qiáng)調(diào)高效準(zhǔn)確地傳達(dá)事實(shí)信息。中央級(jí)黨報(bào)還重視對(duì)深度報(bào)道/綜合報(bào)道的運(yùn)用，注重事件進(jìn)展?fàn)顩r的呈現(xiàn)與原因分析，提高說服力。

（三）消息來源

消息來源也稱信源，對(duì)報(bào)道框架的建構(gòu)有著重要影響。通過統(tǒng)計(jì)（如表3所示），來自官方機(jī)構(gòu)與人員的信息擁有壓倒性優(yōu)勢(shì)，占比達(dá)60.18%，成為消息來源最多的一方。模糊信源的占比其次，專家學(xué)者與行業(yè)組織和人員的意見也得到呈現(xiàn)，國際組織的消息來源比例較低，主要用來強(qiáng)調(diào)國產(chǎn)疫苗的安全性。接種者及其家屬與其他民眾的信息只有《新華每日電訊》予以呈現(xiàn)，成為中央級(jí)黨報(bào)的話語弱勢(shì)群體。值得注意的是，媒體的信息來源比例為零，中央級(jí)黨報(bào)在報(bào)道四起疫苗事件時(shí)沒有以“媒體名稱+信息內(nèi)容”的形式提及過事件中其它媒體的報(bào)道。

（四）報(bào)道角度

同一議題有不同的切入角度，不同的切入角度涉及了對(duì)新聞材料的選擇、整合與加工。報(bào)道角度影響著報(bào)道框架的建構(gòu)。據(jù)統(tǒng)計(jì)（如表4所示），《人民日?qǐng)?bào)》報(bào)道角度最頻繁的三類是事件進(jìn)展類、疫苗安全類與追究責(zé)任類，免疫事業(yè)類最少;《新華每日電訊》報(bào)道角度前三類是事件進(jìn)展類、追究責(zé)任類與問題定性類;《光明日?qǐng)?bào)》則是疫苗安全類最多，免疫事業(yè)、事件進(jìn)展與科普知識(shí)比例一致，居其次。由此可見，三家中央級(jí)黨報(bào)在報(bào)道角度上是趨同的。

總體上，七類角度的報(bào)道比例比較接近，趨于均衡。中央級(jí)黨報(bào)關(guān)注事件最新進(jìn)展，關(guān)注與事件相關(guān)的政策法規(guī)，強(qiáng)調(diào)疫苗質(zhì)量安全，追究涉事人員責(zé)任，傳達(dá)科學(xué)疫苗接種知識(shí)。

四、研究結(jié)果與討論

（一）時(shí)效性讓位于準(zhǔn)確性，報(bào)道尋求謹(jǐn)慎

中央級(jí)黨報(bào)在報(bào)道四起疫苗事件時(shí)，并未急于搶時(shí)效，距離事件中其它媒體首次報(bào)道的時(shí)間，短則1天，長(zhǎng)達(dá)12天，并且體裁主要以消息為主，《人民日?qǐng)?bào)》與《光明日?qǐng)?bào)》消息體裁的比例均占60%以上，《新華每日電訊》消息體裁的比例也超過33%。此外，中央級(jí)黨報(bào)的報(bào)道表現(xiàn)出時(shí)間不連續(xù)的特點(diǎn)，當(dāng)事件出現(xiàn)重大進(jìn)展或轉(zhuǎn)折時(shí)才會(huì)進(jìn)行報(bào)道。這說明在時(shí)效之外，中央級(jí)黨報(bào)更關(guān)注報(bào)道的準(zhǔn)確性，表現(xiàn)出謹(jǐn)慎的特點(diǎn)——疫苗接種是關(guān)系重大的公共衛(wèi)生事業(yè)，疫苗質(zhì)量安全事關(guān)公眾尤其是少年兒童的生命健康，國務(wù)院總理李克強(qiáng)說，這是不可觸碰的“紅線”。報(bào)道稍有不慎，便會(huì)挑動(dòng)民眾的敏感神經(jīng)。

（二）平衡性讓位于專業(yè)性，報(bào)道尋求科學(xué)

消息來源是新聞框架的影響因素，影響公眾對(duì)議題的認(rèn)知。為了追求新聞的客觀性，平衡報(bào)道成為新聞的操作指南。而中央級(jí)黨報(bào)在報(bào)道四起疫苗事件時(shí)，消息來源主要集中于官方機(jī)構(gòu)與人員，強(qiáng)調(diào)政府對(duì)事件的高度重視、疫苗檢查結(jié)果安全以及依法追究責(zé)任;行業(yè)組織與人員、專家學(xué)者，強(qiáng)調(diào)科學(xué)看待疫苗接種、普及疫苗科學(xué)知識(shí);模糊信源來源多元，涉及官方、專家學(xué)者、媒體、相關(guān)醫(yī)院、接種者及其家屬與其他公眾等，以介紹事件背景與進(jìn)展，接種者與其他公眾的信息引用極少。疫苗生產(chǎn)、流通、管理與接種問題具有專業(yè)性與科學(xué)性，同時(shí)，霍夫蘭的研究表明，信源的可信度受傳播者信譽(yù)與專業(yè)權(quán)威性的影響[6]，報(bào)道在消息來源上的篩選體現(xiàn)出了黨報(bào)對(duì)權(quán)威性與專業(yè)性的偏好。官方機(jī)構(gòu)與人員的信息引用頻次更高，也反映了中央級(jí)黨報(bào)的官方立場(chǎng)與定位屬性。

（三）報(bào)道角度多元化，報(bào)道尋求全面

根據(jù)統(tǒng)計(jì)結(jié)果，追究責(zé)任、疫苗安全、問題定性、建議對(duì)策、事件進(jìn)展、科普知識(shí)與免疫事業(yè)七個(gè)報(bào)道角度的占比較為接近，中央級(jí)黨報(bào)在報(bào)道四起疫苗事件均采取了全面策略。這不僅由于該議題牽涉面廣，也由于當(dāng)有關(guān)疫苗的問題出現(xiàn)時(shí)，公眾目光廣泛聚焦于該議題，公眾的社會(huì)個(gè)體特征影響其關(guān)注的偏向。因而中央級(jí)黨報(bào)謹(jǐn)慎跟進(jìn)事件時(shí)，從法律責(zé)任、政策措施、個(gè)體應(yīng)對(duì)等多個(gè)角度，為公眾提供更多元、更全面的信息，回應(yīng)公眾關(guān)切，試圖把公眾對(duì)疫苗接種的疑慮與恐慌降到最低，盡可能減少對(duì)國家免疫事業(yè)的影響。

（四）其它媒體與民眾成為話語弱勢(shì)群體

新聞報(bào)道的信息來源在一定程度上體現(xiàn)了不同話語群體對(duì)媒介接近使用權(quán)的競(jìng)爭(zhēng)，對(duì)新聞框架的建構(gòu)有重要影響。霍爾認(rèn)為媒體話語場(chǎng)域的掌控者即是現(xiàn)實(shí)權(quán)力的所有者，而施萊辛格等人則強(qiáng)調(diào)“優(yōu)先的解釋權(quán)”具有偶然性與策略性[7]。實(shí)際上這反映了“消息來源作為社會(huì)行動(dòng)之競(jìng)爭(zhēng)者，彼此競(jìng)相在媒介論域爭(zhēng)取論述的主控權(quán)。并試圖接近媒介，以爭(zhēng)取其接納論點(diǎn)，成為新聞框架的核心與基本立場(chǎng)，從而影響社會(huì)大眾”[8]。根據(jù)信源這一變量的統(tǒng)計(jì)結(jié)果，本研究發(fā)現(xiàn)中央級(jí)黨報(bào)對(duì)媒體信源模糊化與剔除——來自其它媒體的信息極少，并采用“據(jù)報(bào)道”之類的表述，民眾信源（包括接種者及其家屬、其他民眾）也僅占2.71%，成為疫苗事件中的弱勢(shì)話語群體。

事實(shí)上，四起疫苗事件引起了全國媒體的廣泛關(guān)注和報(bào)道，并且具有一定的社會(huì)影響力;而疫苗接種與公民生命健康安全息息相關(guān)，民眾應(yīng)該被給予更多表達(dá)意見的機(jī)會(huì)。《人民日?qǐng)?bào)》《新華每日電訊》與《光明日?qǐng)?bào)》三家中央級(jí)黨報(bào)在報(bào)道時(shí)不約而同地對(duì)其它媒體信源和民眾信源進(jìn)行了篩選與過濾，以此試圖向公眾傳遞更多關(guān)于疫苗接種的積極認(rèn)知，引導(dǎo)輿論方向，維持社會(huì)穩(wěn)定。

中央級(jí)黨報(bào)反映出其與其它媒體間缺乏溝通和對(duì)話，更甚者，可能是一種博弈——因媒介不同、定位不同等多種因素而促成的爭(zhēng)取公眾注意力之間的博弈。這一猜想是否成立，在疫苗事件中媒體間缺乏溝通和對(duì)話是否會(huì)分裂公眾對(duì)疫苗接種的認(rèn)知？媒體改善和加強(qiáng)溝通與對(duì)話是否會(huì)促進(jìn)公眾對(duì)疫苗接種的認(rèn)知？這些問題需要進(jìn)一步探究。

參考文獻(xiàn)：

[1]世衛(wèi)組織.“疫苗猶豫”正成為全球免疫規(guī)劃越來越大的挑戰(zhàn)[OB/OL].https：//www.un.org/sustainabledevelopment/zh/2015/08/vaccine-hesitancy-who/.

[2]蘇婧.媒介化現(xiàn)實(shí)與科學(xué)的危機(jī)——疫苗接種與媒體報(bào)道國內(nèi)外研究綜述[J].全球傳媒學(xué)刊，2017，4（4）：100-119.

[3]余文周，李放軍，張振國，等. 2013年媒體報(bào)道乙型肝炎疫苗事件后部分省兒童家長(zhǎng)對(duì)預(yù)防接種信任度的調(diào)查分析[J].中國疫苗和免疫，2014（3）：233-236.

[4]余文周，吉賽賽，劉靜，等.山東非法經(jīng)營(yíng)疫苗系列案件對(duì)兒童家長(zhǎng)預(yù)防接種信任度影響的連續(xù)性監(jiān)測(cè)分析[J].中國疫苗和免疫，2016，22（6）：601-605.

[5]胡穎廉.我國疫苗供應(yīng)和監(jiān)管體系現(xiàn)狀及完善對(duì)策[J].中國藥物評(píng)價(jià)，2014（3）：175-179.

[6]CarlI Hovland，Arthur A Lumsdaine，F(xiàn)red D Shemed：Experiments on Mass Communication，Pinceton University Press，1949：22.

[7]金苗.說者被說：政府信源干預(yù)與媒體信源管理——《曼谷郵報(bào)》頭版專欄泰軍緊急狀態(tài)行動(dòng)報(bào)道實(shí)證研究[J].國際新聞界，2011（10）：60-66+108.

[8]臧國仁.新聞媒體與消息來源——媒介框架與真實(shí)建構(gòu)之論述[M].臺(tái)灣：三民書局，1999：162.

[責(zé)任編輯：艾涓]