控股股東股權(quán)質(zhì)押對(duì)企業(yè)創(chuàng)新的影響

金 貴

0 引言

2013年前，國(guó)內(nèi)僅允許銀行、信托公司開(kāi)展上市公司股權(quán)質(zhì)押業(yè)務(wù)，但由于其門(mén)檻較高，交易步驟繁瑣，發(fā)展較為緩慢，而2013隨著《股權(quán)質(zhì)押式回購(gòu)辦理辦法》的修訂，證券公司被允許開(kāi)展場(chǎng)內(nèi)股權(quán)質(zhì)押業(yè)務(wù)，從此開(kāi)始股權(quán)質(zhì)押得以在我國(guó)迅速發(fā)展，根據(jù)中登公司統(tǒng)計(jì)，截止2019年最后一個(gè)交易日，A股市場(chǎng)共有3081家上市公司進(jìn)行股權(quán)質(zhì)押，質(zhì)押總市值達(dá)到4.35萬(wàn)億。但質(zhì)押股份將有可能被質(zhì)權(quán)人強(qiáng)制平倉(cāng)，對(duì)控股股東而言則意味著控制權(quán)轉(zhuǎn)移，而為了控制權(quán)轉(zhuǎn)移，控股股東將有動(dòng)機(jī)采取措施維持股價(jià)。企業(yè)創(chuàng)新意味著降低企業(yè)短期績(jī)效，增加企業(yè)未來(lái)盈利能力德可能，控股股東出于提升短期資本市場(chǎng)表現(xiàn)的目的，將有可能抑制企業(yè)的創(chuàng)新投入，追求市值管理。

1 理論分析與研究假設(shè)

現(xiàn)有的文獻(xiàn)較多認(rèn)為股權(quán)質(zhì)押與公司創(chuàng)新負(fù)相關(guān)，即控股股東通過(guò)股權(quán)質(zhì)押放大兩權(quán)分離的杠桿效應(yīng)，這將減少控股股東通過(guò)監(jiān)督上市公司所獲取的剩余收益，控股股東參與公司治理的意愿。而控股股東由于擔(dān)心控制權(quán)轉(zhuǎn)移的風(fēng)險(xiǎn)，將更有動(dòng)機(jī)通過(guò)采取盈余管理等短期的市值管理行為，甚至可能迫使上市公司進(jìn)行財(cái)務(wù)造假等違規(guī)行為，而控股股東出于維護(hù)股價(jià)穩(wěn)定的特點(diǎn)將有可能迫使其削減上市公司研發(fā)投入，提升短期業(yè)績(jī)的增長(zhǎng)。但現(xiàn)有的研究也同時(shí)發(fā)現(xiàn)，控股股東股權(quán)質(zhì)押行為可能對(duì)公司創(chuàng)新有積極作用，如何威風(fēng)等（2018）[5]發(fā)現(xiàn)，控股股東股權(quán)質(zhì)押后將致力于提升上市公司長(zhǎng)期價(jià)值，并提升其風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)意愿，而企業(yè)創(chuàng)新投入則是企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)意愿的衡量指標(biāo)之一。

由于股權(quán)質(zhì)押對(duì)公司創(chuàng)新影響的矛盾性和復(fù)雜性，控股股東股權(quán)質(zhì)押對(duì)于企業(yè)創(chuàng)新而言既有可能降低企業(yè)創(chuàng)新效率也有可能促使創(chuàng)新效率的提升，因此，本文提出以下競(jìng)爭(zhēng)性假說(shuō)：

Ha：控股股東的股權(quán)質(zhì)押將顯著降低企業(yè)創(chuàng)新效率，二者呈負(fù)相關(guān)關(guān)系。

Hb：控股股東的股權(quán)質(zhì)押將顯著提升企業(yè)創(chuàng)新效率，二者呈正相關(guān)關(guān)系。

2 研究設(shè)計(jì)

（1）樣本選擇與數(shù)據(jù)來(lái)源

本文選取2013至2018年滬深兩市上市公司作為研究對(duì)象，上市公司研發(fā)支出來(lái)自WIND數(shù)據(jù)庫(kù)，上市公司申請(qǐng)發(fā)明專(zhuān)利數(shù)來(lái)著CNRDS數(shù)據(jù)庫(kù)，其他數(shù)據(jù)均來(lái)自CSMAR數(shù)據(jù)庫(kù)，由于股權(quán)2013年后才得以迅速發(fā)展，因此本文研究期間起始于2013年。此外，按照已有研究的慣例并結(jié)合本文研究特點(diǎn)，本文對(duì)樣本進(jìn)行如下處理：（1）刪除金融行業(yè)公司；（2）刪除ST公司。

研究模型

本文參考權(quán)小鋒和伊洪英（2017）[6]姜軍（2020）[7]的思路，構(gòu)架以下回歸模型，用以檢驗(yàn)控股股東股權(quán)質(zhì)押對(duì)企業(yè)創(chuàng)新的影響。

（2）變量定義和說(shuō)明

PATt+1為上市公司申請(qǐng)發(fā)明專(zhuān)利數(shù)量，按目前的規(guī)定，專(zhuān)利可分為三種，分別為發(fā)明專(zhuān)利、實(shí)用新型專(zhuān)利和外觀專(zhuān)利，而其中發(fā)明專(zhuān)利的創(chuàng)新程度最高，最能體現(xiàn)上市公司創(chuàng)新水平。

Pld代表控股股東是否進(jìn)行股權(quán)質(zhì)押，Pledge代表控股股東股權(quán)質(zhì)押率。

關(guān)于企業(yè)創(chuàng)新的控制變量，本文參考王斌（2013）[4]，控制了盈利能力、償債能力、公司市值、公司規(guī)模、上市年份、年份以及行業(yè)。上述所有變量具體定義和計(jì)算方式見(jiàn)表1。

表1 變量定義

3 實(shí)證結(jié)果和分析

（1）描述性統(tǒng)計(jì)

如表2所示，超過(guò)50%的公司有研發(fā)投入，但大部分公司沒(méi)有進(jìn)行發(fā)明申請(qǐng)，這是由于低投入的研發(fā)難以轉(zhuǎn)化為發(fā)明專(zhuān)利。從股權(quán)質(zhì)押來(lái)看，約26%的公司存在質(zhì)押，與已有的文獻(xiàn)較為接近，平均股權(quán)質(zhì)押率為5.12%，最大值為100%。

表2 全樣本描述性分析

（2）回歸結(jié)果分析

表3為控股股東質(zhì)押與企業(yè)研發(fā)投入、研發(fā)產(chǎn)出之間的回歸結(jié)果，無(wú)論使用連續(xù)型變量（Pedge）還是啞變量（Pld），實(shí)證結(jié)果均為企業(yè)研發(fā)投入、研發(fā)產(chǎn)出與控股股東質(zhì)押行為負(fù)相關(guān)且在1%水平下顯著。

（3）穩(wěn)健性檢驗(yàn)

為了保證實(shí)證結(jié)果的可靠性，本文參考權(quán)小鋒和伊洪英（2017）[6]的做法，通過(guò)使用全部類(lèi)型專(zhuān)利申請(qǐng)數(shù)量替換發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng)數(shù)量，并按照發(fā)明專(zhuān)利、實(shí)用新型專(zhuān)利與外觀專(zhuān)利按照1：1/2：1/3進(jìn)行加權(quán)匯總，替換設(shè)計(jì)專(zhuān)利申請(qǐng)的變量。回歸結(jié)果依然顯著。

4 結(jié)論

在國(guó)內(nèi)資本市場(chǎng)尤其是證券市場(chǎng)尚未成熟的現(xiàn)階段，控股股東大比例的質(zhì)押屢見(jiàn)不鮮，而控股股東由于其對(duì)企業(yè)巨大的影響力。從企業(yè)創(chuàng)新投入來(lái)看，本文的研究發(fā)現(xiàn)控股股東股權(quán)質(zhì)押與企業(yè)創(chuàng)新投入之間負(fù)相關(guān)，同時(shí)，質(zhì)押比例愈高，這種負(fù)相關(guān)關(guān)系愈明顯。這在一定程度說(shuō)明，當(dāng)控股股東存在股權(quán)質(zhì)押，尤其是高比例的股權(quán)質(zhì)押時(shí)，控股股東出于穩(wěn)定業(yè)績(jī)防止股價(jià)下跌的考慮，傾向于減少上市公司創(chuàng)新投入。

表3 控股股東質(zhì)押與企業(yè)研發(fā)投入，研發(fā)產(chǎn)出回歸結(jié)果