東北人開設“東北人家”餐館不侵權

上海市楊浦區人民法院近日就海南某公司訴上海滿得福餐飲管理有限公司侵害商標權糾紛案作出一審判決，認定被告滿得福公司開設“東北人家”餐飲店的行為并未構成侵犯原告權利商標“東北人”，駁回原告全部訴訟請求。判決后原被告雙方均未提起上訴，現一審判決已經生效。

原告海南某公司為注冊在第43類餐飲服務上的“東北人”商標的權利人，海南某公司認為被告滿得福公司在其經營的餐館招牌、菜單、點菜單中使用“東北人家”標識，在美團網、大眾點評網上使用“東北人家餃子王農家菜”的行為構成商標侵權，將其訴至上海市楊浦區人民法院。

上海融力天聞律師事務所高級合伙人李淑娟律師接受委托，針對被訴行為進行了全面的法律分析，制定了相應的訴訟策略，提出了以下抗辯理由：其一，被告的經營者系東北人，使用“東北人家農家菜”是對所開辦東北菜餐飲服務特點的合理性描述使用，未有攀附原告的意圖；其二，原告的商標沒有顯著性，且含有地域名稱“東北”，本不應該被核準注冊，即便已經注冊成功，對其保護范圍也應當有所限制。

為佐證代理意見，承辦律師在原告提交的證據中整理出了大量原告照片（如圖），以提示法庭注意，“東北人”在東北菜系的餐飲服務上用做商標在顯著性上具有先天不足的缺陷，如果“東北人”標識還原到常規字體，餐館門頭去掉這種裝飾、裝潢的話，消費者是很難識別服務提供者的。

最終，承辦律師的代理意見獲得了法院的認可，被告是否實施了侵害原告涉案商標權的行為，應以被告所用標識與原告涉案注冊商標是否相同或近似、因前述相同或近似標識是否導致公眾混淆為判斷標準。據此，法院認定“東北人”與“東北人家”構成近似商標，但不會導致相關公眾的混淆誤認，故被告不構成侵害原告對涉案商標的商標專用權，判決駁回原告全部訴訟請求。

本案的勝訴維護了東北人開設“東北人家”餐館的合法權益，亦詮釋了何謂訴權不可濫用，由于原告并未提起上訴，本案判決已經生效，至此，市面上100多家“東北人家”餐館頭頂的達摩克利斯之劍或將消失。