■夏鶯鶯
高階思維能力是進行高階思維活動所需的一種綜合能力。目前國內(nèi)外研究者普遍認為“分析、評價、創(chuàng)造”屬于高階思維,開展分析、評價、創(chuàng)造活動所需的能力即為高階思維能力。高階思維能力往往表現(xiàn)為統(tǒng)整提煉、實踐應用和批判創(chuàng)新等能力,同時需要學習者行為和情感的高投入。培育學生的高階思維能力是推進課程改革,培養(yǎng)學生核心素養(yǎng)的應有之義。
近日,筆者觀摩了一節(jié)精彩的道德與法治復習課。課堂上,學生的思維處于持續(xù)活躍的狀態(tài),或是動腦思考,或是動手書寫,或是踴躍表達,參與度很高。觀摩教師都對這節(jié)課給出了極高的評價,認為這是一節(jié)“研究型”復習課。筆者也認為,這節(jié)課為學生的高階思維能力培養(yǎng)提供了有益的路徑探索。
在這節(jié)“依憲治國”專題復習課開始,教師請學生上臺展示自己在課前根據(jù)復習主題繪制的思維導圖,并依據(jù)它帶領大家回顧相關知識。學生繪制的思維導圖各不相同,體現(xiàn)了各自對復習主題的“再解讀”。教師通過這種方式,讓學生梳理所學知識,并形成整體認知。
在一般課堂上,總結所學知識這一環(huán)節(jié)是由教師來完成的,學生只是聽和記。在這種被動的學習狀態(tài)下,學生難以真正地完成對新知識的理解和吸收。因此,教師需要放手讓學生自己繪制思維導圖,培養(yǎng)他們的自主構建能力。
思維導圖的繪制不是對課本內(nèi)容的照搬照抄,而需要學生圍繞主題,對相關知識進行分析和重整,發(fā)現(xiàn)并理解知識間的內(nèi)在聯(lián)系和邏輯關系,把學習活動從淺層推向深層。同時,學生繪制思維導圖的過程也是讓思維形象化、可視化的過程,可促使自己對認知過程進行積極的監(jiān)控和調(diào)節(jié),在反思中提高認知水平。
現(xiàn)實生活中的很多問題往往沒有標準答案,教師可據(jù)此設置開放性問題,激發(fā)學生的批判性思維,提升學科素養(yǎng)。
在這節(jié)復習課的一個環(huán)節(jié),教師提供了一個真實案例——一位司機因著急將病人送往醫(yī)院而逆行,結果被交警依法處罰。司機不服,拿出手機對著交警拍攝,并說:“我是因為著急送病人去醫(yī)院,迫不得已逆行。你們執(zhí)法也要講人情,我不怕你!我要拍下視頻曝光你!”交警回應道:“你拍吧,我也不怕你!”學生閱讀完材料后,教師提出問題:“你怎樣看待車主的‘不怕’和交警的‘不怕’?”不少學生認為,交警的“不怕”是依法辦事帶來的硬氣執(zhí)法,車主的“不怕”是因為憲法的一項重要原則為“國家尊重和保障人權”,自己逆行送病人去醫(yī)院,做的是正確的事情。而另外一些學生持有不同的觀點。
不同學生基于各自的認知對這一案例產(chǎn)生不同的看法,使得課堂上自然地出現(xiàn)了激烈辯論。經(jīng)過一番爭論后,在教師的引導下,學生最后基本達成共識:公民行使自由和權利有邊界;依法執(zhí)政體現(xiàn)了憲法的核心價值和追求。還有學生補充:交警依法辦事時既要合法也要合理,在依法處罰逆行司機后,應協(xié)助其送病人到醫(yī)院就醫(yī)。聽課教師紛紛為這位補充回答的學生點贊。毫無疑問,經(jīng)過這場辯論,學生鍛煉了自己的辯證思維以及合理分析問題的能力,同時也增強了對核心價值觀的理解和認同。
由此可見,教師在課堂中提供真實案例,并設置相關問題,引導學生運用所學知識表達自己的觀點,能夠激發(fā)他們的批判性思維。
該復習課授課教師是外校教師,與授課班級學生并不認識。在上課前,剛上完體育課的學生滿頭大汗地走進教室。教師趕緊將窗戶關上,并提醒學生穿起外套,以防感冒。教師語言溫和、態(tài)度親切,立馬就拉近了和學生的距離,為接下來的課堂教學營造了和諧的氛圍,有利于吸引學生參與課堂。
課上,教師力求關注到每一位學生,通過設問、追問、鼓勵學生補充回答等多種方式創(chuàng)造和學生互動的機會。對于學生回答中的閃光點,教師及時給予表揚,并鼓勵其大膽質(zhì)疑,將其思維引向深處;對于不甚理想的答案,教師在肯定合理之處的同時,引導學生發(fā)現(xiàn)自己思維過程中的缺漏,以及時修正。學生在這樣的課堂氛圍中,很容易感受到來自老師的尊重和認可。
蘇聯(lián)教育家贊可夫說過,教學法一旦涉及學生的情緒和意志領域,觸及學生的精神需要,這種教學法就能發(fā)揮高度有效的作用。高階思維能力的培養(yǎng)需要學習者的行為和情感高度投入,而課堂上這種平等和諧的氛圍能夠激發(fā)學生的思維活力,使得他們可以在輕松愉悅的氛圍中積極參與課堂,提高學習效率。
營造平等和諧的學習氛圍,首先需要教師認同學生在課堂上的主體地位,敢于“放手”,為學生搭建舞臺,鼓勵他們從臺下走到臺上,讓他們充分體會到教師的尊重和自我創(chuàng)造的價值,激發(fā)其內(nèi)在學習動機。其次,教師要在全面分析教材和了解學生情況的基礎上,在學生的最近發(fā)展區(qū)設置難度適宜的問題。因為學生的認知水平有差異,所以,教師設置的問題要具備梯度性,這樣才可以最大限度調(diào)動學生的參與熱情,避免課堂成為某幾位優(yōu)秀學生的“專場演出”。最后,舞臺上的“表演者們”還需要“熱烈的掌聲”。所以,教師在課堂上應該對學生的各種表現(xiàn)給以及時的反饋。即使學生的回答不盡如人意,教師也可以把這些瞬間作為課堂生成性資源加以利用,引導學生走出思維的迷途。當然,反饋的主體應該是多元的,來自同伴的肯定或質(zhì)疑對學生高階思維的激發(fā)作用同樣不容忽視。
在初中道德與法治課堂教學中,教師應主動擔起培養(yǎng)和促進學生高階思維能力的責任,對課堂教學方式進行探索,讓學生在課堂探究中實現(xiàn)知識的自我建構與學習遷移,從掌握知識走向提升綜合素養(yǎng)。