4種植物生長調節劑對辣椒澇害脅迫的恢復效果

吳文麗 尤春 孫興祥 謝英添 束秀玉

摘 要：為探究不同植物生長調節劑對辣椒結果期澇害脅迫的恢復效果，以‘薄皮早豐為試材，研究在模擬澇害脅迫下4種生長調節劑對辣椒生長指標、產量和品質的影響。結果表明，在澇害脅迫下，4種生長調節劑均能夠調控辣椒的營養生長與生殖生長，但對產量的恢復與品質的改善效果有差異。愛多收處理后的辣椒產量比對照顯著增加了51.30%;其次是碧護、西姆益農和基因活化劑，處理后辣椒產量分別增加40.21%、39.80%和7.75%，但與對照差異不顯著。基因活化劑處理后辣椒果實的可溶性糖、維生素C和有機酸含量比對照分別顯著提高了10.82%、29.26%、29.29%，其他3種處理的影響不顯著。從4種植物生長調節劑的綜合表現來看，辣椒結果期遭遇澇害時，適量噴施愛多收的保產效果最佳。

關鍵詞：辣椒;澇害脅迫;生長調節劑

中圖分類號：S641.3 文獻標識碼：A 文章編號：1673-2871（2020）10-070-05

Abstract： To study the recovery effect of different growth regulators on pepper under waterlogging stress during fruiting stage， pepper variety ‘Baopizaofeng was chosen as test material. Pepper leaves were sprayed twice with the regulators after artificial floodind treat， the effects of different regulators on growth index， yield and quality were investigated. The results showed that the ratio of vegetative and nutrient growth was regulated by 4 regulators under waterlogging stress， while the effects of raising yield and improving quality were different. Aiduoshou application significantly increased pepper yield by 51.30% compared with the control treatment .Follwed by Bihu （40.21%） and Ximuyinong （39.80%） and Gene activator （7.75%）. Gene activator application showed the best effect on improving quality， the soluble sugar content， vitamin content， and organic acid content of pepper were significantly increased by 10.82%， 29.26% and 29.29% respectively compared with the control treatment. In conclusion， Aiduoshou could be used to get the highest effectiveness of yield protection compared with the other regulators under waterlogging stress during fruiting stage.

Key words： Pepper; Waterlogging stress; Plant growth regulator

澇害作為重大自然災害之一，是影響作物生存和生長的主要限制性因素[1]，對作物的品質也有一定的影響，尤其是在降雨量較多的地區[2]。我國澇害以黃淮平原和長江中下游最為嚴重，出現澇害的的概率高，澇害頻率超過了30%，占全國受災面積的3/4以上[3]。根據相關數據顯示，1950—2010年，我國平均每年澇害受災面積高達9.82×104 hm2[4]，給我國的農業經濟造成巨大的損失。加之很多地區土壤黏重，進一步加重了澇害對生產造成的損失。

目前，關于大田作物澇害脅迫的研究較多，如水稻、小麥、棉花等[5-12]。但對于蔬菜耐澇性的研究相對較少[13]。辣椒作為世界上最重要的蔬菜之一，占蔬菜產量的11.1%，而中國辣椒產量占全球辣椒產量的50.8%[14]。作為中國產值最大的蔬菜之一，近年來，辣椒在我國的年均種植面積持續穩定在147萬hm2，占全世界辣椒種植面積的35%[15]。辣椒屬于淺根性作物，當土壤水分過多時，會直接影響辣椒發育和正常生理機能，長江中下游地區的春澇和春夏連澇嚴重影響著辣椒的產量和品質[16]。因此，尋找可以緩解或提升辣椒耐澇性能的方法已成為辣椒產業發展的方向之一。

筆者通過模擬土培條件下辣椒結果期遭受澇害脅迫，定期噴灑4種植物生長調節劑，觀測不同處理組辣椒生長指標、產量和品質指標的變化情況，旨在初步篩選出綜合改善效果較好的生長調節劑，以期為及時應對辣椒澇害、選擇有效的補救措施，以及為辣椒栽培健康穩定發展提供參考依據。

1 材料與方法

1.1 材料

供試辣椒品種為‘薄皮早豐（種都高科有限公司）;4種供試的植物生長調節劑分別為愛多收（旭化學工業有限公司）、碧護（德國阿格福萊農林環境生物技術股份有限公司）、西姆益農（寶雞西姆現代生物技術工程有限公司）和基因活化劑（重慶市優勝科技發展有限公司）。

1.2 方法

試驗地點位于江蘇鹽城生物工程高等職業技術學校生態園塑料大棚內，試驗設置4個處理，分別為碧護、愛多收、西姆益農和基因活化劑，以清水作為對照，3次重復，進行隨機區組排列。采用地栽方式，基肥施入復合肥（硫酸鉀型mN∶mP∶mK=15∶15∶15）55 kg·667 m-2，深翻，整地作畦，大棚四周配套開溝。2019年3月5日采用50孔穴盤進行基質播種育苗，待幼苗長至8～9片真葉后，于4月22日移栽到大棚，采用高壟種植，每壟種植2行辣椒，行距約35 cm，株距約45 cm，每小區面積20 m2，定植70株。辣椒于5月22日進入開花期，6月8號進入結果期。

6月9—18日對進入結果期的辣椒進行灌水，水位略高于壟高，模擬澇害脅迫，觀察辣椒生長情況。澇害形成后，于6月19日、6月25日分2次噴灑生長調節劑（用量見表1），其他管理方式參照鹽城地區早春辣椒種植模式，辣椒于7月11日拉秧。

1.3 指標測定

辣椒植株于2019年7月11日采集，按隨機取樣法每個處理取5株，分別測量生長指標、產量和品質指標。

生長指標的測定（2019年7月11—15日）：用直尺測量辣椒植株株高、果長、果寬;用游標卡尺測量莖粗;用百分位電子天平稱量辣椒各部分的鮮質量、干質量和單果質量。

品質指標的測定（2019年7月15—29日）：可溶性糖含量的測定采用蒽酮比色法;蛋白質含量測定采用考馬斯亮藍法;有機酸含量的測定采用0.1 mol·L-1 NaOH滴定法;維生素C含量的測定采用鉬藍比色法。

1.4 數據分析

數據分析運用 Excel 2007 和 SPSS 16.0 軟件進行處理。

2 結果與分析

2.1 不同生長調節劑處理對辣椒莖粗、株高的影響

由圖1可知，4種不同生長調節劑處理后辣椒莖粗均低于對照，其中碧護、愛多收和西姆益農處理后與對照相比，差異顯著，各處理莖粗表現為：愛多收<西姆益農<碧護<基因活化劑，平均降低幅度分別為14.13%、11.78%、10.60%和5.70%;4種不同生長調節劑處理后的辣椒株高均顯著低于對照，各處理株高表現為：西姆益農<碧護<基因活化劑<愛多收，降低幅度分別為18.95%、15.43%、13.98%和10.35%。

2.2 不同生長調節劑處理對辣椒植株鮮干質量的影響

從表2可以看出，不同處理辣椒植株根、莖、葉鮮質量以及總鮮質量均低于對照，其中僅愛多收處理根鮮質量未達到顯著差異，其余均顯著低于對照。碧護、愛多收、基因活化劑和西姆益農處理的根鮮質量分別低于對照40.11%、16.70%、31.57%、30.21%;莖鮮質量分別低于對照56.07%、56.25%、30.71%、37.10%;葉鮮質量分別低于對照52.93%、52.85%、39.82%、46.01%;植株總鮮質量分別低于對照53.51%、52.11%、35.37%、41.19%，降低幅度表現為：碧護>愛多收>西姆益農>基因活化劑。

不同處理辣椒植株根、莖、葉、總干質量均低于對照，其中僅愛多收處理的根干質量未達到顯著差異。碧護、愛多收、基因活化劑和西姆益農處理的根干質量分別低于對照39.66%、12.75%、31.42%、29.08%;莖干質量分別低于對照58.15%、42.43%、35.54%、43.19%;葉干質量分別低于對照57.41%、55.17%、37.22%、40.07%;植株總干質量分別低于對照56.33%、46.04%、36.00%、40.61%，降低幅度表現為：碧護>愛多收>西姆益農>基因活化劑。

與對照相比，4種不同生長調節劑處理后辣椒營養生長積累的有機物含量均低于對照，表明4種植物生長調節劑均具有調控辣椒植株營養生長的效果。

2.3 不同生長調節劑處理對澇害脅迫后辣椒產量的影響

由表3可知，在澇害脅迫后，4種生長調節劑處理對辣椒單株果實平均產量和667 m2產量均有一定的恢復效果，增產表現為愛多收>碧護>西姆益農>基因活化劑，增產效果分別為51.30%、40.21%、39.80%和7.75%，其中愛多收對辣椒產量的恢復效果顯著。

綜合表2和表3表明，4種不同生長調節劑均能在保證辣椒營養生長積累足夠有機物質的基礎上，促進養分物質更多地流向生殖生長，促進程度是愛多收>碧護>西姆益農>基因活化劑。

2.4 不同生長調節劑處理對辣椒單果質量、坐果數、果寬和果長的影響

由圖2可以看出，與對照相比，愛多收處理后顯著提高單果平均質量，平均提高27.76%，而碧護、西姆益農、基因活化劑分別降低0.14%、5.28%、18.23%;碧護、愛多收、基因活化劑、西姆益農單株平均坐果數比對照分別提高40.00%、38.33%、51.67%、56.67%，差異均顯著;綜合總產量，可以推測愛多收對辣椒的澇害產量恢復主要體現在單果質量和單株平均坐果數的提升，碧護、西姆益農和基因活化劑主要體現在單株平均坐果數的提升。

愛多收和碧護處理后辣椒單果平均寬度分別比對照提高12.98%、3.61%，其中愛多收處理差異顯著，西姆益農與基因活化劑分別降低3.88%、6.60%;對于辣椒單果平均長度影響，愛多收、西姆益農、碧護、基因活化劑分別降低0.57%、2.55%、6.69%、14.85%，其中基因活化劑處理差異顯著。

2.5 不同生長調節劑處理對辣椒品質的影響

由表4可知，與對照相比，4種生長調節劑對辣椒品質具有一定的影響，但對于不同的品質指標影響程度有差異。與對照比，碧護、愛多收、基因活化劑處理后辣椒可溶性糖含量分別提升了5.61%、0.40%和10.82%，但是西姆益農降低了4.61%;蛋白質含量僅愛多收處理提升了2.62%，而碧護、基因活化劑和西姆益農處理分別降低了1.10%、5.24%和11.44%;維生素C含量碧護、愛多收、基因活化劑處理分別提升了14.26%、3.68%和29.26%，西姆益農處理降低了0.75%;有機酸含量碧護、愛多收、基因活化劑處理分別提升了14.28%、3.70%和29.29%，西姆益農處理則降低了0.73%。上述結果表明，基因活化劑可以顯著改善辣椒的品質，提高可溶性糖含量、維生素C含量和有機酸含量，其他3種調節劑對于品質影響效果不顯著。

3 討論與結論

澇害是指由于降水過多或地面受淹而造成土壤過度浸泡引起植物體內水分失衡，從而影響植物生長發育、產量及產品品質的自然災害。有多方研究試驗發現，植物生長調節劑對緩解由于澇害造成農作物產量下降，品質降低等方面具有一定的功效。

朱敏等[17]研究發現，愛多收能夠顯著提高芒果產量，對芒果內在品質影響不明顯。李兵等[18]用西姆益農處理番茄，可促進開花結果，提高結果數和產量。李長根等[19]研究發現，澇害條件下愛多收和碧護能夠有效改善西瓜的營養生長，產量比對照組分別提高9.05%、2.01%，但對品質影響不明顯。王洪祥等[20]研究發現愛多收可以通過提高坐果率來增加柑橘的產量。李韜[21]研究表明，愛多收具有提高花生出仁率的作用。胡恩琪等[22]發現，愛多收對提高油茶產量以及單果質量有顯著性作用。顏剛[23]研究發現，噴施碧護可以提高花生單株莢果0.9個。李兵等[18]研究表明，噴施600倍的西姆益農可以提高番茄結果數量和番茄產量。王文華等[24]發現，使用基因活化劑1 500倍液可以有效提高檸檬單株結果數，從而達到增產的目的。本研究結果表明，當辣椒植株受到澇害脅迫時，4種植物生長調節劑都有一定的緩解作用。愛多收處理產量恢復效果最好，其次是碧護和西姆益農處理，最后是基因活化劑處理。愛多收處理對辣椒的澇害產量恢復主要體現在單果質量和單株平均坐果數的提升。碧護、西姆益農和基因活化劑處理主要表現在辣椒單株平均坐果數提升。此試驗結果與前人研究結果類似。

4種植物生長調節劑對辣椒果實4種品質指標影響均有一定的影響，但影響程度有差異。愛多收、碧護和西姆益農對改善辣椒品質效果不顯著，這與朱敏等[17]和李長根等[20]研究結論一致。但是筆者發現，基因活化劑可顯著提高辣椒果實的可溶性糖、維生素C和有機酸，此結果與王文華等[24]和李雨濃[25]的研究結果相同。

綜上所述，愛多收對于產量的恢復效果最佳，基因活化劑可以有效改善辣椒果實品質，但是其對產量的提升效果最差，因此根據農民實際生產效益，當辣椒結果期遇到澇害時，可以噴施愛多收以達到保產目標。本次試驗，筆者是單獨比較4種生長調節劑對辣椒澇害脅迫恢復效果，不同生長調節劑混施對于辣椒產量和品質的影響有待進一步試驗，生長調節劑對于辣椒品質的作用機理也有待進一步研究。

參考文獻

[1] ROITTO M，SUTINEN S，WANG A F，et al.Waterlogging and soil freezing during dormancy affected root and shoot phenology and growth of Scots pine saplings [J].Tree Physiology，2019，39（5）：805-818.

[2] 蔣薇，劉登望，李林，等.作物澇害研究進展[J].廣西農業科學，2010，41（5）：432-435.

[3] 鄭佳秋，顧閩峰，祖艷俠，等.辣椒品種苗期耐澇性評價[J].江蘇農業學報，2012，28（2）：457-458.

[4] 姚亞慶，鄭粉莉，關穎慧，等.近60年我國旱澇災情時空特征分析[J].干旱地區農業研究，2017，35（1）：228-232.

[5] 文廷剛，杜小鳳，錢新民等.不同浸種劑對水稻種子發芽、幼苗生長及澇害脅迫下抗氧化酶的影響[J].江蘇農業科學，2010（2）：69-71.

[6] 侍永樂.澇害對水稻生長發育過程及產量構成的影響研究[D].南京：南京信息工程大學，2016.

[7] 吳啟俠，朱建強，楊威，等.小麥對漬澇的響應及排水指標確定[J].農業工程學報，2014，30（16）：91-98.

[8] 吳啟俠，朱建強，程倫國，等.基于地下水埋深的江漢平原冬小麥防澇漬排水指標確定[J].農業工程學報，2017，33（3）：121-127.

[9] 邵光成，俞雙恩，劉娜，等.以澇漬連續抑制天數為冬小麥排水指標的試驗[J].農業工程學報，2010，26（8）：56-60.

[10] WANG H，CHEN Y.Long-term exposure to slightly elevated air temperature alleviates the negative impacts of short term waterlogging stress by altering nitrogen metabolism in cotton leaves [J].Plant Physiology and Biochemistry，2018，123：242-251.

[11] 楊威，朱建強，吳啟俠，等.澇害和高溫下棉花苗期的生長生理代謝特征[J].農業工程學報，2015，31（22）：98-104.

[12] 朱建強，李靖.澇漬脅迫與大氣溫、濕度對棉花產量的影響分析[J].農業工程學報，2007，23（1）：13-18.

[13] 王露，張宇，楊旭，等.蔬菜作物耐澇性研究進展[J].中國蔬菜，2017（11）：14-20.

[14] WANG X，ZOU C.Environmental impacts of pepper （Capsicum annuum L.） production affected by nutrient management：A case study in southwest China[J].Journal of Cleaner Production，2018，171（10）：934-943.

[15] 鄭井元，李雪峰，周書棟，等.2017年度辣椒科學研究進展[J].中國蔬菜，2018（5）：9-15.

[16] 鄭佳秋，郭軍，梅燚，等.辣椒幼苗形態及生理特性對澇害脅迫的響應[J].西南農業學報，2016，29（3）：536-540.

[17] 朱敏，鄧穗生，何書強，等.NAA和愛多收對海南‘貴妃杧產量和果實品質的影響[J].中國農學通報，2015，31（1）：116-121.

[18] 李兵，許曉靜，段秋紅.西姆益農氨基酸液體肥在番茄上的應用效果初探[J].西北園藝（綜合），2017（3）：52-53.

[19] 李長根，孫興祥，馬江黎.6種生長調節劑對西瓜低溫脅迫的恢復效果[J].中國瓜菜，2019，32（8）：120-123.

[20] 王洪祥，林媚，龔潔強，等.愛多收液劑對溫州蜜柑生長和結果的影響[J].果樹學報，2003，20（4）：291-294.

[21] 李韜.植物生長調節劑不同處理方式在花生上的應用效果研究[D].北京：中國農業科學院，2013.

[22] 胡恩旗，胡香英，林尤奮.不同藥劑噴施處理對海南油茶?；ū９Ч挠绊慬J].熱帶農業科學，2017，37（2）：58-61.

[23] 顏剛.碧護植物生長調節劑在花生上的應用[J].遼寧農業科學，2018（3）：82-83.

[24] 王文華，付強，楊玉華.植物基因活化劑奇茵對檸檬產量和品質的影響試驗初報[J].南方農業，2017，11（25）：51-53.

[25] 李雨濃.甜菜（奇因）植物基因活化劑實驗報告[J].中國甜菜糖業，2019（3）：26-27.