不同播種方式對紅麻纖維產量的影響

光山縣晏河鄉農業農村服務中心 肖本潮

信陽市農業科學院 凌敬偉 張麗霞 郭曉彥 史鵬飛 潘茲亮

一、試驗材料

紅麻品種選用雜紅992，由信陽市農業科學院、福建農林大學作物學院和廣西大學農學院共同選育。

二、試驗設計

試驗共設撒播、條播2 種播種方式。撒播設4個處理，處理1 播種量11.25 kg/hm2，處理2 播種量15.0 kg/hm2，處理3 播種量18.75 kg/hm2，處理4 播種量22.5 kg/hm2。條播設2 個處理，播種量均為22.5 kg/hm2，處理A 做畦條播，每4 m 作為1 畦，每畦種植10 行，行距40 cm；處理B 起壟條播，壟面寬0.8 m，壟溝寬0.5 m，每壟種植2 行。

三、栽培管理

試驗安排在信陽市農業科學院試驗基地。6 月7日播種，撒播不間苗、不定苗；條播間苗2～3 次，5～6片真葉期定苗，定苗密度18 萬株/hm2。10 月20 日收獲。

四、測定內容

紅麻成熟期，每小區取有代表性的植株10 株，測定株高、莖粗、皮厚、單株去葉鮮莖質量、單株鮮皮質量、單株干皮質量、鮮莖出麻率、曬干率、單株纖維產量等農藝性狀。

五、測定方法

株高，米尺測定，精確到0.01 m。莖粗、皮厚，游標卡尺測定，精確到0.01 mm。單株去葉鮮莖質量和單株鮮皮質量，用電子秤稱量。單株干皮質量由相應鮮皮曬干后用電子秤稱量。單株纖維產量由相應的干皮浸泡脫膠后晾曬，用電子秤稱量。電子稱稱量均精確到0.01 g。

六、數據統計分析

用Excel 2007 對數據進行圖表制作，用sas8.0 對數據進行統計分析。

七、結果與分析

（一）不同播種方式紅麻纖維產量分析

試驗結果表明，在2 種播種方式中，采用條播的2 個處理紅麻纖維產量均高于采用撒播的4 個處理，處理B 又優于處理A。從表1 可以看出，條播中處理A的紅麻纖維產量與撒播的4 個處理相比略高，但不顯著。撒播隨播種量的增加，產量表現為先升后降，以處理3 紅麻纖維產量最高，但較處理1、處理2、處理4 不顯著。

表1 各處理纖維產量

（二）不同播種方式經濟效益分析

不考慮收獲成本的情況下，通過對不同播種方式種植紅麻的經濟效益分析可以看出，各處理的經濟效益以處理B 最高，達16 988.4 元/hm2，撒播中處理3排第三。從表2 可以看出，條播每公頃增加的成本比撒播多，在計算成本的情況下，處理B 增收最多，處理A 最低；撒播4 個處理介于條播2 個處理之間。撒播處理3 增收較多。

表2 不同播種方式的經濟效益

八、結論

在相同田間管理條件下，條播的紅麻纖維產量和經濟性狀均優于撒播。條播處理B 優于處理A。處理B 可最大限度增加紅麻的通風透光，笨麻較少；而撒播密度大、笨麻多，影響紅麻產量和經濟性狀。撒播隨著播種量的增加，產量表現為先升后降，以處理3產量最高。從節約生產成本、提高紅麻產量兩方面考慮，撒播的適宜播種量為15.0～18.75 kg/hm2。但若考慮經濟效益，撒播省工省時，且撒播不用除草，減少了除草的費用，·受到農戶的喜愛。條播需要大量的人力，特別是做畦條播，農戶所得效益不增反降，更不提倡。而起壟條播，盡管效益最高，但工作量也比較大，因此在農戶現有家庭勞力和經濟基礎上，撒播還是最好的播種方式。