謝麗花
(江蘇省南通大學附屬醫院,江蘇 南通 226000)
本研究收集急腹癥患者65例,給予綜合護理干預,現將結果報告如下。
選取2016年1月~2018年10月本院收治的急腹癥患者130例,其中男70例,女60例,年齡20~70歲,平均(40.57±9.87)歲;疾病類型:急性闌尾炎41例(31.54%),腸梗阻36例(27.69%),急性胰腺炎20例(15.38%),膽道疾病23例(17.69%),泌尿結石10例(7.69%)。所有患者均經醫院醫學倫理委員會批準,均為意識障礙。將上述130例急腹癥患者隨機分為對照組(n=65)和觀察組(n=65),兩組患者一般資料比較差異無統計學意義(P>0.05),具有可比性。
對照組給予臨床常規護理,包括觀察患者的病情變化,密切配合臨床醫生對患者進行各項治療。觀察組給予綜合護理干預。
(1)患者因陌生環境感到緊張,護理人員及時幫助患者護理個人衛生,為患者營造一個溫暖、舒適的環境。
(2)護理人員加強與患者及家屬的溝通,向患者介紹手術成功的的案例,消除患者的的疑慮,增強戰勝疾病的信心,提高患者的治療依從性[1]。
(3)積極進行術前準備,首先做好術前輔助工作;其次做好配血、輸液、抗感染準備工作;最后做好術前用藥準備和皮膚準備,并將準備好的一切手術所需送入手術室。
(4)當患者完成手術治療之后,護理人員要加強對患者進行病情變化觀察,對于病情發生變化有惡化傾向的患者要提高警惕。同時加強患者的術后基礎護理工作,嚴格進行病房消毒、營造良好的病房環境[3]。
了解兩組患者護理前后焦慮和抑郁情緒變化情況,其中焦慮情緒的測定采取焦慮自評量表(SAS),抑郁情緒的測定采取抑郁自評量表(SDS);通過問卷調查的方式對比兩組患者干預前后護理質量評分情況,通過問卷調查的方式比較護理后患者對護理工作的滿意度;采用疼痛緩解程度分級系統對疼痛緩解情況進行評估。
采用SPSS 18.0軟件包對數據進行統計學分析,計數資料采用x2檢驗,計量資料采用t檢驗。P<0.05表示差異有統計學意義。
與干預前比較,干預后兩組患者SDS評分(42.38±14.23)、(32.14±12.57)分較干預前(49.62±15.67)分、(50.43±17.12)分均顯著下降(P<0.05),干預后兩組患者SAS評分(40.38±7.62)分、(33.41±6.54)分較干預前(48.76±8.67)分、(47.61±9.12)分顯著下降(P<0.05),且干預后觀察組患者SDS和SAS評分較對照組下降更為明顯(P<0.05)。
護理后,兩組患者對健康教育、護理流程、專業技術、儀表行為、語言溝通及服務態度的評分顯著提高(P<0.05),干預后,觀察組健康教育評分(92.68±5.69)分、護理流程評分(93.43±4.95)分、專業技術評分(93.34±5.45)分、儀表行為評分(89.23±7.14)分、語言溝通評分(89.57±5.97)分、服務態度評分(90.37±5.76)分顯著高于對照組的(83.75±9.89)分、(87.73±6.14)分、(86.74±6.98)分、(84.97±6.91)分、(84.67±6.12)分、(86.24±4.78)分,差異顯著,有統計學意義(P<0.05)。
觀察組非常滿意45例(69.23%),滿意11例(16.92%)、一般滿意8例(12.31%)、不滿意1例(1.54%),總滿意度98.46%,對照組非常滿意20例(30.77%)、滿意22例(33.85%)、一般滿意14例(21.54%)、不滿意9例(13.85%),總滿意度86.15%,觀察組干預后對護理服務的滿意度顯著高于對照組,差異顯著(P<0.05)。
本研究結果顯示,與干預前比較,干預后兩組患者SDS和SAS評分均顯著下降,且干預后觀察組患者SDS和SAS評分較對照組下降更為明顯;觀察組疼痛緩解率顯著高于對照組,提示綜合護理干預可有效緩解患者焦慮、抑郁等負性情緒,幫助患者分散注意力,且可減輕患者疼痛程度,有利于臨床醫護人員治療的順利開展。本研究結果顯示,通過對急腹癥患者給予綜合護理干預,盡可能為患者營造出舒適的環境,使患者對護理人員的健康教育提升至(92.68±5.69)分,護理流程提升至(93.43±4.95)分,專業技術提升至(93.34±5.45)分,儀表行為提升至(89.23±7.14)分,語言溝通能力提升至(89.57±5.97)分,服務態度提升至(90.37±5.76)分。表明綜合護理干預可提高患者對護理質量的評分。綜上,綜合護理干預可有效緩解急腹癥患者疼痛感,降低負性情緒,提高患者對護理人員的滿意度,使患者積極配合臨床醫生的治療,從而加快患者康復。