論網絡時代言論自由的法律保障與限制

郎曙霞

（呼和浩特職業學院經濟管理與法學院 內蒙古呼和浩特 010051）

在互聯網時代，基于虛擬網絡的匿名性，平等性和擴散性，公民的言論自由得到了更大的實現。有無數的故事得以發掘并通過各種媒介傳入人們的視野中去。即使是那些安靜，孤獨的人也可以在互聯網上發表自己的聲音。通過虛擬網絡，真實語言的不可克服的障礙被一一克服，言論自由的界限正在迅速擴大，虛擬社會是表達意見和新領域的試驗場。這些變化對社會保障和社會治理以及一系列法律問題產生了新的影響。

網絡言論的基本特征

匿名性。網絡空間是可以由公眾自由表達的語音平臺，演講者不僅可以隱藏他們的聲音和面孔，而且不需要透露個人身份信息。這種匿名感是相對的，但足以激發個人表達的欲望。真正的公民利用網絡世界的虛擬特征抽象出他們的個人身份，將其作為信息的象征，并成為網民，他超越時空概念，徘徊在網絡空間之外。網絡言論已成為影響網民個性的最重要的信息媒介，互聯網參與者對滿足于被動地接受信息。一些公眾誤解了絕對無限的言論與匿名之間的重要關系。這意味著，作惡者以犯罪活動為由，就像他們知道沒有發現任何犯罪一樣，并且如果發表不當言論的人不需要表明自己的身份，則意味著他不必承擔責任。簡而言之，匿名對于在線言論的自由表達至關重要，但這也是導致網絡空間語音泛濫的原因。

平等性。網絡言論中的身份平等打破了現實社會中的階級偏見。互聯網的出現消除了堅實社會中強大的人際障礙。無論是團體還是個人，交流都變得更加便利。現實世界中的個人言論通常受到出版商身份和背景的影響和限制。與農民工相比，教授表達的相同觀點通常更有價值和得到認可。聽眾根據其他因素下意識地判斷演講的合理性和重要性。這創造了一個在現實世界中很難實現的身份平等，在網上世界中得到了充分的證實，階級系統被虛擬網絡完全撲滅了，上層階級的特權和下層階級的缺點不再存在。這種虛擬社會中的真實體驗鼓勵人們在互聯網上大膽地分享自己的觀點，以獲得更多的認可，支持和好評。這里的機會均等意味著公眾對互聯網的有效參與和使用沒有任何限制。

擴散性。互聯網語音具有很強的擴散特性，具有真實言論與在線言論無法比擬的效果。在現實社會中，言語的影響力會受到時空因素的限制，即使在傳統媒體的幫助下，也難以表現出長時間，小范圍和小聽眾的局限性而引起社會關注。網絡空間沒有地理或國家差異，聽眾就是網絡空間的所有參與者。言論的發布和傳播幾乎是在網絡環境中同時完成的，并且可以在相對較短的時間內達到言論影響的上限。在線言論的擴散不僅保證了技術支持和言論自由，而且還大大增加了不適當言論的社會影響，并大大增加了言論犯罪的可能性。言語犯罪的犯罪效果是言語可能產生的社會影響，聽眾越多，范圍越廣[1]。

公民言論自由立法現狀

我國公民言論自由受到國家法律的保護和限制。公民的言論自由權必須在法律范圍內行使，并通過我國宣傳公民媒體，以保護公民的權利。

法律法規不夠全面。根據我國的憲法規定，法律保護中國公民的言論自由，以及公民行使，運用和具體體現其言論自由的方式。由于缺乏具體的解釋，一些公民的言論受到批評，誹謗和攻擊，對某些公民產生嚴重影響。法律規定不夠全面，公民的言論自由通常無法順利進行，這對促進我國的發展沒有積極作用，甚至還會對我國產生了負面影響。

法律法規不夠具體。我國關于公民言論自由的法律和法規不夠具體是導致公民言論自由沒有合法作用的主要原因。缺少某些法律法規會在形式和內容上表現出來。在形式上，法律法規中沒有專門的法律。特別是，隨著我國進入互聯網時代，公民的言論自由無限期地擴展，并且沒有專門的法律來制定具體的行政法規或規范性文件來限制公民行使言論自由。不道德的做法，某些言論會混淆公民的思想并導致公民做壞事[2]。

對網絡時代言論自由法律保障與限制的完善思考

進一步的完善憲法。憲法是我國的基本法律，對維護人民的權益，規范政府部門的職責，維護社會的和平與穩定至關重要。當然，作為國家的主要法律，《憲法》不能為每部法律提供詳細的規定，但是《憲法》關于公民權和自由的立法規定和模式值得學習和考慮。我國憲法提到了第36條中關于宗教信仰自由的立法原則，并明確規定了國家如何對這些自由進行法律保護和限制。《憲法》第43條也有關于工人休息權的有關規定。因此，在符合憲法規定的前提下，需要為當前互聯網時代的言論自由提供更多的規章制度。

制定好言論自由保障與限制的專門法律部門。互聯網上的言論自由必須有明確的法律規定，明確主管部門的職責，行使公民自由，保護這項權利的合法性，限制過度發展，法律法規和相關法規應該有必要處理該系統。在妥善處理規范性文件和法律規定的前提下，保護權益，明確界限，防止惡性循環，進而發揮積極作用。因此，在監管方面，有必要迅速處理和區分不當言論和尋求法律責任之間的因素，以確定網絡服務提供商的監管是否存在漏洞。更新和更正要求對監管部分有清晰的法律意識，同時應對不當言論的實施者負責。

在互聯網時代，公民的言論自由通過更豐富的內容和更多的交流渠道得到了無限的擴展。這降低了公民言論自由的規范和形式，導致各種誹謗和攻擊。務必優化和完善法律法規，保護和限制了互聯網時代公民的言論自由，并促進了在互聯網環境下以常規和標準化的方式實現公民的言論自由。