《中華人民共和國著作權法》與《日本著作權法》之法條差異

馬 抒

（四川音樂學院 四川成都 610021）

日本在19世紀60年代末民治維新之后翻譯了大量西方法律著作，拉開了建立其近代司法體系的序幕。從1880年到1898年間，憲法、民法、刑法、商法、民事訴訟法、刑事訴訟法陸續頒布，國家司法體系逐步建立。經過100多年的發展，日本的司法體系不斷進化變遷，在立法之初的大陸法系上吸收了海洋法系之立法精神，并建立了日本式的陪審團制度。

對于著作權的保護，日本早于19世紀60年代末制定了《出版條例》、即19世紀90年代末日本制定的《著作權法》之前身。此后，日本于20世紀70年代對其《著作權法》進行全面修訂，并從1978年至2019年、又進行過52次修訂。并且從內容量上來看，現行的《日本著作權法》為現行《中華人民共和國著作權法》的十倍。中國是在100多年后的20世紀90年代才制定著作權法，至今只經歷過2001年和2010年兩次修訂。下文以二簡表形式對中日兩國現行著作權法之差異稍作勾勒，旨在能為中國著作權法的更進一步參酌完善添磚加瓦。

一、現行《中華人民共和國著作權法》與現行《日本著作權法》在制定時間、修訂次數、內容量方面之差異

?

二、現行《中華人民共和國著作權法》與現行《日本著作權法》在法條結構方面之差異

?

?

?

?

以上用二簡表對中日兩國著作法之制定時間、修訂次數、內容量、以及法條結構作了簡要對照。在過去這40年中，日本對其著作權法的修訂多達52次，因此，無論是對權利的認定、行使、或是在對例外的權利限制認定、罰則的方式及數額、以及在權利執行過程中的各個環節都制定了方方面面的解釋和詳細的規定。相較之下，迄今只有29年歷史、只經歷過2次修訂的中國的著作權法在法條設置的縝密程度上則頗顯單薄籠統。法律健全的重要性無需多語，只有獲得法律權利才意味著具備行為權能、個人與外部世界的和諧公正關系才能得以實現，知識經濟的繁榮才能得以保障。通過借鑒學習別國的經驗能使本國更有效地連結外部世界、以及與他國締結受保護的合作關系。因此，了解借鑒日本的著作權法對于完善豐富中國的著作權法應大有裨益。