《中華人民共和國著作權法》與《日本著作權法》之法條差異

馬 抒

（四川音樂學院 四川成都 610021）

日本在19世紀60年代末民治維新之后翻譯了大量西方法律著作，拉開了建立其近代司法體系的序幕。從1880年到1898年間，憲法、民法、刑法、商法、民事訴訟法、刑事訴訟法陸續(xù)頒布，國家司法體系逐步建立。經(jīng)過100多年的發(fā)展，日本的司法體系不斷進化變遷，在立法之初的大陸法系上吸收了海洋法系之立法精神，并建立了日本式的陪審團制度。

對于著作權的保護，日本早于19世紀60年代末制定了《出版條例》、即19世紀90年代末日本制定的《著作權法》之前身。此后，日本于20世紀70年代對其《著作權法》進行全面修訂，并從1978年至2019年、又進行過52次修訂。并且從內(nèi)容量上來看，現(xiàn)行的《日本著作權法》為現(xiàn)行《中華人民共和國著作權法》的十倍。中國是在100多年后的20世紀90年代才制定著作權法，至今只經(jīng)歷過2001年和2010年兩次修訂。下文以二簡表形式對中日兩國現(xiàn)行著作權法之差異稍作勾勒，旨在能為中國著作權法的更進一步參酌完善添磚加瓦。

一、現(xiàn)行《中華人民共和國著作權法》與現(xiàn)行《日本著作權法》在制定時間、修訂次數(shù)、內(nèi)容量方面之差異

?

二、現(xiàn)行《中華人民共和國著作權法》與現(xiàn)行《日本著作權法》在法條結構方面之差異

?

?

?

?

以上用二簡表對中日兩國著作法之制定時間、修訂次數(shù)、內(nèi)容量、以及法條結構作了簡要對照。在過去這40年中，日本對其著作權法的修訂多達52次，因此，無論是對權利的認定、行使、或是在對例外的權利限制認定、罰則的方式及數(shù)額、以及在權利執(zhí)行過程中的各個環(huán)節(jié)都制定了方方面面的解釋和詳細的規(guī)定。相較之下，迄今只有29年歷史、只經(jīng)歷過2次修訂的中國的著作權法在法條設置的縝密程度上則頗顯單薄籠統(tǒng)。法律健全的重要性無需多語，只有獲得法律權利才意味著具備行為權能、個人與外部世界的和諧公正關系才能得以實現(xiàn)，知識經(jīng)濟的繁榮才能得以保障。通過借鑒學習別國的經(jīng)驗能使本國更有效地連結外部世界、以及與他國締結受保護的合作關系。因此，了解借鑒日本的著作權法對于完善豐富中國的著作權法應大有裨益。