基于防衛人視角下的正當防衛認定研究

張寶

（浙江京衡（鄭州）律師事務所，河南 鄭州 450046）

近年來，因防衛致人傷殘、死亡且最終認定為正當防衛案件數量逐步增多，由此引發社會、法學界人士的高度重視。案件定性為正當防衛或故意傷害、故意殺人，直接影響當事人命運，也對當前防衛制度的施行、公平正義的彰顯、法治秩序的維護有重要作用。因此，案件準確定性意義重大，對司法人員的司法水平、司法理念、擔當精神，都存在巨大考驗。檢察機關作為法律監督機關，承擔保障人權、懲治犯罪的雙重職責，根據2019 年12 月30 日起施行的《人民檢察院刑事訴訟規則》相關規定，明確了檢察機關適時介入偵查活動權，特別是可能涉及重大故意傷害、正當防衛命案等，需要檢察機關適時介入。

一、正當防衛起源和發展

正當防衛一直各國法律關注的熱點問題，原始社會的同態復仇、以牙還牙就是起源最早的正當防衛的雛形，公元前五世紀，古羅馬的《十二銅表法》也有正當防衛的相關規定，如果一個人在夜間行竊，當年被殺死，這并沒有觸犯法律。中國古代的法律有類似的規定，根據唐律規定：“諸夜無故入人間，笞四十，主人燈時殺者，勿論”。到目前為止，世界各國的刑法都有正當防衛的相關規定，我國正當防衛的相關規定和制度還在不斷的修改和完善中，但在我國的司法實踐中，認定正當防衛的標準過高，對于正當防衛制度和司法實踐都產生了一定的不良影響。

二、正當防衛在民法和刑法中的區別運用

（一）防衛動機存在差異

我國法律體系當中對防衛行為有相關規定，但是民法和刑法的細節定義卻對正當防衛有所差別，民法中是根據民事侵權的形式確定正當防衛屬性，如果在符合法律規定的條件下實施防衛行為，保護個體的生命財產不受威脅，這不僅能體現法律的約束性，對公民的利益也有極大的保護作用，也展現了法律的有序性。在這種規定的要求下，有關民事侵權案件引發的財產損失以及犯罪情節較輕而進行個體防衛的行為，我們就要分析其防衛行為是否正當。相應的，社會個體會在國家、社會利益和公民個體生命財產受到威脅時開展的防衛行為，符合法律規定為正當防衛，如果在此基礎上過度防衛就會定位為防衛過當。假如正當防衛的落實既容易防衛過當，又能夠出現濫用權力的現象，那么法律規定中的正當防衛就失去了法律賦予其保護公民個體權益不受侵害的意義。

（二）正當防衛時機不同之處

在我國法律制度日益完善的環境下，對于正當防衛行為的法律性質日趨明晰，其中最關鍵的限制條件就是正當防衛的時機。在我國民法內容中，正當防衛屬于侵權的行為，而侵權行為說產生的后果與犯罪行為相比較，還存在很大差距。我國公民自身利益在受到外界損害時，會首要思考保護措施。這種情況下產生的正當防衛具有一定的被迫性，可在法律中以被迫程度作為判斷的基礎。而在刑法內容中，對于正當防衛的界定主要從犯罪行為而言，所造成的結果要大于在民法中的界定。對于正當防衛時機判定來看，行為人被迫情況下行使正當防衛，會出現對于個人利益的損害，影響我國法律的秩序。為此，公民為保障個人、社會、國家利益不受到侵害，而在必要的情景下實施正當防衛，以免在選擇的猶豫上造成不必要的損傷。

（三）正當防衛限度差異性

法律范圍內所規定的正當防衛行為不需要負法律責任，但是并不代表著所有正當防衛行為都不必負法律責任。對此，在法律上有著清楚的規定，一旦行為的限度超過法律規定的限度，就會出現防衛過當的情況，而必須接受相應的法律制裁。在我國民法上對這一限度的規定，主要是包含必要限度和超過必要限度兩方面，而產生的不必要傷害。這就規定內容與刑法的上所規定的限度存在顯著不同。在刑法內容上，對正當防衛行為是否造成傷害這一限度的判定，主要是指行為人雙方行為強度的比較，討論行為是否明顯超過必要限度，對人進行故意的損傷，致使人身體出重大傷害等嚴重的后果。這一概念中的必要限度，一定程度上放松對行為人防衛的規定，一定程度上增加行為人主動防衛的積極性。從二者對于防衛限度的界定的差異，可知民法中對于防衛的限度低于刑法的限度。究其原因，主要是因為刑法中法律規定說針對的是犯罪行為，而犯罪行為對社會和個人會造成較大的傷害和影響。因此，在明確正當防衛限度時，會利用相關規定來激發公民行使這項權利的主動性，以最大限度的保障公民的人身安全。充分體現出我國法律制度對于人的保障，彰顯其法律內容的合理性和有效性。

（四）法律不同特征決定了正當防衛不同屬性

想要保證公民的合法權益受到保護，就要賦予其在危機事件時保護自己的權利，所以民法當中的防衛權是重要且合法的權利內容。由此可以確定，防衛權的存在和定位，是為了保護公民的合法權益免受侵害，在民法當中明確公民的人身和財產權利是明確救濟權的重要方式，民法當中對防衛權的確定，使其主要的法律歸屬形式之一。另外，因為刑法作為民法和其他法律的基本保障，如果個別部門在處理法律事件時存在不足，影響了社會關系的正常發展，就需要由刑事機關依托刑法規定來處理案件，同時追究刑事責任。分析刑法的特點可知，刑法不具備授權性，所以刑法范圍內的權利不包括防衛權。

結語

總而言之，雖然正當防衛是我國公民的合法權益，但在行使這一項權利時，需要區別民法和刑法上對這種行為的限定，在合法范疇內更好地行使權力。同時，還要明確兩種法律對行為動機、時機、限度方面的規定，在行使時要把握好限度，在保障自身以及不受侵害時，不要對他人造成不必要的損傷，進而避免受到法律的懲罰和制裁。