淺析機器翻譯能否取代人工翻譯

張怡雪

黑龍江大學，黑龍江 哈爾濱 150080

一、前言

譚載喜在《西方翻譯簡史》一書中指出：“無論在中國還是在西方，翻譯都是一項極其古老的活動。事實上，在整個人類歷史上，語言的翻譯幾乎同語言本身一樣古老。兩個原始部落間的關系，從勢不兩立到相互友善，無不有賴于語言和思想的交流，有賴于相互理解，有賴于翻譯。”

從翻譯這一行為出現直到1947 年，人類一直在進行著人工翻譯。盡管取得了很多成就，但人工翻譯的工作內容十分復雜，涉及到語言轉化、思想表達、語境語義等問題，這個過程需要耗費大量的時間和精力。當今社會是一個飛速發展的社會，全球的信息每天都在更新，整個世界都在變化，翻譯內容千變萬化，形式也多種多樣，例如筆譯和口譯，此外，翻譯量大，翻譯時間短，這些都給翻譯行業帶來了嚴峻的挑戰，對譯員的要求也越來越苛刻，由此催生了機器翻譯的誕生。

在1985 年左右，基于語料和多引擎機器翻譯方法得到了推廣和使用，機器翻譯系統的性能以及效率有了顯著改善，各種各樣的翻譯軟件不斷被開發出來，而互聯網的普及，則使當今機器翻譯的在線翻譯功能受到了廣泛好評。機器翻譯一般可以分為文字翻譯和語音翻譯兩種，打破了不同文字和語言間的障礙，可以說是當今社會的福音，是造福人類之舉。

但自機器翻譯入世以來，關于機器翻譯能否取代人工翻譯的問題一直飽受爭議，本文將嘗試從以下兩個角度來探討這個問題。

二、從意義角度分析機器翻譯能否取代人工翻譯的問題

語言具有十分復雜的特性，例如在漢語中，一個字可以有好幾個讀音，而每個讀音又可以有好幾個含義，一個詞語則包含更多含義，而一個句子又由若干個字和詞組成，且在不同的語境下又可以產生很多種不同的含義，況且每個人的語言表達習慣和言辭風格不同，因此敘述一件事情的角度也不同。就算機器能夠計算出數以億計的語言表達方式，但這對于語言本身無數的可能性來說幾乎沒有可比性。由此看來，機器翻譯連“信達雅”中最基本的“信”都很難達到，更不用說“達”和“雅”了。

但翻譯文本的種類較多，且要求不一。有些文本的內容翻譯起來比較簡單，在“信達雅”上沒有太高要求，但需要在短時間內交稿，對于這種類型的翻譯需求，機器翻譯會比人工翻譯更快更好。除此之外，有些翻譯需求只是為了幫助理解原文，并不需要非常精準的譯文，所以對于這種類型的翻譯需求來說，只需翻譯出大概意思即可，對譯文的邏輯性和連貫性并沒有太高要求，達到“信”就已經足夠，對于這類翻譯需求來說，機器翻譯比人工翻譯更合適。但對于要求“信達雅”的文學作品來說，相對于沒有感情的機器，感情豐富的人工翻譯才是不二之選。

三、從現實角度分析機器翻譯能否取代人工翻譯的問題

機器翻譯的發展既給翻譯行業帶來了機遇，又為其帶來了挑戰。以科技文本為例，不借助輔助工具的人工翻譯一天最多翻譯幾千個字，這是無法滿足現今翻譯市場的需求的。面對巨大的市場需求量，我們只能尋求機器翻譯的幫助。很多的科技文本中有大量的術語，且內容重復，這對譯者來說是一個很大的挑戰。而在目前的計算機輔助翻譯軟件中，有記憶庫、術語庫等輔助翻譯功能，可以大大減輕譯者的負擔，有效地提高翻譯效率和翻譯質量。

由此看來，跟人工翻譯相比，機器翻譯在筆譯方面還是很占優勢的。第一，機器翻譯能在較短的時間內翻譯大量的文本，翻譯速度非常快，這一點是人工翻譯遙不可及的。第二，和雇用一名專業的譯員相比，機器翻譯的成本非常低，這一點是壓倒性的優勢。第三，機器翻譯可以不受任何時間和地點的束縛，能隨時隨地為顧客提供服務，且操作起來方便快捷。第四，機器翻譯工作時不會帶有任何的個人感情色彩，在翻譯較為嚴謹的科技文本時，這一點尤為重要。

四、結語

所以綜合來看，機器翻譯無法取代人工翻譯，人工翻譯也無法舍棄機器翻譯。雖然上文中提出了機器翻譯的種種缺點，但不可否認的是，機器翻譯一直在前進，一直在發展，不僅在翻譯界占據了一席之地，并且在無形之中淘汰掉了一批低級譯員，就像十八世紀六十年代工業革命導致一批低級員工下崗一樣。但人類并沒有因此就被機器所取代，反而解放了人們的雙手。每一次的革命都會推動人類文明向前進步，使得社會生產力大大提升。工業革命解放了人們的雙手，讓他們有精力去做其他更加高級的工作，機器翻譯也不例外。在機器翻譯來勢洶洶的攻勢下，強者才能留下，弱者只能被淘汰。

希望未來機器翻譯和人工翻譯能夠合作共贏，科學技術等文本類型相對簡單的翻譯交給機器翻譯，而詩歌小說等文本類型相對復雜的翻譯則交給人工翻譯。此外，筆譯譯員還可以把機器翻譯當做初級翻譯工具來使用，然后對譯文進行再加工。而對于口譯譯員來說，他們也可以提供機器所沒有的更加精細化的口譯服務。這些都對譯員提出了更加嚴峻的挑戰，同時也推動著翻譯的浪潮不斷前進。