隱喻在政治語篇中的說服功能
——奧巴馬支持拜登當選總統(tǒng)的演講的批評隱喻分析

王瀟娟

（天津外國語大學 天津 300000）

政治演講是一種典型的政治語篇，其政治觀點明確說服力強。舉薦型政治語篇在候選人參選過程中能發(fā)揮重要的作用，通過勸導性較強的話語向聽眾傳達出候選人的能力及其政策措施的合理性，激起聽眾的情感反應對人們認識了解候選人產(chǎn)生直接的影響。用批評性方法對政治語篇分析能夠揭示影響政治人物選用的表達情感的詞語的因素。

Charteris-Black在其《批評隱喻分析的語料庫研究方法》中首次提出批評隱喻分析一詞，并結合語用學思維及語料庫研究方法，正式將批評隱喻研究帶入了人們的視野。紀玉華和陳燕著重介紹Charteris-Black的批評隱喻分析理論，視其為批評話語分析的一種新的補充方法。國內(nèi)外的批評隱喻分析多集中于對政治語篇中隱喻蘊含的意識形態(tài)進行挖掘。唐韌對英國新工黨執(zhí)政十年的政府報告及大臣演講中有關社會排擠的話語進行了批評隱喻分析；汪徽和辛斌通過對美國主流媒體對美國退出跨太平洋伙伴關系協(xié)定的報道中的隱喻分析。國內(nèi)外對舉薦型政治語篇的分析還比較欠缺。本研究運用批評隱喻分析的方法對一篇舉薦型政治語篇進行分析，揭示推薦人在推舉候選人時所運用的隱喻類別及其功能，從而揭示推薦人是如何運用隱喻達到勸導聽眾的目的。

理論框架

批評隱喻分析是深入研究語言、思維和社會之間關系的一種嶄新而有效的補充方法，通過綜合運用批評話語分析、語料庫分析、語用學和認知語言學的研究方法分析隱喻的語言、語用和認知特征，揭示話語群體的信仰和態(tài)度。

Charteris-Black把隱喻分析分成三個階段：隱喻的識別、隱喻的闡釋、隱喻的解釋。隱喻的識別涉及概念意義，即分析隱喻關鍵詞在語料中的語境以辨別其意義是隱喻性的還是純字面的。隱喻的闡釋涉及人際意義，即確定由隱喻構建起來的社會關系和隱喻與其背后的認知、語用因素之間的關系。隱喻的解釋則涉及語篇意義，即隱喻之間的相互關系以及隱喻與語境之間的相關性，旨在確定導致隱喻產(chǎn)生的社會因素以及隱喻對于身份建構的作用。

研究步驟

本研究選取的語料是美國前總統(tǒng)巴拉克·奧巴馬4月14日在社交媒體發(fā)布的支持候選人喬·拜登當選美國總統(tǒng)的講話，共有1760個英文單詞，講話時長為12分鐘。由于該類語篇主要是向民眾推薦可以帶領美國走出困境，個人經(jīng)驗比較豐富的候選人，故本研究中將此類語篇概括為舉薦型政治語篇。

在研究中首先識別講話中出現(xiàn)頻率較高的隱喻關鍵詞，分析其始源域，并抽象出各類概念隱喻，從而確定各類概念隱喻在演說中的比例，即定量分析。然后結合隱喻關鍵詞所在的語境、政治立場重點對概念隱喻進行定性分析。最后分析奧巴馬是如何通過隱喻的語言策略建構“自我－他者”身份，從而增進群眾對候選人拜登的了解，提高其支持率。

分析結果顯示，奧巴馬主要運用了六類隱喻來表達自己的政治主張，說服聽眾，戰(zhàn)爭、旅程、建筑、游戲、空間、宗教隱喻，其中使用頻率最高的隱喻類型是戰(zhàn)爭和旅程隱喻，本研究將對這2個隱喻進行分析。

具體分析

1.戰(zhàn)爭隱喻。奧巴馬運用戰(zhàn)爭隱喻來突顯美國現(xiàn)在面臨的困境以及改變特朗普政府的某些政策的必要性。戰(zhàn)爭概念中各部分的性質(zhì)或特征映射到國家發(fā)展概念中，國家發(fā)展是戰(zhàn)爭，目前的戰(zhàn)斗對象是新冠肺炎，戰(zhàn)爭的主帥是政府，戰(zhàn)斗者是總統(tǒng)及全體人民。戰(zhàn)爭隱喻中l(wèi)ost，crisis和save出現(xiàn)次數(shù)比較多，旨在說明我們現(xiàn)在經(jīng)歷困難的時期，新冠肺炎對國家的經(jīng)濟以及人民的生活造成了重要的影響。無數(shù)醫(yī)護人員作為抗擊疫情戰(zhàn)斗中的一員與疾病斗爭冒著生命危險去救助別人(1)。

(1).Michelle and I have been amazed at the incredible bravery of our medical professionals who are putting their lives on the line to save others.

在當前困難時期，尤其需要政府能夠為人民著想制定可行的方針政策來幫助國家度過難關，而特朗普政府不注重國家的發(fā)展，只對權力感興趣，維護的不是普通民眾的利益而是富人階層的權益。而候選人喬·拜登有過類似的經(jīng)歷能夠切身體會到美國人民現(xiàn)在的困境，所以他更能帶領美國人走出困境。他的團隊中有很多優(yōu)秀的人，知道如何管理美國政府，會永遠把美國人民的利益放在自己的利益之上(2)。而當前的領導人及其團隊只注重富人的利益是很難領導美國走出困境。

(2). And I know he'll surround himself with good people- experts, scientists, military officials who actually know how to run the government and care about doing a good job running the government, and know how to work with our allies, and who will always put the American people's interests above their own.

奧巴馬在講話中用戰(zhàn)爭隱喻將美國民眾塑造為受害者的角色，直指特朗普政府的政策措施對美國經(jīng)濟的影響，使得疫情對美國的沖擊加大；同時，他利用戰(zhàn)爭隱喻將候選人喬·拜登確立為拯救者的角色，在他的領導下美國將會是一個更加公正民主的社會。因此，當前特朗普政府被構建為他者；而候選人喬·拜登及其團隊被構建為自我，在他的領導下美國將會有一個更加美好的未來。從國家的角度出發(fā)，選取有利于國家發(fā)展的領導人，以此來增加候選人拜登的支持率。

2、旅程隱喻。Lakoff把旅程隱喻概括成:有目的的行為是沿著道路向目的地前進的旅程。奧巴馬運用國家發(fā)展是旅程隱喻闡述喬·拜登的個人能力和執(zhí)政理念，以此來說明特朗普政府政策的不合理性。旅程的終點對應于國家發(fā)展的規(guī)劃、目標：建立一個更加公平，更加民主，經(jīng)濟更加繁榮的社會(3)。

(3). It's time for us to accelerate progress on bold new green initiatives that make our economy a clean energy innovator, save us money, and secure our children's future.

然而在實現(xiàn)這一目標的路上會經(jīng)歷一些困難，需要一名經(jīng)驗豐富的領導人來帶領國家走出困境。喬·拜登生活中經(jīng)歷了許多磨難，在許多方面做出了自己的貢獻，在抗擊疫情方面經(jīng)驗豐富以及他的熱情是可以推動美國走向進步和希望的(4)。而當前的特朗普政府忽視疫情的影響，充斥著腐敗和無知，是不利于美國走出困境的。

(4). Now Joe will be a better candidate for having run the gauntlet of primaries and caucuses alongside one of the most impressive Democratic fields ever.

在旅程隱喻中，奧巴馬介紹了美國當前的困境，疫情對美國社會的影響以及美國經(jīng)濟現(xiàn)狀，以此來說明國家正需要一名有能力且經(jīng)驗豐富的領導人來帶領美國人民走出困境，而候選人拜登正是一位經(jīng)驗豐富，可以把美國人民團結起來的領導人。奧巴馬借助旅程隱喻來展示候選人拜登的個人能力及其施政目標及策略，將候選人拜登及其團隊構建為自我；而將只維護富人的權益，無視美國原則的特朗普政府構建為他者。

政治領導人演講中對隱喻的選擇是他們政治動機的一個重要顯示器，隱喻的直接或間接勸導力對聽眾情感、觀念及聽眾對演講者的印象都起著重要的影響作用。尤其在舉薦型政治語篇中，推薦人利用自己的政治影響力，通過運用大量的概念隱喻向聽眾傳達出推舉該候選人的原因從而激起聽眾的情感反應達到勸說的目的。