謝玉珂
內蒙古赤峰市巴林右旗紀委監委,內蒙古 赤峰 025150
當前這個時代是一個信息化的時代,生活與工作都必須要借助網絡這一大型平臺,隨著該網絡的巨大發展,侵權現象越來越嚴重,越來越多的計算機犯罪分子依靠計算機技術進入網絡財產,網絡逐漸成為了犯罪分子的從事違法犯罪的另一新平臺。時至今日,我國在規范網絡安全方面還存在較多的法律漏洞,依法保護網絡虛擬財產就是其中的一個方面。
所謂的虛擬即為不符合實事,或者是壓根就不存在于現實生活的物質世界中。虛擬財產是一種與現實生活中看得見摸得著的真實貨幣相對應的一種信息化財產,它與現實中的足值貨幣有著直接現實的聯系,兩者在等價交換的現實條件面前是具有同等地位的,它只不過是要借助互聯網這一大型平臺進行財物交易,它的出現并沒有影響到人們的消費觀念,有的只是交易方式的改變,紙幣出現在了人們的電子賬戶中而已,例如微信、支付寶、云支付等[1]。
就我國的條令條例而言,不管是無形財產還是網絡虛擬財產都是值得保護的,不僅要保護其表面所代表的實際數值價值,還要保護這些財產所代表的其它權利價值,例如使用權、智力成果權等等。網絡虛擬財產從某種意義上來說屬于無形財產,無形財產的鑒定條件主要有三個,財產的可支配性以及財產形成過程中所耗有的腦力勞動、智力成果,例如設計類的產品等等;擁有現實財產以外的其它權利,三者缺一不可。從財產所代表的具體權利方面來分析,財產可以分為肉眼可直接觀察到的真實財產以及借助網絡平臺產生的虛擬財產兩大類,隨著新興的網絡虛擬財產的出現,法律中關于財產的定義以及保護權利都應該被及時的修改和完善。網絡虛擬財產僅僅代表著肉眼無法直接數得清的真實財產[2]。在董某某等人詐騙案中,法官對網絡虛擬財產作為勞動成果的正當性進行了詳細論述,該案例法官認為網絡游戲裝備資產是向運營商充值后通過完成游戲中發布的任務,并通過練級后自行獲得。玩家投入了時間、精力和金錢后方能獲取該游戲裝備,這也屬于玩家的勞動成果。
網絡虛擬財產之所以虛擬也是因為它的財產性質不同于人們已經習慣接受的貨幣財產。網絡虛擬財產具有一定的隱私性,只有擁有著才看得到它的真實數額,而貨幣財產是可以憑肉眼直接觀察到的。網絡虛擬財產不僅可以成為交易的商品,也可以成為接受利益的權利。虛擬財產是代碼數據通過一定的規則被賦予一定意義,以便人們掌握和使用復制和修改的信息的一種信息[3]。
根據憲法規定的相關內容,國家依法保護公民的合法收入以及其它的合法固定財產,其中《民法通則》第七十五條第2款規定,公民的合法財產受法律保護。
這說明基于網絡平臺產生的虛擬財產也是可以有法律保護根據的。
虛擬財產必須在網絡中產生,在現實生活中看不見摸不著。這是信息化的產物,與現實貨幣有本質的區別。網絡虛擬財產本身是信息權,而不是信息化權[4]。
網絡虛擬財產是網絡經濟活動的必然結果,因此它也必須要按照實際的勞動成果購買活動來定則,遵循平等的交易原則。若網絡消費活動不具有足夠的權錢交易條件,就不會有等價的交易互動產生,因此,為了保證公平公正的交易活動能夠有序進行,必須要有權威的評估機構參與網絡消費定價。
如非法轉讓、非法使用、盜竊等,由于信息權利可以無限復制和修改,因此獲取證據非常困難。
這主要是指侵權人在侵害他人的網絡虛擬財產時,使網絡虛擬財產的擁有者喪失了對財產的直接處置權,造成直接利益的損失[5]。
侵權人具有主觀故意和過失。由于虛擬財產的特殊性質,其權利主體難以維護其權利,因此只有一般過失才能構成主觀過錯。
網絡虛擬財產的損失必定是由因果行為導致的,這個過程中的犯罪心理可以是直接犯罪動機,也可能是間接犯罪動機。
網絡虛擬財產要得到法律的保護,并不僅僅是因為它涉及事物、智力成果和債務糾紛等問題,除此之外它還具有其他應該具備法律保護的特點。在看待網絡虛擬財產保護時應該首先考慮它是否有合法的合同保護,然后考慮其是否符合其他的法律保護屬性。
1.網絡消費者與網絡服務平臺之間的關系是一種服務契約關系。服務提供者向用戶提供消費服務,這是兩者之間存在法律關系的前提和基本條件。在兩者產生法律行為后,網絡平臺的消費者和網絡服務平臺就可以依法保護自己的合法權益,維護自己的債權合法權益。
2.在網絡平臺中產生的債權行為越來越多,隨著網絡消費行為的增加,網絡上呈現的智力成果也會惠及更多的人或群體,網絡服務商承擔的服務要求也會不斷提高。這樣的債權延伸呈現出一種動態的擴張,伴隨著對價的持續支付和智力成就。這種交易行為的不斷攀升和債權服務合同簽訂數量的不斷增加都代表著網絡債權行為的不斷增加。
3.網絡虛擬財產也是可以直接體現在合同中的。在互聯網絡平臺上,所有的網絡活動都屬于電子產品,可以用來作為用戶消費記錄的憑證,與現實生活中的財務交換、等價交換是同樣的道理,只是產生的形式不同。使用者和服務提供者都可以將虛擬財產當作債權來維護,雖然信息化的網絡消費行為是一種無形的實質消費,但確實會存在財產交易行為,因此,將這種行為定義為債權行為也是合情合理的。
1.服務提供商是產生網絡虛擬財產時的第一個見證者。因為他所提供的網絡服務是一個智力活動成果,是含有智力因素的,因此有權擁有最初的財產權。
2.服務提供商與網絡消費者基于網絡活動進行權錢交易行為之后,就會享有網絡虛擬財產的完全物權,根據兩者簽訂的網絡消費與服務合同來決定消費者具有哪些合法權益,這些合法權益能否得到轉讓許可等都需要參考法律合同。
網絡虛擬財產作為一個新興的名詞,雖然會在其他法律中得到解釋,但畢竟是不具備最高的法律效力的,只有納入司法解釋的范圍內后才會得到最權威的法律保障。
侵犯他人的虛擬網絡財產也算是一種行政違法犯罪行為,只要虛擬網絡財產的擁有者具有完備的信息登記和合理的收入證明,就要對虛擬網絡財產的破壞行為處以對等的行政處罰。
網絡虛擬財產是借助科技的動力而產生的,因此會具備網絡、科技等賦予的自由屬性,面對這樣新興的維權事件,法官在做出裁決時要有更多的自由裁量權,而不是按照死板的法律做出死板的決定,應該在立足法律解釋的基礎上靈活的調整決策。
虛擬財產的法律問題不僅是世界上的新事物,也是我國的新事物,同時它也是一個急需用明確的規范的法律來加以保護的新事物。網絡虛擬財產具備的屬性有:1.價值屬性;2.交換屬性;3.適用于經濟法與民法的保護范疇。這些屬性也就決定了網絡虛擬財產與現實生活中的財產只是在形式上不同,但本質是一樣的。它應該屬于財產范疇,應該受到民法的保護。其次,要想更好的保護網絡虛擬財產,民法更為合適,民法可以更有效、更直接地保護和促進其發展。