民法基本原則在知識產權法中的應用情況研究

張 敏 程 亮

國家知識產權局專利局，北京 100088

一、前言

現在的相關法律和我們的法律體系的進一步完善知識產權過程中的內容得到了進一步的提高，尤其是在考慮到個人利益和知識產權法的共同利益之間的關系，而前上升，進一步推動這一進程。本文分析了知識產權法的民法基本原則的有關內容中的應用。

二、知識產權法和民法

民法的基本原則是能夠滲透整個民法的基本原則反映了民法的基本價值的功能。民法的基本原則，以反映目的和立法的指導思想，在民法的各項制度和規范中發揮主導和指導作用。根據我國法律的有關規定，現行國家法律的基本原則包括平等原則、良好社會秩序原則和禁止原則。從某種意義上來說知識產權的基本目標就是對我國的知識產權法律進行進一步的保護和有效的管理。我國知識產權法律體系當中包含了著作權相關內容和專利相關的內容，而只是專利法則屬于民法當中專門對此進行規定的法律內容，所以站在這一角度來看的話，知識產權法依然適用民法的基本制度原則。民法的基本原則在我國法律體系當中有著十分重要的意義和成分，法律約束能力相對更強。因此，司法機關可以在審判中處理民法的基本原則。雖然在實踐中，民法基本原則在司法實踐中因情況不同可能引發糾紛。我們必須遵守民法的基本原則和精神。在司法審判中，當事人行為的合法性必須依據民法的基本原則來判斷。從法律審判制度的角度看，一般允許將法律的基本原則適用于司法審判。同時，法官在司法審判中運用民法基本原則具有一定的自由裁量權。實際進行司法實踐的過程中民法原則相對來說更加靈活，實際進行問題處理的過程中可以貼合工作實際，由法官進行判斷，進而充分利用其靈活運用和處理新情況的能力。維護社會秩序，協調利益沖突，促進社會公正。因此，民法的基本原則類似于公共秩序和良好行為的基本原則。在司法實踐中，當不良行為損害社會公益性和社會道德秩序時，可以通過相應的法律調整來彌補各種法律法規的不足。尤其是很多盜竊和抄襲行為如果不加以約束的話，會對作者個人利益產生較大的負面影響，而長遠來看，對于社會整體利益也會起到十分嚴重的不利影響，可以說是社會發展的極大阻礙。在實際進行知識產權法律建設的過程中，知識產權的制度有關工作應當放到國家戰略級別進行考量，而我國法律體系建設過程中，知識產權法是擴大和民法內容的擴展，民法的基本原則適用于知識產權法。

三、民法在知識產權法中應用的原則

（一）平等原則

平等原則是指平等的法律地位。當事人在民事活動中的法律地位的平等。從某種意義上說，最基本的平等原則，是民法的基本原則。的基本原則。客觀地說，給予公共財產平等保護知識產權的名義和數據是必要的，所有的財產的法律地位是平等的法律保護。產權的保護知識產權法律保護的一般原則是不同的。根據民法的基本原則保護知識產權、反對霸權在知識產權方面起著重要的作用。從知識產權的角度主體，平等的原則體現在知識產權交易和侵犯的平等關系。知識產權權利人與侵權人具有同等的法律地位。此外，對權利的保護，特別是對事先知情權的保護，也體現了平等原則的適用。優先權保護有兩種形式，一種是物權法，另一種是賠償法。無論采用哪種方法，都體現了一權與二權的平等。

（二）自愿原則

自愿原則是指人們進行民事活動的時候，活動的內容是基于自愿原則開展的，這也是法律體系中，以反映人民平等的地位認可，因此，可以說，平等原則的原則被應用在自愿的基礎上。自愿原則適用于知識產權法律體現在兩個方面。首先，從獲取知識產權的角度充分體現的原則普及知識產權如專利申請，第二，適用的原則自愿行使知識產權權利，行使知識產權可以促進知識產權的發展通過知識產權的轉移，等等，充分體現了自愿行使權利的權利，任何單位和個人不得干涉。在合同的具體內容在實際行使知識產權需要結合法律、法規執行，與此同時也不能違反知識產權的具體內容。

（三）公平原則

公平公正的手段在民事活動原則，適用公平原則體現在公平和爭議的現代法律領域。公平原則起著知識產權實踐中具有重要作用。在分配和行使某些知識產權和相關知識產權權益時，在民法沒有相關規定的情況下，主要是為了保護當事人雙方的利益。它可以看作是道德正義的法律體現，但必須以自愿原則為基礎。在知識產權認定和利益分配過程中，容易發生事故，造成雙方或多方的沖突和糾紛，法律無法明確界定。在這方面，知識產權法應遵循公平原則。任何人都可以享有平等的知識產權行使機會，與此同時知識產權法也有著一定的反限制制度和限制制度，要做好這一內容的根本目的，還是為了更公正地實施知識產權法。權利限制是允許權利人使用知識產權，但限制權利的內容和行使，反權利限制主要是保護權利人的財產不受侵犯。保護知識產權權利人的權利和限制，應當從權利的角度建立制度，即權利的限制必須符合相關法律制度的規定，必須保證知識產權和公平的原則。

（四）誠實信用原則

公民的活動是復雜多變的。由于自私，有些人難免欺騙他人，損害他人利益。誠實信用原則是指人們應該誠實守信。在知識產權方面，作者與出版人就利益分配達成協議并簽訂合同，但出版人不履行合同義務或對合同的訂立有保留意見，這是不真實的。這種行為違反了誠實信用原則。我國知識產權法起步較晚，在許多方面還不完善。但在系統的設計中也作了說明。在著作權方面，法律規定只有創作者才能成為作者。隨著時代的發展，計算機網絡被淹沒。這些作品過去大多是紙質的，但現在可以在互聯網上以數字形式出現。隨著盜版行為的日益猖獗，版權人不得不尋找新的維權方式，這對限制公眾的合理使用產生了負面影響。合理使用是著作權法的基本內容之一。因此，我國法律規定，在合理使用范圍內取消技術措施不構成侵權。此外，《商標法》等法律也體現了誠實信用原則。雖然法律文本中可能沒有明確規定，但在司法和執行過程中必須遵守這些規定。因此，為了使誠信更加明確，相關法律可以考慮是否應該直接規定誠信。如果有人申請專利，他們就不能使用假數據或隱藏核心技術。如果發生這種情況，專利局將駁回申請。誠信原則是民事活動誠實守信民事行為，不損害社會利益和他人利益的基本原則。目前，在我國目前的知識產權法誠實信用原則的應用程序沒有明確規定，但可以在系統的具體設計中得到體現。在版權方面，只有創建者可以成為作家，這是誠信原則的重要體現。在版權保護，沉重打擊盜版，但也對知識產權的保護方面。然而，在技術措施方面，采用的反盜版技術有不同程度僅限于使用一些公共技術措施。在這方面，其基本原理是合理使用版權保護。根據誠信為本，以堅持誠信原則的原則，以確保法律商標法等的有效性，避免對技術措施的制定一些合理的技術措施和限制。從專利法可以看出，許多規章制度充分體現了誠實信用原則。

（五）合法原則

民事活動的當事人不是絕對自由的，但應當在法律規定的范圍內行使權利。任何一方都將因不遵守或違反法律而受到懲罰。這說明，知識產權法也必須得到法律的遵守。在知識產權的認定方面，專利法明確規定，不得授予侵犯公共利益的專利。以不正當手段取得或者繼承的發明創造，不得授予專利權。因此，知識產權人要享有專有權和法律保護，就必須保證其作品的合法性。在實踐中，知識產權權利人可以通過協商改變法律效力，但只能在任意規范的情況下進行。沒有強制性或禁止性的規范，知識產權法是私法，但知識產權不同于一般財產。除了任意規范外，公共機構還需要進行干預，以防止知識產權的濫用。知識產權的類型、內容和使用權是強制性的。知識產權的行使通常涉及多重利益，必須經過法律程序。只有在法律允許的范圍內，通過法律允許的手段，才能行使知識產權，避免非法利益。我們的憲法就是這么說的。公民權利的行使不得干涉其他公民的權利，不得損害國家和集體的利益。沒有針對性的法律規定的，根據需要由政府制定。在特殊情況下，當事人可以改變法律規范的內容和有效性通過談判或其他方式，但不得在私法自治原則的范圍內擅自變更。因此，法律原則成為知識產權的基本原則。根據中國專利法，對違法或者損害公共利益的發明，不得授予專利。違反法律法規獲取或者使用遺傳資源，不授予基于遺傳資源的發明專利，是知識產權合法性原則的具體表現之一。

四、具體應用情況

（一）平等原則在知識產權法中的適用

平等原則，是指平等主體的法律地位，和當事人在民事活動中的地位平等、平等權利、平等保護當事人的權利。平等的原則不僅適用于民法，適用于知識產權法。首先，在知識產權法中，屬性分為“知識產權”和“有形資產”，都有知識產權法律的平等的法律地位。這反映了適用平等原則的放在第一位。其次，知識產權的主體，以及是否債權人，侵權人或另一方，其法律地位是平等的，它充分體現了充分利用知識產權法律平等的原則。

（二）自愿原則在知識產權法中的適用

自愿自治原則是指當事人在民事活動的主觀觀點，這意味著雙方可以使各種民事活動不違反法律，有權干涉國家選定的政黨。知識產權法也利用了自愿原則。第一個是當事人可以自由決定是否獲得相關的知識產權，雙方的發明，它可以決定是否申請專利，國家不能干涉他們，而另一個政黨可以判斷和決定具體行使知識產權的權利。當事人可以積極將有關知識產權轉讓給他人，允許他人使用，也可以將其知識產權用于投資企業。

（三）知識產權法適用原則的完整性

誠實信用原則具體在進行執行的過程中決定了當事人在進行民事行為的時候必須要確保自身行為內容的誠實守信，尤其是權利的行使不得損害他人或者社會的利益，應當按照約定履行義務。具體來說，雙方在簽訂合同時應誠實守信，不得欺騙。合同簽訂后，我們要信守承諾，認真履行。誠實信用原則也反映在我們的版權法。著作權法打擊盜版，不僅保護版權所有者的權利，而且體現了民法中的誠實信用原則。

（四）知識產權法中公共秩序和良好行為原則的適用

公共秩序原則和禮貌原則是非常重要的原則在現代民法中，當事人請求在所有公民遵守公共秩序和良好的實踐。公共秩序和良好的行為中發揮著重要作用的知識產權法律，當事人申請版權或專利權，工作內容必須遵守公共秩序和良好的習慣的原則，雙方將無法獲得相應的知識產權。

（五）禁止濫用權利原則適用于知識產權法

民事主體在進行民事活動的過程中，需要能夠有足夠的權力來行使自身的民事權利，這一過程中他人不得對其進行干涉，確保每個人的公共利益權力和平等權利。禁止濫用權利原則在我國知識產權法中發揮了重要作用，并得到了充分體現。

五、結束語

知識產權法中應用民法基本原則可以進一步強化知識產權法的應用效果，這些內容針對性的促進了知識產權法的應用效果提升，與此同時還能夠有效的提高知識產權法的保護效果。知識產權法實際在進行司法實踐的過程中，可以作為自由裁量的一個基本內容，完善相關法律體系的發展。