基于“面子理論”外交話語禮貌策略研究

文 胡佳玲（哈爾濱師范大學西語學院）

實踐證明，對于一個國家的外交發言人來說，外交措辭十分“講究”，稍有不慎則會釀成嚴重后果。因此，周總理曾告誡外交人員：外交無小事。本文主要對外交話語禮貌策略進行分析，探討外交部發言人如何運用禮貌策略，既能維護國家形象和主權，又能與其它國家建立和保持良好的外交關系。

禮貌策略經常被用于外交話語中。運用得當則能避免人際交往中潛在的沖突和對抗。布朗和萊文森提出了積極的面子和消極的面子，無論對于說話人、聽話人或者第三方的面子都有可能遭受威脅時，我們無疑要采取一些禮貌策略來挽救面子，以保證交際的通暢。作為被國家賦予權利的外交發言人，其一舉一動體現著國家形象，他們的話語既要得體又要維護國家和人民的利益。

一、基于“面子理論”的外交話語禮貌策略分析

（一）直接策略

直接策略意為不實施任何補救策略，公開且直接實施面子威脅行為。這種策略多出現當國家和人民的權益受到損害時，外交發言人為了維護國家和人民的尊嚴會對提問人進行“反擊”。如加拿大記者曾就人權問題提問外交部長王毅，反而遭王部長的怒斥。王部長認為她的提問是對中國的“傲慢與偏見”，并且直接指出她對于中國的人權問題沒有發言權。當我們的人權受到質疑時，王毅部長直接回應以維護國家的利益和尊嚴。還有某國官員嘲諷中國在新冠肺炎疫情期間所做的抗疫援助是為了對外施加影響力。外交部發言人華春瑩則直接回應，質問那些人為抗擊疫情貢獻了什么？是否此時中國無動于衷、見死不救才是他們想要看到的結果？面對惡意揣測，華春瑩的回答擲地有聲。

（二）積極禮貌策略

積極的禮貌策略是說話者為了滿足對聽話者的面子需求而采取的策略。如在十三屆全國人大三次會議上，外交部長王毅被記者提問如何看待疫情以來的中俄關系。他首先表達了中國對俄羅斯疫情的高度關注，表明我們已經并愿意繼續對俄羅斯提供援助。然后對普京總統的領導能力表示肯定，接著客觀分析了疫情期間中俄的合作，并對中俄友好關系表示出極大的信心。通過一系列邏輯層次清晰的回答，既維護了對方的面子又使中俄將聯手挑戰美國的謠言不攻自破。

（三）消極禮貌策略

消極禮貌策略是為了維護聽話人的消極面子，即給予聽話人以選擇的權利。在十二屆全國人大一次會議上針對CNN 記者的提問，傅瑩經過詳細論述后說到“當然,這只是我的一家之言，僅供你參考”，此處是將強加最小化。還有她在會議中提到的“我感覺，至少在部分人心里帶有意識形態的色彩……多多少少還是這樣的一些因素在里面”，其中提到的“我感覺”“至少”“多多少少”屬于提問保留，面對國外對中國政治體制改革存在的質疑，這些回答在彰顯我們政治自信的同時，又不會使對方置于尷尬境地。

（四）非公開面子威脅行為策略

非公開面子威脅行為策略是指說話人常常會說一些模糊語或者委婉語，使得說話內容更容易被接受。在2016 年慕尼黑安全會議上，傅瑩被問到“中國是否對朝鮮失去了控制”的刁鉆問題，無論回答是還是否中國都有試圖控制他國的嫌疑。對此，傅瑩沒有正面回答是還是不是，她笑著回答說：“嗯？這種話很西方。”“很西方”從側面說明中國從沒有試圖去控制他國，并且暗示反而是西方有些國家存在這方面的傾向。

（五）不實行面子威脅策略

不實行面子威脅策略是說話人為了避免對聽話人可能造成的威脅或者冒犯從而不實施某一特定的面子威脅行為。例如說話人可能會用動作代替言語。一次，華春瑩在記者會上回答日本記者的提問，由于對方英語發音不準確，她誤以為記者提問的是日本外務省的某官員，其實記者提問的是中國的大熊貓“香香”。被提醒后，華春瑩意識到自己誤解了記者的意思從而報以爽朗笑聲。華春瑩沒有急于表明是日本記者的發音導致自己的誤解，反而是她的笑聲化解了記者的尷尬。

二、基于“面子理論”的外交話語禮貌策略選擇

外交話語體現的是國際關系，提問的記者和外交人員站在不同角度和立場進行“交鋒”。在涉及國家安全和人民利益的問題時，外交官們通常態度堅定，更多的選擇是直接策略。如果涉及到國家關系，外交人員為了維護國家之間的友好關系，通常會選擇積極禮貌策略和消極禮貌策略，而面對刁鉆的卻又不得不回答的問題時，非公開面子威脅行為策略和不實行面子威脅行為策略則會被選擇的較多。

總的來說，外交中的禮貌策略使用十分普遍，發言人的回答既要字斟句酌又要有理有據，在維護我國權利和尊嚴的同時，也要注重與各國之間的友好關系。