不同劑量尼莫地平注射液防治SAH后腦血管痙攣的效果觀察

付艷紅 周 鵬

（睢縣中醫(yī)院腦一科，河南商丘476900）

蛛網膜下腔出血（SAH）是指腦部血液流入蛛網膜下腔的一類疾病，患者主要表現為突發(fā)性劇烈頭痛且可伴有短暫性的意識喪失[1]。該病屬于臨床急癥，若不及時治療，則可能引發(fā)再出血、腦血管痙攣（CVS）及腦積水等一系列并發(fā)癥[2]。其中CVS發(fā)生率較高，可引發(fā)腦組織局部缺氧缺血，造成患者神經功能缺損，因此，臨床治療關鍵不僅在于改善SAH患者臨床癥狀，還應有效預防CVS的發(fā)生[3]。現臨床用藥中尼莫地平作為鈣通道阻滯劑，可有效調節(jié)患者腦血流量，但該藥物不同劑量效果不等，何種劑量效果最佳尚存在一定爭議[4]。因此，本研究旨在探究不同劑量尼莫地平注射液防治SAH后CVS的效果，并取得一定成果，現報告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

1.1.1 研究對象：選取2017年1月至2018年12月于我院接受治療的120例SAH患者為受試對象，隨機數字表法分為小劑量組（0.2～0.4mg/h）、中劑量組（0.5～0.8mg/h）及大劑量組（1～2mg/h）各 40例。小劑量組男26例，女14例，年齡43～72歲，平均年齡（58.5±2.1）歲；中劑量組男24例，女16例，年齡 54～75 歲，平均年齡（59.1±3.1）歲；大劑量組男25例，女 15例，年齡 48～74歲，平均年齡（58.4±2.5）歲。3組患者性別、年齡等一般資料比較無統(tǒng)計學意義（P＞0.05），具有可比性。

1.1.2 納入標準：①頭顱電子計算機斷層掃描（CT）及腰椎穿刺腦脊液等項目檢查結果均符合原發(fā)性SAH診斷標準[5]者；②自愿簽署知情同意書者；③意識及溝通無障礙者。

1.1.3 排除標準：①伴有嚴重精神類疾病無法配合治療者；②合并傳染性疾病者；③惡性腫瘤者。

1.2 方法

1.2.1 治療方法；給予靜脈注射尼莫地平，其中小劑量組初始劑量為 0.5～1.0mg/h，持續(xù)用藥 2～10h，患者血壓降至70～80/40～50mmHg時，降低用量至0.2～0.3mg/h，直到血壓≥100/50mmHg，隨后持續(xù)靜脈滴注24h；中劑量組初始劑量為0.5mg/h，持續(xù)2h后，若無不良反應則加大劑量至0.8mg/h，隨后持續(xù)靜脈滴注24h；大劑量組初始劑量為1mg/h，持續(xù)2h，無不良反應則增加至2mg/h，隨后持續(xù)靜脈滴注24h。3組患者均連用14d。

1.2.2 指標檢測方法：于治療前后采集患者腦脊液，通過放射免疫法測定其內皮素-1（ET-1）水平，鎘粒還原法測定一氧化氮（NO）水平；采用經顱多普勒檢測儀測定其大腦中動脈（MCA）、大腦前動脈（ACA）及大腦后動脈（PCA）的收縮峰速度。

1.3 CVS診斷標準[6]：①SAH患者經治療后病情惡化；②意識障礙；③產生顱內壓升高系列癥狀；④出現神經系統(tǒng)定位體征；⑤排除再出血或急性腦積水；⑥經顱多普勒檢測其MCA及ACA的血流速度≥120cm/s，而PCA的血流速度≥90cm/s。

1.4 觀察指標：比較所有患者治療前及治療14d后大腦中動脈（MCA）、大腦前動脈（ACA）及大腦后動脈（PCA）的收縮峰速度、腦脊液中內皮素-1（ET-1）與一氧化氮（NO）水平，并記錄其CVS發(fā)生率。

1.5 統(tǒng)計學方法：運用SPSS18.0統(tǒng)計學軟件分析數據，計數資料用百分率%表示，采用χ2檢驗，計量資料用均數±標準差表示，采用t檢驗；P＜0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2 結果

2.1 大腦各動脈的收縮峰速度比較：治療14d后，3組患者的PCA的收縮峰速度較治療前均顯著下降（P＜0.05），3組之間比較差異無統(tǒng)計學意義（P＞0.05）；而中劑量組及大劑量組的MCA及ACA的收縮峰速度較治療前顯著下降（P＜0.05），兩者之間比較差異無統(tǒng)計學意義（P＞0.05），詳見表1。

表1 治療前后兩組患者MCA、ACA、PCA的收縮峰速度比較 （）

表1 治療前后兩組患者MCA、ACA、PCA的收縮峰速度比較 （）

注：與治療前相比，aP＜0.05，與小劑量組比較，bP＜0.05，與中劑量組比較，cP＜0.05

組別 時間 收縮峰速度MCA ACA PCA小劑量組 治療前 136.81±32.12 98.51±25.12 95.54±6.92治療 14d 后 135.10±31.51 92.21±21.54 54.61±3.51a中劑量組 治療前 126.92±22.31 98.63±19.52 95.14±7.11治療 14d后 95.12±15.64ab71.26±12.44ab51.51±3.24a大劑量組 治療前 130.92±22.31 99.13±23.32 95.26±6.59治療 14d 后 96.12±18.64ab73.82±11.57ab52.16±3.57a

2.2 腦脊液中ET-1及NO水平比較：治療14d后，中劑量組及大劑量組腦脊液中的ET-1水平較治療前顯著下降（P＜0.05），且明顯低于小劑量組（P＜0.05）；而3組的NO水平及小劑量組治療前后差異無統(tǒng)計學意義（P＞0.05），詳見表2。

2.3 CVS發(fā)生率比較：治療14d后，小劑量組CVS發(fā)生率為27.5%，中劑量組為7.5%，大劑量組5%，其中中、大劑量組之間無統(tǒng)計學意義（P＞0.05），且明顯低于小劑量組（P＜0.05）。

3 討論

SAH屬于急性腦血管疾病中的一種，其發(fā)病率高達15%，且極易引發(fā)相關并發(fā)癥，CVS即為其中一種，具有較高的致殘率及死亡率[7]。

表2 治療前后兩組患者腦脊液中ET-1及NO水平比較（）

表2 治療前后兩組患者腦脊液中ET-1及NO水平比較（）

注：與治療前相比，aP＜0.05，與小劑量組比較，bP＜0.05，與中劑量組比較，cP＜0.05

組別 時間 腦脊液ET-1 NO小劑量組 治療前 15.27±2.41 20.41±3.28治療 14d 后 16.15±5.28 19.15±6.17中劑量組 治療前 15.41±2.57 20.15±2.59治療 14d 后 10.26±3.27ab 20.45±3.14大劑量組 治療前 15.67±3.14 20.37±3.56治療 14d 后 9.94±4.51ab 22.25±3.48

尼莫地平作為第二代鈣拮抗劑，具有高度選擇性作用于血管平滑肌，可通過血腦屏障，調節(jié)大腦局部血流量，進而有效預防CVS的發(fā)生[8]。該藥物還可抑制神經元及膠質細胞內的鈣離子含量，發(fā)揮直接性抑制ET-1的作用，再者，ET-1與NO水平互相影響，ET-1水平的降低則可導致NO水平的上升，減輕神經毒性作用，且對腦細胞組織起到較好的保護作用[9]。1982年美國首次報道此藥可用于改善SAH后CVS，且治療后的不良反應較少，安全性高，隨后被廣泛用于臨床研究，得到一致認可[10]。但值得注意的是，該藥物不同劑量具有不等的作用效果，對預防CVS具有一定的濃度依賴性，若劑量過小，則無法起到預防效果，但劑量過大時，則可能造成患者血壓下降，以致腦灌注不足，使其腦損傷加劇，不利于病情恢復，因此，合適的劑量對疾病的治療與預防有重要意義[11]。動物實驗發(fā)現，隨著尼莫地平濃度的增加，其對CVS的預防效果更好，局部采用高濃度的尼莫地平更能達到改善腦組織缺血缺氧狀態(tài)[12]。

健康人腦脊液內ET-1及NO水平處于動態(tài)平衡，而SAH患者內皮細胞受損，進而導致腦脊液內早期ET-1水平短暫升高，而NO水平顯著減少，腦血管張力無法正常維持，血管收縮功能產生障礙[13]。本研究結果顯示，小劑量組各大腦動脈的收縮峰速度變化較中劑量組及大劑量組的小，其ET-1與NO水平變化無明顯差異，且治療后的CVS發(fā)生率較高，而中劑量組及大劑量組之間比較，在改善其各大腦動脈收縮峰速度及ET-1、NO水平方面無明顯差異，大劑量組治療后CVS發(fā)生率稍低。提示中劑量組及大劑量組均可用于治療SAH，并有效預防CVS。國內研究顯示，尼莫地平的常規(guī)使用劑量為0.5～1.0mg/h，與本研究結果一致，而國外建議用量為1～2mg/h，綜合表明，當尼莫地平的濃度可達0.5mg/h以上時，治療效果較好，能有效降低CVS發(fā)生風險[14]。

綜上所述，0.5mg/h以上濃度的尼莫地平確可改善SAH患者腦組織缺血缺氧狀態(tài)，且還可調節(jié)ET-1與NO水平平衡，有效預防CVS。