某三甲醫院降糖藥的門診處方分析

林瑋瑋 莊淑嫻 林毅峰 許可珍*

（福建醫科大學附屬漳州市醫院，福建 漳州 363000）

糖尿病（diabetes mellitus，DM）是一組以血糖持續過高為特征的代謝性疾病，DM的患病受遺傳因素和環境因素交互作用的影響[1-3]。機體持續性高血糖癥主要是由胰島分泌障礙和（或）周圍靶組織對胰島素產生抵抗引發，隨之而來的長期代謝紊亂可引起全身組織器官損害[1-3]。DM患者臨床常見的并發癥包括：糖尿病腎病[4]、糖尿病周圍神經病變[5]、糖尿病眼底病變[6]、糖尿病足[7]等。統計表明，近幾十年是DM發病的高增長時期，預計到2030年全球將有3.8億DM患者，且大部分集中于發展中國家[8]。截止2013年，我國成人DM患病率已達到11.60%。DM已成為繼高血壓、高血脂之后的又一個臨床常見基礎疾病，且現階段患者知曉率仍處于一個相對較低的水平。目前，DM治療藥物主要包括兩大類：口服降糖藥物和注射制劑。口服降糖藥物包括：二甲雙胍類、非磺脲類苯茴酸類衍生物促泌劑、磺脲類促泌劑、胰島素增敏劑、α糖苷酶抑制劑、二肽基肽酶4抑制劑等。注射制劑主要指胰島素及其類似藥物以及新型降糖藥鈉-葡萄糖協同轉運蛋白2抑制劑等。隨著DM病程的進展，各類型藥物的作用機制不同，降糖藥物的使用逐步從單一到聯合。保證臨床DM患者的合理用藥一直是臨床藥師的工作重點。本研究通過整理我院2019年1月至2019年12月門診處方降糖藥使用情況的數據，了解漳州地區DM群體的發病和用藥情況，為DM的藥物監管提供相關參考。

1 資料與方法

1.1 一般資料 收集我院2019年1月至2019年12月收治的DM患者的相關處方數據，數據庫處方結構包括病案號、性別、年齡、藥物、處方數、處方金額、藥品聯用等方面的信息。

1.2 方法 按年齡分層進行分組，共分為9組：組1（0～17歲）、組2（18～27歲）、組3（28～37歲）、組4（38～47歲）、組5（48～57歲）、組6（58～67歲）、組7（68～77歲）、組8（78～87歲）、組9（88～101歲）。對各組患者的年齡、性別、用藥情況等進行數據統計。計算排名前十的藥物的限定日劑量（def ined daily dose，DDD）、用藥頻度（def ined daily doses，DDDs）、限定日費用（defined daily cost，DDC）。其中，DDD的確定是通過查閱《新編藥物學》（第17版）[9]，根據該書推薦的劑量確定DDD，對《新編藥物學》未收載的藥物，則結合相關指南、藥品說明書來確定DDD。DDDs=某藥物的總量/DDD，DDC=某藥用藥總金額數/某藥DDDs[9]。

1.3 觀察指標 分析各年齡組患者年齡、性別分布情況；降糖藥的處方出現頻率分布情況、不同種類降糖藥的處方出現頻率分布情況；降糖藥單藥及聯合用藥處方分布情況；我院銷售量居前十位降糖藥的應用情況。

1.4 統計學方法 采用SPSS26.0軟件進行統計分析。偏態分布采用中位數（四分位數間距）[M（P25，P75）]表示；計數資料采用[n（%）]表示，組間比較行χ2檢驗。以P＜0.05為差異具有統計學意義。

2 結果

2.1 各年齡組患者年齡、性別分布情況 2019年1月至2019年12月來我院就診的DM患者共計10167例，其中，男性5358例，女性4809例。根據年齡進行分組，DM患者年齡數據成偏態分布，集中于48～77歲年齡段。其中，組1與組2、組3、組6、組7患者男女比例比較，存在明顯統計學差異（P＜0.05）；組2與組4、組5、組6、組7、組8、組9患者男女比例比較，存在明顯統計學差異（P＜0.05）；組3與組4、組5、組9患者男女比例比較，存在明顯統計學差異（P＜0.05）；組4與組5、組6、組7、組8患者男女比例比較，存在明顯統計學差異（P＜0.05）；組5與組6、組7、組8、組9患者男女比例比較，存在明顯統計學差異（P＜0.05）；組9與組6、組7、組8患者男女比例比較，存在明顯統計學差異（P＜0.05）。見圖1和表1。

圖1 各年齡組患者數量分布圖

表1 各年齡組患者年齡、性別分布情況

2.2 各年齡組患者降糖藥的處方出現頻率分布情況 本次調查的我院降糖藥處方總量為93560張，患者使用的降糖藥共計28種，總降糖藥的處方出現頻率為217455張，其中，降糖藥的處方出現頻率排名居前六位的藥物分別是：鹽酸二甲雙胍緩釋片、阿卡波糖片、伏格列波糖片、瑞格列奈片、阿卡波糖片、鹽酸羅格列酮片。18歲以下患者多采用胰島素為主。見表2。

組1與組2、組3、組4、組5、組6、組7、組8、組9患者不同種類降糖藥的處方出現頻率分布情況比較，均存在明顯統計學差異（P＜0.05）。見圖2和表3。

2.3 各年齡組患者降糖藥單藥及聯合用藥處方分布情況 組1與組2、組3、組4、組5、組6、組7、組8、組9患者降糖藥單藥及聯合用藥處方分布情況比較，均存在明顯統計學差異（P＜0.05）。其中，二聯用藥占降糖藥處方總數的38.07%，三聯用藥占降糖藥處方總數的27.05%，四聯用藥占降糖藥處方總數的14.01%。見圖3和表4。

表2 各年齡組患者降糖藥的處方出現頻率分布情況[張（%）]

圖2 各年齡組患者不同種類降糖藥的處方出現頻率分布圖

圖3 各年齡組患者降糖藥單藥及聯合用藥處方分布圖

表4 各年齡組患者降糖藥單藥及聯合用藥處方分布情況[張（%）]

2.3 我院銷售量居前十位降糖藥的應用情況 我院銷售量居前十位降糖藥中，DDDs值排序居前三位的分別為鹽酸二甲雙胍緩釋片（德源）、阿卡波糖（卡博平）、伏格列波糖片（倍欣）。注射用胰島素DDDS值占所有降糖藥DDDS值的百分比為10.53%，α糖苷酶抑制劑DDDs值占所有降糖藥DDDS值的百分比為30.70%，雙胍類DDDs值占所有降糖藥DDDS值的百分比為27.26%。見表5。

表5 我院銷售量居前十位降糖藥的應用情況

3 討論

本次調查統計了2019年1月至2019年12月期間來我院就診的DM患者臨床使用降糖藥物的相關數據。各年齡分層結果表明，漳州地區DM發病集中于40～80歲人群，且臨床用藥存在明顯的差異，尤其是對于＜18歲的患者，治療以胰島素注射為主。這是因為＜18歲的患者以1型糖尿病為主，應首先選擇胰島素注射，在使用胰島素的基礎上，如果患者體型較為肥胖，可同時使用二甲雙胍，以減少胰島素增加體質量的不良反應。如果患者餐后血糖較難控制，也可在使用胰島素的基礎上聯用α糖苷酶抑制劑，起到“消峰去谷”的作用，即降低餐后血糖的高峰，同時延緩碳水化合物的吸收，降低第二餐餐前低血糖的風險。但是，α糖苷酶抑制劑在1型糖尿病中的應用還屬于超說明書用法，建議應提交超說明書備案，并與患者簽署知情同意書。

注射用胰島素DDDS值占所有降糖藥DDDS值的百分比為10.53%，α糖苷酶抑制劑DDDs值占所有降糖藥DDDS值的百分比為30.70%，雙胍類DDDs值占所有降糖藥DDDS值的百分比為27.26%。口服降糖藥中，使用頻率較高的分別是鹽酸二甲雙胍緩釋片、阿卡波糖片和伏格列波糖片。《中國2型糖尿病防治指南（2017年版）》指出若無禁忌證，二甲雙胍應一直保留在DM的治療方案中[10]。目前，由于二甲雙胍普通片的胃腸道不良反應較大，臨床醫師更傾向于選用二甲雙胍緩釋片以減少該不良反應。排在第2位的卡博平、第3位的倍欣、第5位的拜唐蘋，這3個藥物都屬于α糖苷酶抑制劑，能夠延緩腸道碳水化合物分解為葡萄糖。我院DM患者臨床降糖藥處方用量與指南規范的處方用量較為一致。

臨床對于使用一種降糖藥物而降糖不達標時，通常進行聯合用藥。本次調查結果顯示，二聯用藥占降糖藥處方總數的38.07%，三聯用藥占降糖藥處方總數的27.05%，四聯用藥占降糖藥處方總數的14.01%。臨床對于肥胖的DM患者，常考慮二甲雙胍+α糖苷酶抑制劑聯用方案，鹽酸二甲雙胍緩釋片作為DM治療的“基石”，其主要作用是降低空腹血糖；α糖苷酶抑制劑主要是降低餐后血糖，二者聯用，療效相加且都有減輕體質量的作用。需要注意的是，兩藥的作用機制都會影響胃腸道對食物的消化或吸收，因此，聯用時應注意觀察是否產生胃腸道的不良反應[11-12]。不同機制的口服降糖藥可以三種藥物聯合使用。如三聯治療后，血糖仍不達標，則應將治療方案調整為多次胰島素注射治療[9]。而本次調查發現，四聯用藥占降糖藥處方總數的14.01%，過多的藥物聯合應用會增加患者的經濟負擔及不良反應的發生率，還會降低患者的用藥依從性，監管部門應進一步加強降糖藥合理使用的管控。

綜上所述，DM本身是一種慢性疾病，需終身服藥。制定DM患者綜合調控目標的首要原則是個體化。但是臨床醫師還應在實踐中發現問題并尋找解決問題的方法。因此，臨床醫師應以指南作為參考，但又不拘泥于指南，也要結合患者的實際情況制訂個體化的給藥方案，提高降糖藥合理用藥水平。