大案速覽

紅牛商標之爭波瀾再起

近日，華彬快速消費品集團(以下簡稱“華彬”)發布律師聲明稱，天絲醫藥保健有限公司(以下簡稱“天絲”)將國家知識產權局的《裁定書》扭曲為“判決結果”，存在多處不實和誤導信息，已提起訴訟。

此前，天絲方面曾發表《聲明》稱，“國家知識產權局確認天絲集團享有紅牛金罐商標的合法權益”。專家表示，在“紅牛”商標訴訟案中，天絲目前還沒有獲得絕對優勢，推紅牛新品、加大在華投資等舉措，可視為天絲正在尋求法律框架之外的解決方案，從而達到競爭的主動性。隨著雙方的針鋒相對，某種程度上，華彬在功能飲料市場的影響力和市場份額會受到削弱。在此背景下，華彬對外公布年中“成績單”，2020 年上半年，其運營的5 個品牌銷售額為143.26 億元，完成了全年任務約58%。與去年同期相比，華彬快消品全品銷售額下降控制在4.7%左右。

點評：

華彬與天絲的官司比較復雜，還要持續一段時間，華彬正好可以借這個機會，培育戰馬品牌的影響力，同時與紅牛品牌互為補充，這是一種雙品牌戰略，未來值得期待。目前市場上功能飲料層出不窮，但“一超( 華彬紅牛)、兩強( 東鵬特飲和樂虎)”的競爭格局已經形成，未來較長一段時間，很難再殺出一匹新的“黑馬”。（《中國經營報》）

炒股虧錢狀告上市公司 獲賠268萬

股民徐某某認為，昆明機床、沈機公司、中德證券、紫光卓遠存在虛假陳述行為，致使其投資遭受損失，將四被告告上法庭。法院審理后認為，徐某某投資的是與虛假陳述直接關聯的證券，符合相關規定情形，判決被告賠償徐某某268 萬元。

2015 年11 月，沈機集團昆明機床股份有限公司發布公告稱，公司第一大股東沈機集團擬向紫光卓遠轉讓1.33 億股股份，轉讓金額合計約9.03 億元。此后披露了《詳式權益變動報告書》，但未披露《股份轉讓協議》中“3 個月自動解除”條款和包括“獲得云南有關部門支持”條款在內的全部生效條件。消息公布后，各方反應強烈，公司股價漲幅一度超過90%。然而不到3 個月，股權轉讓事宜終止，昆明機床股價迅速跌回公告之前的價格，包括徐某某在內的股民，投資受損。

點評：

方法有度，自成方圓。這次法律保護了股民的利益，有必然，也有偶然。更多的時候，還要靠自己睜大雙眼。股市有泡沫，不要被假象所迷惑。（新浪網友）

五糧液公司申請注冊“七糧液”商標被駁回

7 月16 日，北京市高級人民法院(下稱北京高院)審結了一起五糧液公司商標異議復審行政糾紛案，認定五糧液公司申請的“七糧液”商標與他人商標構成近似，維持了原國家工商行政管理總局商標評審委員會(原商評委)作出的對“七糧液”商標不予注冊的裁定。

高某于2007 年及2008 年向原商標局申請注冊 “中原七糧御液”商標、 “中原七糧福高及圖”商標、 “中原七糧坊及圖”商標(下統稱引證商標)，均于2010 年獲準注冊。五糧液公司申請的“七糧液”商標，高某認為與引證商標構成近似，在法定期限內向原商標局提出異議申請，原商標局作出對爭議商標不予核準注冊的裁定。五糧液公司不服該裁定，申請復審，仍被裁定不予核準注冊。五糧液公司訴至法院。

點評：

現實生活中，知名品牌、馳名商標被抄襲模仿的情況時有發生，這些山寨、傍名牌的品牌的存在不僅對知名品牌的品牌價值、商譽、市場顯著性、同消費者的黏度造成了巨大的影響，而且標有這些山寨品牌的商品進入市場流通后，不僅影響到了廣大消費者的權益，還可能對消費者的身心健康構成威脅。（《中國知識產權報》）

cosplay動漫人物陷入著作權侵權風波

關于上海美術電影制片廠訴安徽衛視《來了就笑吧》侵權案，北京互聯網法院一審認定,安徽衛視和節目制作方北京世熙傳媒文化有限公司制作的節目，侵害了上海美術電影制片廠享有的信息網絡傳播權，要求立即停止播放“葫蘆兄弟”的相關內容，并賠償上海美術電影制片廠10 萬元經濟損失及2000 元合理支出。

cosplay 即角色扮演，是指打扮成動漫、電影中的人物形象的行為。cosplay 原本是一種粉絲行為，是一種興趣愛好。近年來，cosplay 逐漸成為商演、直播、綜藝等營利性活動中較為常見的形式。與此同時，因cosplay 引發的著作權侵權案例也屢見不鮮。

點評：

cosplay 的表演者付出了一定的努力，他們的表演行為如果具有獨創性，那么也應該受到著作權法的保護，但是這并不影響他們的表演也需要原著作權人事先授權。如果cosplay 只是非營利性的個人娛樂，那么構成合理使用，無需原著作權人同意，也無需支付費用，但需要表明原作者的姓名和作品的名稱。（《法治日報》）