甘 宇 陳惠英 陳俊峰 楊 雪 邵漢權 沈利漢 蔡立華
廣東省東莞市人民醫院重癥醫學科,廣東東莞 523059
感染性休克是一種比較常見的危急重癥,由于嚴重感染導致血壓持續降低,造成組織細胞缺血缺氧、功能障礙,最終導致多器官功能衰竭死亡,具有較高的病死率[1-2]。液體復蘇是目前治療感染性休克的重要手段[3]。PICCO是脈搏指示連續心排量監測,在容量復蘇上一直是金標準。但是該方法為有創操作,容易增加導管相關感染,無法做到隨機多次測量,且對心臟舒張功能無法評估[4]。另外,對于合并基礎心臟疾病,或心肌損傷合并心功能不全的情況,采用PICCO對容量狀態的檢測評估作用也比較局限。經胸超聲心動圖和連續心排量監測,對于液體反應性預測的一致性較高,同時提出床旁超聲可以對患者容量狀態加以評估,對心臟舒縮功能動態觀察,對傳統有創血流動力學檢測評估是一種有效的補充[5];而且拯救膿毒癥指南指出,由于床旁超聲能夠提供關于感染性休克患者血流動力學細節評價,故使用越來越廣泛[6]。本研究選取2017年 5月~2018年5月東莞市人民醫院重癥醫學科收治的感染性休克患者116例,旨在探討基于PICCO評估床旁超聲指導感染性休克患者液體復蘇的效果。
選取2017年5月~2018年5月東莞市人民醫院重癥醫學科收治的感染性休克患者116例,隨機分為對照組和觀察組,每組各58例。對照組男30例,女28例,年齡24~67歲,平均(45.6±3.8)歲,感染位置:肺部感染36例,血行感染14例,腹腔感染4例,泌尿道感染2例,其他感染2例。觀察組男32例,女26例,年齡25~68歲,平均(46.7±3.4)歲,感染位置:肺部感染34例,血性感染14例,腹腔感染6例,泌尿道感染2例,其他感染2例。兩組患者年齡、性別、感染位置等一般資料比較,差異無統計學意義(P>0.05)。具有可比性。
納入標準:入選標準參照2012國際嚴重膿毒癥和感染性休克管理指南,符合以下2項及以上:(1)體溫>38℃或<36℃;(2)心率>90次/min;(3)呼吸頻率>20次/min或動脈血二氧化碳分壓<32mm Hg;(4)白 細 胞 計 數>12×109/L或<4×109/L。有明確感染的證據,如肺源性感染、膽胰感染、腹腔感染等。所有患者測量時要求血流動力學處于相對穩定狀態;APACHE Ⅱ評分≥15分;無放置中心靜脈導管和股動脈導管的禁忌。符合感染性休克診斷標準,有明顯的嚴重全身性感染癥狀,充分擴容后低血壓仍難以糾正,組織灌注異常,預計生存時間超過1周,患者家屬對本研究知情同意,醫學倫理委員會批準后實施[7]。
排除標準:年齡>70歲;嬰幼兒;妊娠;急性心肌梗死;嚴重心力衰竭;嚴重肺動脈高壓;活動性出血;慢性疾病終末期;嚴重心律失常;房室間隔缺損導致的心內分流;嚴重的心臟瓣膜反流以及接受主動脈內球囊反搏治療的患者。住院期間自愿放棄治療的患者;24h內行緊急手術的患者;合并腦出血或急性腦梗死的患者;合并基礎明確慢性心功能不全病史的患者[8]。
所有患者入院后均采取常規治療,包括營養支持、對癥處理、糾正水電解質失衡和酸堿失衡、抗感染[9]。
對照組采用PICCO指導液體復蘇,經鎖骨下靜脈或頸內留置深靜脈導管,經股動脈將PICCO導管置入,導管電極和PICCO監測儀(Pulsion Medical Systems,德國)連接,對中心靜脈壓等指標進行監測。同時參考心臟指數、肺血管通透性指數、胸腔內血容量指數等,對患者進行液體復蘇治療,容量負荷試驗心臟指數增加15%,有容量反應性。結合心臟指數、左心室收縮力指數、每搏量指數等指標,使用多巴酚丁胺促進心功能強化,結合氧合指數、血管外肺水指數、血管阻力指數等指標,為復蘇液體、利尿劑用藥提供指導[10]。
觀察組應用床旁彩色超聲診斷儀(飛利浦CX50)檢查指導液體復蘇,分別采取下腔靜脈切面、劍下四腔切面、心尖四腔切面、胸骨旁長短抽切面等超聲掃描,對心臟比例大小和心臟收縮功能定性評估。在可垂直于左室后壁及室間隔的二尖瓣腱索水平放置取樣線,對左室舒張末內徑及收縮末內徑進行測量[11]。應用M模式,在下腔靜脈距離右房2cm的位置放置取樣線,分別對吸氣相下腔靜脈內徑、呼氣相下腔靜脈內徑進行測量,進而對下腔靜脈呼吸變異率加以計算,得出機械通氣患者的下腔靜脈呼氣擴張率,以及自主呼吸患者的下腔靜脈吸氣塌陷率。如果劍下切面下腔靜脈觀察結果不理想,可以采用右腹部腋中線經肝切面對下腔靜脈進行觀察。肺部分別對雙側胸壁的后藍點、PLAS點、膈肌點、下藍點、上藍點等區域進行探掃,對B線出現的位置和數量進行記錄,從而對肺水變化情況半定量評估。如果發現機械通氣呼氣末下腔靜脈直徑不足15mm,或自主呼吸呼氣末下腔靜脈直徑不足10mm,則說明血容量低。如果下腔靜脈固定充盈,直徑在2mm以上,說明容量過負荷。如果初篩沒有明確容量狀態,需要做容量反應性評估。當下腔靜脈呼氣擴張率超過18%、吸氣塌陷率超過50%,則說明有容量反應性。結合平均動脈壓,對血管活性藥物用藥提供指導[12]。結合心臟收縮功能,對強心藥用藥提供指導。結合B線計數,對復蘇液體、利尿劑用藥提供指導。
觀察時間為24h,觀察兩組患者治療前后的血氣指標以及其他相關臨床指標,并比較兩組的預后情況。血氣指標包括氧合指數(OI)、降鈣素原(PCT)、平均動脈壓(MAP)、中心靜脈壓(CVP)[13]。其他臨床指標包括復蘇液體量、休克糾正時間、機械通氣時間、ICU住院時間。預后情況指標包括肺水腫發生率、連續腎臟替代治療(CRRT)需求率、7d死亡率。
應用SPSS20.0統計學軟件處理數據,計量資料以()表示,采用t檢驗,計數資料以[n(%)]表示,采用χ2檢驗,P<0.05為差異有統計學意義。
治療前兩組各項血氣指標比較,差異無統計學意義(P>0.05);治療后觀察組OI明顯高于對照組,差異有統計學意義(P<0.05),見表1。
表1 兩組患者治療前后血氣指標比較(±s)

表1 兩組患者治療前后血氣指標比較(±s)
組別 n OI(mm Hg) PCT(μg/L) MAP(mm Hg) CVP(mm Hg)治療前 治療后 治療前 治療后 治療前 治療后 治療前 治療后觀察組58 88.42±15.25 150.28±11.68 23.25±12.25 8.72±4.64 45.49±10.27 47.21±12.38 3.88±1.06 8.96±2.05對照組58 88.45±15.23 95.61±11.54 23.21±12.28 8.95±4.31 45.43±10.28 48.74±12.59 3.86±1.07 8.87±2.14 t 1.245 9.730 1.048 2.071 1.432 1.596 1.088 1.440 P>0.05 <0.05 >0.05 >0.05 >0.05 >0.05 >0.05 >0.05
觀察組復蘇液體量、休克糾正時間、機械通氣時間、ICU住院時間明顯低于對照組,差異有統計學意義(P<0.05),見表2。
表2 兩組患者相關臨床指標比較(±s)

表2 兩組患者相關臨床指標比較(±s)
組別 n 復蘇液體量(L) 休克糾正時間(h) 機械通氣時間(d) ICU住院時間(d)觀察組 58 1.02±0.33 4.41±1.62 3.87±0.69 8.25±3.04對照組 58 2.19±0.90 8.32±1.64 7.07±1.25 12.16±4.50 t 7.636 8.254 7.170 8.394 P<0.05 <0.05 <0.05 <0.05
觀察組肺水腫發生率為10.34%、CRRT需求率為13.79%、7d死亡率為3.45%,分別低于對照組的41.38%、58.62%、20.69%,差異有統計學意義(P<0.05),見表3。

表3 兩組預后情況比較[n(%)]
感染性休克是一種較為嚴重的臨床疾病,也叫做膿毒性休克。目前,還沒有關于解決感染性休克階段的最佳管理數據[14]。有研究顯示,在感染性休克治療中,主要通過液體復蘇,促進體內有效循環流量改善,同時增加中心靜脈壓和血壓水平,改善血氧飽和度與腎臟灌注,對組織缺血缺氧加以糾正。在早期液體復蘇中,需要準確的監測和評估指標指導治療[15]。
PICCO是臨床上比較常用的一種方法,在感染性休克患者血流動力學監測中應用廣泛。該技術運用了經肺熱稀釋法、脈搏輪廓分析法等,是一種微創血流動力學監測技術。通過監測能夠直接了解容積指標,對容量/前負荷、流量/后負荷、心肌收縮力等指標準確、及時、有效的獲取。床旁超聲是一種更為有效的監測技術,本研究中,觀察組采用PICCO床旁超聲指導液體復蘇,相較于對照組采用常規PICCO指導液體復蘇,OI明顯升高,復蘇液體量、休克糾正時間、機械通氣時間、ICU住院時間明顯降低,說明床旁超聲能夠對患者進行重點超聲掃查,基于重癥相關指標,對血流動力學改變快速反應,能縮短檢查時間。同時和臨床診療聯系密切,符合臨床實際情況[16]。另外,本研究結果顯示,觀察組肺水腫發生率、CRRT需求率及7d死亡率明顯低于對照組,提示PICCO床旁超聲指導液體復蘇可明顯降低患者并發癥發生率和死亡率。床旁超聲還具有可重復性、無輻射、迅速、無創等優勢,對于休克類型判斷、呼吸困難原因分析、容量狀態評估、血管穿刺引導等效果均十分理想。因此,將床旁超聲應用于指導感染性休克患者液體復蘇,能取得更為良好全面的效果。
綜上所述,在感染性休克患者的治療中,采用床旁超聲指導的方法,對于患者液體復蘇有良好的指導意義,是傳統PICCO方法的有效補充。