無用的論證

喬凱凱

室友艾倫告訴我，他剛剛結束一項社會調查，論證了自己的一個新發現。艾倫是一名社會學家，他經常做一些有趣的研究。

“你的新發現是什么？”我好奇地問。

艾倫一邊翻閱資料，一邊回答：“我調查研究后發現，處于較低社會經濟地位的人群，隨著年齡的增長，器官功能的衰退速度要大于社會經濟地位較高的人群。”

“什么？”我讓艾倫重復了一遍，確保自己沒有聽錯。是的，簡單點說，艾倫是說窮人比富人更容易衰老——天哪，這需要調查研究嗎？窮人需要為錢拼命工作，無法像富人那樣輕松的生活、注重健康、保養身體，當然會更容易衰老。

“艾倫，這是無用的論證，我覺得你是在浪費經費！我的意思是，這難道不是理所當然的事情嗎？”我不可思議地對艾倫說。

“噢，不，事情并不是你想象的那樣。”艾倫攤開雙手，連連搖頭，“事實上，有一些窮人從事的工作剛好可以起到鍛煉身體的作用，那么，與富人相比，他們的衰老會延緩很多。如果你剛好屬于那些窮人中的一部分，你可能無法得到這個結論……”

“不，這不可能。這是每個人都知道的常識。”我打斷艾倫的話說。

聽了我的話，艾倫回到自己的房間，拿出一把剪刀問：“你知道這把剪刀是用來干什么的嗎？”

“剪刀當然是用來剪紙或者其他生活物品的。”我聳了聳肩膀回答。

艾倫對我說：“但是在此之前，我一直用它來剪面包。”

剪面包？面包蓬松柔軟，為什么需要用剪刀剪？我表示出了疑惑。

艾倫告訴我，在他小時候生活的地方，人們喜歡吃一種黑面包，因為食材和制作方法的原因，黑面包非常硬，需要用剪刀剪下來，然后泡著牛奶吃。

“從小到大我吃的都是這種面包，剪刀也是我們的日常餐具，我一直以為大家都是一樣的，直到離開那里，我才知道別人根本不需要剪刀這種餐具。”說起這件事，艾倫忍不住笑起來。

不得不承認，艾倫的解釋讓我心服口服。是的，很多所謂的常識大多基于日常生活的經驗、習慣而來。但如果你的生活和別人的完全不一樣，卻依然依靠自己的直覺做出判斷，只會得出錯誤的結論。所以，無論直覺看上去多么正確，也要抱有懷疑之心，通過科學方法論證之后再相信。

“抱歉，你的研究并不是無用的。”我真誠地對艾倫道了歉。我想，也許以后我也會做一些“無用的論證”，只有這樣，才能得到真正科學的、正確的結論。