美國(guó)智庫(kù)的發(fā)展變化及中國(guó)研究現(xiàn)狀評(píng)價(jià)

文/吳田

經(jīng)過(guò)上百年的發(fā)展，綜合各方面指標(biāo)，美國(guó)仍然是世界第一智庫(kù)強(qiáng)國(guó)，無(wú)論在數(shù)量、類(lèi)型、地域、資金流向的分布上，還是在單個(gè)智庫(kù)的規(guī)模、人員結(jié)構(gòu)、研究領(lǐng)域和運(yùn)營(yíng)模式等方面都基本趨于穩(wěn)定，研究美國(guó)智庫(kù)對(duì)國(guó)內(nèi)新型智庫(kù)建設(shè)具有重要的啟示性意義。與此同時(shí)，全球范圍內(nèi)“黑天鵝事件”頻出，導(dǎo)致對(duì)智庫(kù)作用的質(zhì)疑聲四起，借此反思智庫(kù)發(fā)展進(jìn)程中面臨的挑戰(zhàn)和存在的問(wèn)題也有利于在國(guó)內(nèi)智庫(kù)研究和建設(shè)的熱潮中保持冷靜。近年來(lái)隨著中國(guó)國(guó)際地位的提升和“一帶一路”倡議的推廣，中國(guó)問(wèn)題成為全球智庫(kù)關(guān)注和研究的一大熱點(diǎn)，美國(guó)智庫(kù)的中國(guó)研究的現(xiàn)狀及觀點(diǎn)如何，值得探討。

美國(guó)智庫(kù)的運(yùn)行特點(diǎn)與發(fā)展變化

（一）美國(guó)智庫(kù)的運(yùn)行特點(diǎn)

1.智庫(kù)的數(shù)據(jù)庫(kù)資源及共享。數(shù)據(jù)庫(kù)資源是智庫(kù)的寶藏。建立所在專(zhuān)業(yè)領(lǐng)域的高質(zhì)量數(shù)據(jù)庫(kù)，不僅可以服務(wù)于本智庫(kù)的研究，也可以通過(guò)開(kāi)放共享帶動(dòng)整個(gè)研究領(lǐng)域的水平提升。美國(guó)智庫(kù)重視數(shù)據(jù)積累和數(shù)據(jù)庫(kù)建設(shè)。數(shù)據(jù)庫(kù)的建立可以是“小切口”領(lǐng)域的深耕，但要絕對(duì)保證數(shù)據(jù)的權(quán)威性和代表性。美國(guó)智庫(kù)非常重視在研究過(guò)程中積累和使用數(shù)據(jù)資源，堅(jiān)持高質(zhì)量研究源于高質(zhì)量數(shù)據(jù)的理念；并且智庫(kù)建立的數(shù)據(jù)庫(kù)基本向社會(huì)免費(fèi)開(kāi)放，鼓勵(lì)大眾合理應(yīng)用這些數(shù)據(jù)資源產(chǎn)出更多有意義的成果以回報(bào)社會(huì)發(fā)展和進(jìn)步。

2.智庫(kù)的使命與價(jià)值觀。對(duì)于一個(gè)組織而言，其使命或者宗旨是其發(fā)展的目標(biāo)和方向，也是其價(jià)值的體現(xiàn)，智庫(kù)也不例外，共同的價(jià)值觀是智庫(kù)全體成員為實(shí)現(xiàn)其使命而認(rèn)可和推崇的基本信念。美國(guó)智庫(kù)在設(shè)立自身的使命和價(jià)值觀方面都較為用心，用精煉的語(yǔ)言高度概括智庫(kù)的使命，不僅可以幫助智庫(kù)成員更好地理解自身的工作目標(biāo)，增強(qiáng)組織的凝聚力和向心力；也可以使外界對(duì)智庫(kù)有一個(gè)更加形象和具體的認(rèn)識(shí)，了解其主要研究方向以及基本主張和立場(chǎng)。

3.智庫(kù)的網(wǎng)絡(luò)和聯(lián)盟建設(shè)。“國(guó)內(nèi)網(wǎng)絡(luò)”和“國(guó)際網(wǎng)絡(luò)”的建設(shè)都是智庫(kù)發(fā)揮影響力的重要路徑。美國(guó)的智庫(kù)以小規(guī)模、小體量為主，專(zhuān)職研究人員數(shù)量不多，上百人規(guī)模的智庫(kù)在美國(guó)已屬大型。因此建立機(jī)構(gòu)間、專(zhuān)家間的協(xié)作網(wǎng)絡(luò)成為美國(guó)智庫(kù)運(yùn)營(yíng)中較為常見(jiàn)的一種方式。網(wǎng)絡(luò)的建立可以拓展智庫(kù)的工作范圍，提升智庫(kù)的工作效率，充分利用分布在全球各地的相關(guān)資源開(kāi)展本領(lǐng)域的研究和推廣研究成果，提升智庫(kù)的影響力和行動(dòng)力。

4.智庫(kù)的產(chǎn)品種類(lèi)及呈現(xiàn)形式。智庫(kù)產(chǎn)品是智庫(kù)思想的載體，也是智庫(kù)發(fā)揮影響力的重要依托，美國(guó)的智庫(kù)多是通過(guò)推廣自己的產(chǎn)品來(lái)倡導(dǎo)自己的思想。由此，產(chǎn)品的類(lèi)型、質(zhì)量、呈現(xiàn)形式往往直接影響著決策者的關(guān)注度和采納度。鑒于美國(guó)智庫(kù)大多以慈善機(jī)構(gòu)的性質(zhì)存在，尋求各種機(jī)構(gòu)和個(gè)人的資金支持，尋求決策者和廣大民眾的關(guān)注，都是美國(guó)智庫(kù)生存發(fā)展的必需。因此，成果形式的豐富性、多樣性和產(chǎn)品的創(chuàng)新性、精美性是美國(guó)智庫(kù)相對(duì)普遍的優(yōu)勢(shì)。

（二）美國(guó)智庫(kù)近五年的發(fā)展變化

近五年來(lái)，美國(guó)智庫(kù)的數(shù)量基本呈現(xiàn)飽和狀態(tài)。但是，與智庫(kù)數(shù)量趨于穩(wěn)定相伴隨的是影響力的停滯不前，尤其與近年來(lái)中國(guó)等國(guó)家智庫(kù)的蓬勃發(fā)展相比略顯疲態(tài)。

1.政黨輪替影響智庫(kù)作用發(fā)揮。智庫(kù)的發(fā)展一方面同所在國(guó)家的政治制度、政治環(huán)境息息相關(guān)。美國(guó)實(shí)行總統(tǒng)制，每四年舉行一次大選，每次換屆都伴隨著政府班底的大換血，涉及變動(dòng)的官員達(dá)4000余人，新任總統(tǒng)組建的執(zhí)政團(tuán)隊(duì)有相當(dāng)數(shù)量是來(lái)自其青睞的智庫(kù)，而上屆政府卸任的官員也多會(huì)到智庫(kù)從事研究工作。因此在美國(guó)，總統(tǒng)的個(gè)人偏好、政策觀點(diǎn)導(dǎo)向、對(duì)智庫(kù)的態(tài)度和支持程度等都會(huì)影響智庫(kù)階段性的發(fā)展態(tài)勢(shì)。

特朗普上任伊始便削減了對(duì)智庫(kù)的經(jīng)費(fèi)支持；決策過(guò)程基本是封閉的，政策重點(diǎn)具有分散性和不可預(yù)測(cè)性，智庫(kù)難以在短期內(nèi)給出有見(jiàn)地的、可靠地分析；走馬燈式地內(nèi)閣成員更替，更是讓智庫(kù)工作無(wú)從下手。特朗普的一些個(gè)人屬性也在很大程度上打破了總統(tǒng)與智庫(kù)原有的互動(dòng)方式，偏愛(ài)于推特（Twitter）治國(guó)，很難聽(tīng)取他人的意見(jiàn)，并且僅能接受很簡(jiǎn)短的信息，這些都使得智庫(kù)咨政建言角色的重要性受到嚴(yán)重打擊。

事物都具有其兩面性，盡管特朗普的執(zhí)政方式給智庫(kù)帶來(lái)了挑戰(zhàn)，但如果有機(jī)會(huì)加以利用，智庫(kù)的影響力并不會(huì)削弱。當(dāng)前美國(guó)政治中廣泛的權(quán)力分配、分裂的黨派格局恰好為智庫(kù)分散其影響渠道，針對(duì)分散的決策者個(gè)體施加影響提供了機(jī)會(huì)。與此同時(shí)，智庫(kù)可以把更多的關(guān)注力轉(zhuǎn)移到廣大美國(guó)公民身上，向更廣泛的受眾傳播智庫(kù)的研究成果和相關(guān)信息。如果能夠得到重視和認(rèn)同，這也會(huì)成為其增加融資收益的一條渠道。

2.科技革命改變智庫(kù)運(yùn)營(yíng)戰(zhàn)略。智庫(kù)的發(fā)展另一方面與所處的經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的大環(huán)境息息相關(guān)。近五年來(lái)，信息技術(shù)和經(jīng)濟(jì)全球化飛速發(fā)展，以智能化、網(wǎng)絡(luò)化、數(shù)字化為核心特征的新一輪工業(yè)革命正處于由導(dǎo)入期向拓展期轉(zhuǎn)變的關(guān)鍵階段。在這樣的大背景下，傳統(tǒng)智庫(kù)面對(duì)著多重考驗(yàn)和挑戰(zhàn)，而美國(guó)智庫(kù)作為全球智庫(kù)大軍中的“領(lǐng)頭羊”更是首當(dāng)其沖。

首先，信息技術(shù)的快速迭代使得單純依靠研究質(zhì)量和研究能力取勝的智庫(kù)喪失了優(yōu)勢(shì)，僅依靠“慢工出細(xì)活”“十年磨一劍”的研究耐力對(duì)于智庫(kù)而言已經(jīng)難以在近五年的快節(jié)奏中脫穎而出。智庫(kù)一方面要抓住熱點(diǎn)、重點(diǎn)、痛點(diǎn)，迅速產(chǎn)出一些有價(jià)值、有水平的產(chǎn)品；另一方面要學(xué)會(huì)推銷(xiāo)和宣傳，使得自己的產(chǎn)品和觀點(diǎn)得到?jīng)Q策者等客戶(hù)的青睞。

其次，大數(shù)據(jù)和人工智能時(shí)代，智庫(kù)的“競(jìng)品”迅速增多，每個(gè)個(gè)體都可以成為一個(gè)智囊，個(gè)體甚至可以是虛擬的、是機(jī)器。許多趨勢(shì)性的、輿情檢測(cè)性的，甚至是預(yù)測(cè)性的研究分析工作都可以被人工智能所替代，并且人工智能在時(shí)效性、數(shù)據(jù)豐富性等方面都占有更大優(yōu)勢(shì)。

再次，近年來(lái)新技術(shù)的迅猛發(fā)展使得投資者和捐贈(zèng)者更愿意把資金投到技術(shù)性產(chǎn)品領(lǐng)域，對(duì)智庫(kù)生產(chǎn)的智力性產(chǎn)品的投資力度降低，而美國(guó)智庫(kù)對(duì)非政府財(cái)政資金的依賴(lài)度較高，經(jīng)費(fèi)大多來(lái)自個(gè)人、公司或其他慈善機(jī)構(gòu)的捐贈(zèng)，因此這一趨勢(shì)使得智庫(kù)需要將精力更多地轉(zhuǎn)移到管理戰(zhàn)略、溝通和運(yùn)營(yíng)策略、融資渠道等方面的創(chuàng)新上。

美國(guó)智庫(kù)的中國(guó)研究

按照研究領(lǐng)域劃分，美國(guó)智庫(kù)有一個(gè)重要的類(lèi)別，那就是地域性研究智庫(kù)。近年來(lái)美國(guó)智庫(kù)中與中國(guó)研究相關(guān)的機(jī)構(gòu)、項(xiàng)目、平臺(tái)和成果越來(lái)越多，專(zhuān)門(mén)從事中國(guó)問(wèn)題研究的“知華派”學(xué)者也越來(lái)越多。

（一）美國(guó)智庫(kù)中的“中國(guó)中心”

中國(guó)問(wèn)題向來(lái)是美國(guó)智庫(kù)關(guān)注的焦點(diǎn)之一，尤其是隨著近年來(lái)中國(guó)國(guó)際地位的快速提升，特朗普上臺(tái)后美國(guó)的對(duì)華戰(zhàn)略日漸碎片化、具體化，美國(guó)智庫(kù)對(duì)中國(guó)的關(guān)注進(jìn)一步提升。這其中，有些智庫(kù)建立了亞洲問(wèn)題、或者是更加聚焦的中國(guó)問(wèn)題研究中心，有些智庫(kù)設(shè)立了中國(guó)問(wèn)題的研究項(xiàng)目或者是數(shù)據(jù)平臺(tái)，有些智庫(kù)推出了中國(guó)問(wèn)題研究的系列成果。例如，布魯金斯學(xué)會(huì)設(shè)立了約翰·桑頓中國(guó)中心（John L.Thornton China Center），并在北京設(shè)立了辦事處，即清華—布魯金斯公共政策研究中心。卡內(nèi)基國(guó)際和平研究院開(kāi)設(shè)了亞洲項(xiàng)目，并同樣在清華大學(xué)設(shè)立了清華—卡內(nèi)基全球政策中心，將之作為項(xiàng)目的一部分。美國(guó)戰(zhàn)略與國(guó)際問(wèn)題研究中心在夏威夷設(shè)立了相對(duì)獨(dú)立的研究機(jī)構(gòu)——太平洋論壇（Pacific Forum CSIS），關(guān)注東盟國(guó)家的相關(guān)問(wèn)題。伍德羅·威爾遜國(guó)際學(xué)者中心下設(shè)有基辛格中美關(guān)系研究所（Kissinger Institute on China and the United States），并定期推出中美關(guān)系月報(bào)等研究產(chǎn)品。胡佛研究所不僅擁有中國(guó)現(xiàn)代史檔案館珍藏的重要的歷史檔案，還有自2002年1月起公開(kāi)發(fā)行的電子季刊雜志《中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)觀察》（China Leadership Monitor），專(zhuān)門(mén)針對(duì)中國(guó)主流媒體上發(fā)布的官方或知名學(xué)者的重要議題和觀點(diǎn)進(jìn)行觀測(cè)和整理。美國(guó)對(duì)外關(guān)系委員會(huì)的研究成果中專(zhuān)門(mén)按照地域進(jìn)行了分類(lèi)，其中在亞洲區(qū)域板塊下便有專(zhuān)門(mén)針對(duì)中國(guó)的欄目等。

（二）美國(guó)智庫(kù)中的“知華派”學(xué)者

從上述這些美國(guó)智庫(kù)中的中國(guó)問(wèn)題研究中心脫穎而出了許多著名的“知華派”學(xué)者，他們對(duì)于美國(guó)對(duì)華政策及對(duì)華輿論走向有著重要的引導(dǎo)作用。這些“知華派”學(xué)者大多為自己取了一個(gè)具有辨識(shí)度的中文名，講一口流利的中文，經(jīng)常往返于中美兩國(guó)，亮相于各大中美問(wèn)題相關(guān)論壇活動(dòng)。他們?cè)诿绹?guó)對(duì)華態(tài)度走向和對(duì)華政策的制定中發(fā)揮著舉足輕重的作用，可以憑借自身的地位和扮演的角色直接影響國(guó)家決策。從年代分布來(lái)看，“知華派”學(xué)者橫跨“老中青”三代，基本覆蓋自中華人民共和國(guó)成立以來(lái)70年的研究歷程。以傅高義（Ezra Feivel Vogel）為代表的第一代中國(guó)問(wèn)題研究學(xué)者，自20世紀(jì)50年代末起便開(kāi)始學(xué)習(xí)中文，研究中國(guó)問(wèn)題，在信息還非常閉塞的年代憑借扎實(shí)的田野調(diào)查和細(xì)致入微的資料搜集完成了多部影響至今的著作。在這樣的傳統(tǒng)影響下，李侃如（Ken Lieberthal）、蘭普頓（David Lampton）、卜睿哲（Richard Bush）、何漢理（Harry Harding）、包道格（Douglas Paal）等學(xué)者涌現(xiàn)，不僅關(guān)注的領(lǐng)域更加廣泛對(duì)中國(guó)的理解更加深入，而且對(duì)美國(guó)對(duì)華政策的影響力極大增強(qiáng)。這些學(xué)者一方面在各大高校的中國(guó)問(wèn)題研究機(jī)構(gòu)或者項(xiàng)目中從事學(xué)術(shù)研究；另一方面也大多通過(guò)美國(guó)重要智庫(kù)，或直接擔(dān)任總統(tǒng)顧問(wèn)，影響決策。而以柯慶生（Tom Christensen）、謝淑麗（Susan Shirk）、江憶恩（Iain Johnston）為代表的中生代學(xué)者也早已在各自的領(lǐng)域扮演著“領(lǐng)頭羊”的角色。時(shí)至今日，一批在2000年之后獲得博士學(xué)位的青年才俊，例如麥艾文（Evan Medeiros）、郭達(dá)安（Michael Glosny）、梅惠琳（Oriana Skylar Mastro）、白潔曦（Jessica Chen Weiss）等已經(jīng)嶄露頭角，在專(zhuān)業(yè)度和細(xì)分性更強(qiáng)的研究領(lǐng)域貢獻(xiàn)智慧。從研究領(lǐng)域來(lái)看，這些智庫(kù)型學(xué)者的關(guān)注點(diǎn)仍主要集中在中國(guó)政治、軍事、外交等幾個(gè)傳統(tǒng)方面，同時(shí)對(duì)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題、環(huán)境和能源問(wèn)題近年來(lái)的關(guān)注度有所提升。在相關(guān)研究成果中，老一代和中生代學(xué)者的視角相對(duì)更加宏觀，觀點(diǎn)比較溫和，多關(guān)注戰(zhàn)略層面和國(guó)際關(guān)系層面的問(wèn)題；而新生代學(xué)者關(guān)注的議題則更加具體，技術(shù)性和專(zhuān)業(yè)性更強(qiáng)，論證的學(xué)理性和邏輯嚴(yán)密性更強(qiáng)，有時(shí)對(duì)中國(guó)讀者而言，其觀點(diǎn)也顯得更加犀利和刺眼。

美國(guó)智庫(kù)的“一帶一路”研究

雖然美國(guó)不是“一帶一路”的沿線(xiàn)國(guó)家，也沒(méi)有簽署相關(guān)的戰(zhàn)略協(xié)議，但美國(guó)智庫(kù)一直密切關(guān)注著“一帶一路”倡議的發(fā)展和走向。從奧巴馬向特朗普政府的過(guò)渡進(jìn)程中，不同階段也或多或少呈現(xiàn)出了不同的特點(diǎn)，基本經(jīng)歷了從觀察、觀望到研究、應(yīng)對(duì)的方向轉(zhuǎn)變，態(tài)度則是經(jīng)歷了從漠不關(guān)心、產(chǎn)生興趣到負(fù)面敵對(duì)的演變過(guò)程。

2017年6月，卡托研究所的一份題為“‘一帶一路’：為什么特朗普應(yīng)該支持中國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)計(jì)劃”的文章中指出：“中國(guó)應(yīng)當(dāng)分享其全球經(jīng)濟(jì)領(lǐng)導(dǎo)地位，可以通過(guò)開(kāi)放資本市場(chǎng)，放寬進(jìn)口壁壘，讓更多外國(guó)人在中國(guó)工作和經(jīng)商，同時(shí)應(yīng)當(dāng)解決美國(guó)的擔(dān)憂(yōu)，更加強(qiáng)調(diào)‘一帶一路’的經(jīng)濟(jì)目的，而不是其他，更加注重私人投資和參與，而不是政府和國(guó)有企業(yè)。”這體現(xiàn)出當(dāng)時(shí)的美國(guó)愿意嘗試通過(guò)“一帶一路”尋找經(jīng)濟(jì)上的合作和發(fā)展機(jī)會(huì)。但隨著特朗普?qǐng)?zhí)政的逐步深入，其自身的商人特質(zhì)和其所堅(jiān)持的“美國(guó)優(yōu)先”路線(xiàn)突顯，著重提升美國(guó)在經(jīng)濟(jì)和軍事方面的競(jìng)爭(zhēng)力，并同時(shí)降低其承擔(dān)國(guó)際領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任的成本。這一態(tài)勢(shì)的轉(zhuǎn)折點(diǎn)出現(xiàn)在2017年12月特朗普發(fā)布的任內(nèi)首份《國(guó)家安全戰(zhàn)略報(bào)告》（The National Security Strategy of the United States of America）中，第一次將中國(guó)定位為“戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)者”。2017年12月，卡內(nèi)基國(guó)際和平研究院發(fā)布的《2018年亞太地區(qū)安全展望》（CSCAP Regional Security Outlook 2018）中的一部分以“‘一帶一路’去向何方”為題，明確判斷“中國(guó)已經(jīng)崛起為一個(gè)真正的全球經(jīng)濟(jì)和軍事強(qiáng)國(guó)”。隨著中美貿(mào)易爭(zhēng)端的出現(xiàn)，美國(guó)智庫(kù)對(duì)于“一帶一路”的態(tài)度愈加尖銳，基本呈現(xiàn)出一邊倒的負(fù)面和攻擊態(tài)勢(shì)。2018年底，外交政策研究所斯科特·摩爾（Scott Moore）在《為什么中國(guó)的“一帶一路”是偏離軌道的》一文中列舉了“一帶一路”存在的經(jīng)濟(jì)、政治和環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)。

除了這些態(tài)度鮮明、立場(chǎng)堅(jiān)定的觀點(diǎn)陳述性研究報(bào)告之外，美國(guó)智庫(kù)還有一類(lèi)特點(diǎn)突出的研究成果是具有技術(shù)性和量化可操作性的行動(dòng)指南。例如美國(guó)進(jìn)步中心推出的《“一帶一路”沿線(xiàn)投資》報(bào)告，東西方研究所專(zhuān)門(mén)設(shè)立了“一帶一路”倡議研究主題網(wǎng)頁(yè)，全美亞洲研究所的“一帶一路”建設(shè)簡(jiǎn)明指南等。

對(duì)中國(guó)特色新型智庫(kù)建設(shè)的啟示

（一）注重設(shè)計(jì)明確的宗旨和使命，突出自身特色。特色鮮明、言簡(jiǎn)意賅、“口號(hào)式”的宗旨或使命設(shè)計(jì)，有利于幫助智庫(kù)成員加強(qiáng)對(duì)所在智庫(kù)的認(rèn)同感，有利于形成合力，增強(qiáng)成員的凝聚力；也有利于智庫(kù)外人員對(duì)智庫(kù)形成更加具體和形象的認(rèn)識(shí)。在新型智庫(kù)下一步的發(fā)展建設(shè)中，可以考慮在這方面多花心思，設(shè)計(jì)出獨(dú)具匠心的宗旨和使命，不僅追求在中文方面的朗朗上口，也可以對(duì)應(yīng)設(shè)計(jì)出被國(guó)際社會(huì)認(rèn)可的外文標(biāo)語(yǔ)。

（二）加強(qiáng)智庫(kù)的特色數(shù)據(jù)庫(kù)建設(shè)，鼓勵(lì)資源共享。國(guó)內(nèi)智庫(kù)目前在數(shù)據(jù)庫(kù)的建設(shè)和使用方面的工作還有待進(jìn)一步加強(qiáng)。數(shù)據(jù)庫(kù)資源不在于廣和大，而在于數(shù)據(jù)的扎實(shí)性和權(quán)威性，要保證每一個(gè)數(shù)據(jù)的真實(shí)可靠，深耕于擅長(zhǎng)的領(lǐng)域，積少成多總會(huì)積累形成智庫(kù)獨(dú)有的、寶貴的數(shù)據(jù)庫(kù)資源。數(shù)據(jù)庫(kù)建立起之后還要注重資源的共享，鼓勵(lì)全球各地的研究者借助智庫(kù)的數(shù)據(jù)開(kāi)展有意義的研究。當(dāng)然，這一目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)還需要配合以全社會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)的提升和相應(yīng)法治體系的健全。

（三）重視智庫(kù)協(xié)作網(wǎng)絡(luò)和聯(lián)盟的建設(shè)，發(fā)揮集聚優(yōu)勢(shì)。借助外部資源，形成高質(zhì)量、高效率的協(xié)作，建立高效互通的智庫(kù)間和智庫(kù)人員間協(xié)作網(wǎng)絡(luò)，發(fā)揮資源的集聚效應(yīng)，提升智庫(kù)的國(guó)內(nèi)外影響力，尤其是未來(lái)如何在全球范圍內(nèi)開(kāi)展合作和建立工作機(jī)制，都將成為國(guó)內(nèi)智庫(kù)下一步發(fā)展的著力點(diǎn)。

（四）豐富智庫(kù)產(chǎn)品的種類(lèi)和呈現(xiàn)形式，增強(qiáng)感染力。國(guó)內(nèi)新型智庫(kù)的產(chǎn)品種類(lèi)不斷推陳出新，但主流仍然是研究報(bào)告、論文、著作等傳統(tǒng)產(chǎn)品，少數(shù)智庫(kù)推出了一些視頻類(lèi)、音頻類(lèi)產(chǎn)品。但要達(dá)到美國(guó)智庫(kù)這樣豐富的產(chǎn)品種類(lèi)，尤其是根據(jù)不同客戶(hù)需求產(chǎn)出的定制類(lèi)產(chǎn)品，還需要國(guó)內(nèi)智庫(kù)工作者的進(jìn)一步努力和創(chuàng)新。

（五）細(xì)分研究領(lǐng)域，深耕其中，做實(shí)做精。智庫(kù)的規(guī)模無(wú)需很大，主要精力需放在組建一支精干高效的精英團(tuán)隊(duì)，通力協(xié)作，在某一或某幾個(gè)領(lǐng)域做實(shí)做精，持之以恒，產(chǎn)出原創(chuàng)性的代表性成果，而非隨波逐流，一味追逐研究熱點(diǎn)和眼球效應(yīng)。能夠努力在所在研究領(lǐng)域做到國(guó)內(nèi)領(lǐng)先甚至全球知名，研究成果得到?jīng)Q策者和大眾的認(rèn)可，這對(duì)智庫(kù)而言便是成功的體現(xiàn)，也應(yīng)是國(guó)內(nèi)智庫(kù)下一步追求的方向。