生長調(diào)節(jié)劑全精控與縮節(jié)胺在棉花上的應(yīng)用效果比較

全洪雷 李民 曹宗鵬 徐笑鋒 呂少洋 楊立軒 董鵬 徐志森

摘要：為深入了解植物生長調(diào)節(jié)劑“全精控”與“縮節(jié)胺”在棉花上的應(yīng)用效果，以棉花品種宛199為試驗(yàn)材料，采用噴施“全精控”與“縮節(jié)胺”進(jìn)行化控處理，比較分析對(duì)棉花株型性狀、棉花產(chǎn)量及構(gòu)成因素、棉花纖維品質(zhì)的影響。結(jié)果表明，全精控與縮節(jié)胺均能有效構(gòu)建棉花合理群體和塑造理想的機(jī)采棉株型，對(duì)棉花產(chǎn)量和纖維品質(zhì)影響不明顯。雖然“全精控”與“縮節(jié)胺”主要成分相同，但全精控為固體片劑易保存、劑量和濃度容易控制，使用更便捷。

關(guān)鍵詞：生長調(diào)節(jié)劑;全精控;縮節(jié)胺;棉花;應(yīng)用效果

中圖分類號(hào)：S482.8.92? ? 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A? ? 文章編號(hào)：2095-3143（2020）05-0062-04

DOI：10.3969/j.issn.2095-3143.2020.05.009

Abstract： This study used the cotton variety of Wan 199 as the experimental material， and the chemical control treatment was carried out by spraying “Quanjingkong（QJK）” and “Mepiquat（DPC）”. Comparative analysis of the effects on cotton plant type traits， cotton yield and constituent factors， and cotton fiber quality. In order to understand the application effects of growth regulators on cotton， The results showed that both QJK and DPC can construct a reasonable population and shape an ideal machine-harvested type on cotton， effectively. But had no obvious effect on cotton yield and fiber quality. Although the main components of QJK and DPC are the same， QJK is a solid tablet that is easy to store， easy to control the dosage and concentration， and more convenient to use.

Key words：? growth regulator; quanjingkong; mepiquat; cotton; application effect

0? 引言

隨著棉花化控技術(shù)的成熟，在改善棉花生理特性、塑造理想株型、降低植棉成本等方面效果明顯[1-5]。目前棉花調(diào)控主要以縮節(jié)胺和以縮節(jié)胺為基礎(chǔ)的復(fù)配藥劑為主，但可溶性粉劑的濃度和劑量不易控制[6-7]。新型棉花調(diào)節(jié)劑“全精控”為固體片劑，易于保存，便于使用。本試驗(yàn)采用“全精控”與“縮節(jié)胺”分別于棉花蕾期、初花期、盛花期、打頂后進(jìn)行化控處理，通過比較兩種化學(xué)藥劑的試驗(yàn)對(duì)比，進(jìn)一步探索“全精控”在南陽植棉區(qū)的實(shí)際應(yīng)用效果，以期為棉花化控應(yīng)用推廣提供技術(shù)支撐。

1? 材料與方法

1.1? 試驗(yàn)基本情況

試驗(yàn)于2019年在位于南陽市潦河鎮(zhèn)劉營村的南陽市農(nóng)業(yè)科學(xué)院試驗(yàn)基地進(jìn)行，試驗(yàn)田為多年連作棉田，土壤肥力中等，冬季空閑。供試棉花品種為宛199，每個(gè)處理小區(qū)面積30.8 m2，3次重復(fù)。棉花行距、株距分別為1.1 m和0.2 m，理論密度為4.55萬株/hm2。試驗(yàn)區(qū)病蟲草害防治、田間管理與當(dāng)?shù)卮筇锷a(chǎn)相同。

供試藥劑全精控由中國農(nóng)業(yè)大學(xué)提供甲哌鎓（有效成分為12.5%），每片0.5 g;縮節(jié)胺（DPC）由四川國光農(nóng)化股份有限公司生產(chǎn)，從南陽市場(chǎng)購買。

1.2? 試驗(yàn)處理方法

以清水為對(duì)照（CK），根據(jù)棉花生長實(shí)際情況，分別于棉花蕾期（6月15日）、初花期（7月4日）、盛花期（7月17日）、打頂后（8月3日）葉面噴施棉花調(diào)節(jié)劑全精控和縮節(jié)胺，其棉花不同生育時(shí)期用量見表1。

1.3? 調(diào)查項(xiàng)目與方法

1.3.1? 棉花株型性狀調(diào)查

在每小區(qū)中間行選取長勢(shì)均勻、連續(xù)的10株棉株掛牌標(biāo)記，定點(diǎn)調(diào)查棉花株高、始果枝著生位高度、果枝數(shù)、果節(jié)數(shù)、中部果枝長度和單株有效鈴數(shù)，于2019年8月20日調(diào)查。

1.3.2? 產(chǎn)量因素和纖維品質(zhì)調(diào)查

在棉鈴?fù)滦踹_(dá)到60%，收獲正常吐絮的棉鈴20個(gè)，送中國農(nóng)業(yè)大學(xué)進(jìn)行纖維品質(zhì)檢測(cè)，包括纖維長度、長度整齊度指數(shù)、斷裂比強(qiáng)度、伸長率和馬克隆值;另外在各小區(qū)采收50鈴，晾曬后進(jìn)行室內(nèi)考種，測(cè)定其鈴重、衣分。

1.4? 數(shù)據(jù)分析

數(shù)據(jù)采用Microsoft Excel 2010和SPSS進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，差異顯著性檢驗(yàn)采用Duncan新復(fù)極差法。

2? 結(jié)果與分析

2.1? 對(duì)棉花農(nóng)藝性狀影響

由表2可知，噴施藥劑后，處理1與處理2間的棉花株高、始果枝著生位高度、中部果枝長度和果節(jié)數(shù)差異均不顯著，但均與處理3差異顯著，都能有效調(diào)節(jié)株高、始果枝著生位高度、中部果枝長度和果節(jié)數(shù)，有利于棉株構(gòu)建良好群體結(jié)構(gòu)，抑制或防止棉花瘋長。但處理1和處理2的果枝數(shù)均與處理3（對(duì)照）間差異不顯著。

2.2? 對(duì)棉花產(chǎn)量的影響

由表3可知，處理1與處理2 的棉花單株鈴數(shù)、鈴重、衣分、籽棉產(chǎn)量和霜前花率與處理3（對(duì)照）間差異均不顯著，說明“全精控”和“縮節(jié)胺”在本試驗(yàn)中對(duì)棉花產(chǎn)量影響不明顯。

2.3? 對(duì)棉花纖維品質(zhì)的影響

由表4可知，處理1與處理2的棉花上半部平均長度、長度整齊度指數(shù)、斷裂比強(qiáng)度、馬克隆值和伸長率等各項(xiàng)指標(biāo)與處理3（對(duì)照）間差異均不顯著，說明在本次試驗(yàn)中“全精控”和“縮節(jié)胺”對(duì)棉花纖維品質(zhì)影響不明顯。

3? 結(jié)論

李瑞春等[5]認(rèn)為“全精控”和“縮節(jié)胺”都是以甲哌嗡為主要成分，對(duì)纖維品質(zhì)無不良影響。杜玉倍等[6]研究認(rèn)為“全精控”對(duì)棉花纖維品質(zhì)沒有太大影響。棉花調(diào)節(jié)劑“縮節(jié)胺”和“全精控”的主要成分相同，“全精控”為固體片劑易保存，劑量容易控制;“縮節(jié)胺”為可溶劑粉劑不易保存和運(yùn)輸，使用時(shí)劑量和濃度不易控制，濃度過高對(duì)棉花機(jī)體的脅迫程度大，恢復(fù)慢，濃度太低則達(dá)不到控制株型效果[8]。因此，根據(jù)南陽植棉區(qū)的氣候環(huán)境、水肥等條件，遵循前輕后重的化控原則，依照本試驗(yàn)的施用時(shí)間和劑量，使用“全精控”效果更好。

參考文獻(xiàn)

[1]石治鵬，李敏，林忠旭，等. 縮節(jié)胺對(duì)棉花生長發(fā)育的調(diào)控效應(yīng)研究進(jìn)展[J]. 河南農(nóng)業(yè)科學(xué)，2017，46（7）：1-8.

[2]嚴(yán)根土，馬宗斌，黃群，等. 黃河中游灘區(qū)植棉適宜的縮節(jié)胺用量研究[J]. 中國棉花，2014，41（7）：23-26.

[3]邢晉，張思平，趙新華，等. 種植密度和縮節(jié)胺互作對(duì)棉花株型及產(chǎn)量的調(diào)控效應(yīng)[J]. 棉花學(xué)報(bào)，2018，30（1）：53-61.

[4]楊長琴，張國偉，劉瑞顯，等. 種植密度和縮節(jié)胺調(diào)控對(duì)麥后直播棉產(chǎn)量和冠層特征的影響[J]. 棉花學(xué)報(bào)，2016，28（4）：331-338.

[5]李瑞春，金路路，李憬霖，等. 棉花化控調(diào)節(jié)劑“棉太金”與“全精控”作用效果比較研究[J]. 中國農(nóng)學(xué)通報(bào)，2016，32（33）：102-108.

[6]杜玉倍，楚宗艷，劉克峰，等. 新型固體生長調(diào)節(jié)劑“全精控”對(duì)棉花生長發(fā)育及產(chǎn)量的影響[J]. 中國棉花，2015，42（5）：27-28.

[7]李民，曹宗鵬，楊立軒，等. 豫南植棉區(qū)不同劑量化學(xué)打頂對(duì)棉花頂端控制及產(chǎn)量的影響[J]. 棉花科學(xué)，40（4）：23-26.

[8]周運(yùn)剛，王俊剛，馬天文，等.不同DPC（縮節(jié)胺）處理對(duì)棉花生理生化特性的影響[J].新疆農(nóng)業(yè)科學(xué)，2010，47（6）：1142-1146.