全員檢測是否有必要？

李想俁

落筆這篇手記時，青島已經連續14天無新增本地確診病例，而新疆喀什的疏附縣則出現了138名無癥狀感染者，喀什地區隨即啟動了全員核酸檢測，并將四鄉鎮提升為高風險地區。

經歷過武漢、北京、烏魯木齊、大連等地的疫情后，國內已經基本形成了一套以大規模核酸檢測和流行病學調查為主的突發疫情處置模式，這一套模式也為國內疫情實現“動態清零”作出了應有貢獻。

此次青島疫情的感染數字，很快就定格在了14這個數字上。在一定程度上是因為疫情以胸科醫院的院內感染為主，未形成社會傳播。而此次青島在5天內迅速完成了全市1100多萬人的全員核酸檢測，則可以視為在全球疫情第二波大背景下的青島答卷。

對此，有公共衛生領域的專家稱贊青島“控制反應迅速，動作漂亮”。然而我們也應當回看這一對比：14名感染者的數字與1100多萬人進行核酸檢測所需要的人力、物力、財力等社會動員成本。在衛生經濟學上，這似乎并非最優解。

中國疾控中心流行病學首席專家吳尊友在接受本刊采訪時也表示，“當檢測范圍擴大到一定程度時，再檢測幾萬人、幾十萬人查不出來，數據已經說明問題了。青島有那樣一個決心去做，也是一種矯枉過正。”事實上，青島市有關領導在新聞發布會上也說過，青島全員核酸檢測只是為了給全國人民一個安心。

正如吳尊友所說，從傳染病傳播流行的科學角度來說，全員檢測確實沒有必要。但問題是，在科學研判過程當中，有一定不確定性。這種不確定性，會讓老百姓和行政官員心里沒底。做了核酸篩查以后，大家心里就踏實了。

以傳染病的源頭為中心，向周圍輻射到一定范圍，已經查不出病例時，就可以終止了，沒必要全市鋪開去做。這種見仁見智的反思、討論也是我們科學抗疫所需的初心。

封面反饋

39/2020 總第969期

@w：新冠感染之后，有沒有后遺癥？后遺癥嚴不嚴重？對于新冠病毒還有很多未知，在這種情況下，讓更多的年輕人去感染以期獲得群體免疫，很不負責任。

中國新聞周刊編輯部微博

http：//weibo.com/inewsweek

《中國新聞周刊》? 官方微博

http：//weibo.com/chinanewsweek

讀者來信

《刑責年齡下調：懲戒少年殺人犯的下限在哪？》

未成年人犯罪，根源還在家庭。我國家庭教育嚴重缺失，留守兒童、單親兒童、被長期寄養托管的、家庭支離破碎的太多。亟待解決的不是孩子問題，而是父母！（@孫玉紅）