非對比試驗條件下的通用射表評定方法探討*

武滿宏，茍上會，李順利，何 斌

(中國華陰兵器試驗中心， 陜西華陰 714200)

0 引言

隨著戰術技術水平的提高，武器彈藥得到迅速發展，為了戰術使用的靈活性和彈藥的多樣性，常要求同一發射平臺(火炮，發射裝置)能發射幾種彈藥，或者一種彈藥能夠在不同發射平臺使用。為了能夠使用同一射表及火控系統，這就必須要求它們能夠通用射表，現在最常用的方法是進行對比試驗，按照彈道一致性評定準則[1]進行評定，檢驗它們的彈道是否一致。在近幾年通用射表試驗中考慮到彈藥消耗、武器調運難度等實際情況，只考慮對無射表的武器系統試驗，由于沒有相應的評定方法，在實踐操作中借用了射表檢查評定方法[2]。文中從數理統計原理上對無射表的武器系統試驗時通用射表評定方法進行探討。

1 通用射表評定方法建立的基礎

則：

再將標準化射程按組平均得：

假定X′為已有射表的武器系統表載射程，X″為無射表的武器系統標準化射程。

令ΔX=X′-X″

作統計量：

則U服從標準正態分布，即U～N(0,1)。

2 建立新的通用射表評定方法

在兵器試驗中，由于密集度一般采用中間誤差，射程標準化過程產生誤差ε′R(標準化當日誤差)以及編表過程產生的誤差η′R(系統誤差)經驗值一般取相對值(射程的百分數)，所以其他參數也做相應變化，則評定方法為：

式中：ΔX、B1、B2、εR、ηR均為對應參數的射程百分數，ηR取值0.20，εR取值0.36。

3 應用實例及結果分析

文中以某型火箭炮殺傷爆破彈為例，分析新建的通用射表評定方法與射表檢查評定方法的差異。彈道計算時火箭被動段采用質點彈道模型[4]，主動段采用剛體彈道模型[5]。表1中θ為射角，X1為Ⅰ型炮表載射距離，X2為Ⅱ型炮表載射距離，c為相對誤差，p1為射表檢查評定方法中合格界，p2為新推導的評定方法中的合格界，q1為采用射表檢查評定方法評定結果，q2為采用新推導的評定方法評定結果。

表1 兩型火箭炮配用殺傷爆破彈通用射表兩種評定方法合格界及評定結果

從表1可以看出，合格界p1為常值1.111，合格界p2隨射距離變化較大，射距離小合格界大。火箭炮合格界p2隨射距離變化大的原因是隨著射距離增大，射程概率誤差在變小，射程概率誤差與射距離比值隨射距離變化比較明顯。在射表檢查試驗中，射程概率誤差與射距離比值不隨射距離變化取常值，相應的合格界也取常值，從射表檢查角度來說，對于不同的射距離，射表編擬精度要求一致是合理的。但在通用射表試驗中，射程概率誤差與射距離比值取常值顯然是不合理的。從射擊角度來說，采用新的通用射表評定方法評定結果更接近實際情況。

4 結論

射表檢查評定方法合格界取常值，它的核心思想體現出對在不同射角編擬的射表檢查精度要求是一致的，即射程相對誤差一樣，按相同的標準驗收。對于非對比試驗條件下通用射表評定來說，考核的是彈道一致，在相同條件下裝訂采用同一個射表解算出彈道諸元能夠毀傷同一目標，評定方法中采用射程概率誤差的實際值，可使評定結果更加科學、可信。