賈想的掐頭拽尾

看了本期賈想的兩篇文章，第一印象是他干凈利落地對現當代文學史做了一個近似掐頭拽尾的動作。生活中如何做父親，本來也有個約定俗成，中國人倫文化在理論和實踐上都很發達，想越軌也沒任何可能成功。啟蒙后的情況就變了，原來的一切人設都坍塌了，“父親”變得可疑起來。從此，新文學以來表現出的如何寫父親，成為一個百余年來糾結的大主題，看來現在還未必完結。賈想就用1990 年代的文學父親形象研究在推進這一個過程，這是掐頭。某種意義上，這也是賈想的來路。

拽尾就是他另一篇談的網絡男頻小說，這是近年的新潮現象，想必“父親”們是不會太懂的，卻是文學史流變中的新寵。按說太陽底下無新事，但文學類型的形態和內涵畢竟不同，已有觀點認為網絡文學當以類型化文體為主流和標志，那就是說賈想拽住的是豹尾。豹尾同樣有力，拽住同樣不易。

我不認識賈想，但看過他的文章，這次是由他的導師張檸教授推薦的。從這兩篇文章看，論當代文學而能呼應歷史，談網絡文學能兼顧文學生態，說明賈想的學術訓練和研究意識不僅全面充分，而且具有強大的宏觀把握能力，善于將具體論題置于大背景中探討，文章的分析和闡釋既顯才華，也深諳學理。借用時髦概念，不愧是后浪中的佼佼者。

按我的了解和想象，作為張檸教授的高足，賈想的不同凡響也在情理之中。環顧整個中國大學的中文系，能有張檸教授這般身為大學學者又擅長多棲寫作而能出類拔萃者，所知也就個位數吧。就近說也許他的同事張清華教授算上一個——這位張教授是可以稱作詩人的，與張檸教授寫小說成名正好能成一對。我和張檸教授的關系要更久遠一些，曾在上海同校博士研究生樓里同居過一段時間，那時他是比較文學和世界文學專業的。從學歷可知他的學問之廣而深。我這樣追溯故事是想說明，為張檸教授所青睞的賈想，不愧同樣是一個才情充分、批評和學術俱長的出色人物。

前面說到賈想文章的掐頭拽尾，換種說法也是指他對論題研究的統觀視野。文章立論的高下，有時并不在一個具體觀點，而在一種視野和路徑的凸顯。如何能在多層次上觀照并闡明論題研究的價值，需要有理論邏輯的引導，或者說是看問題的方式。換位思考很重要，也可說是如何站位看待我們面前的世界和歷史。批評家、學者之間的不同，乃至高下之別，看的首先就是各自的站位。站位決定了對于世界和歷史會有怎樣的理解與闡釋。賈想的文章，都是當代的論題，但都具有了歷史的縱深度、理論的寬廣度。雖說僅憑兩篇文章不足以論定全貌，但賈想的行文筆調給了我很大的信心，我相信直覺，他的從容和自如是拘謹小器者裝不出來的。這需要經驗、性格和天賦的支撐。有限的文章體量中彰顯出的大氣，是一個優秀寫作者氣質的流露和明證。從這一點，我又看到了他的導師的影子。

很遺憾，我沒有更早認識賈想。他的才華令我羨慕。如果見面，也許吧，我會和他談談對他文章的一點批評意見，畢竟文無第一么。在這里就免了。