滕家俊,聶 蔚,高志強(qiáng),徐建林,孫加源,鐘 華
上海市胸科醫(yī)院,上海交通大學(xué)附屬胸科醫(yī)院呼吸與危重癥醫(yī)學(xué)科,上海200030
隨著胸部CT 篩查的普及,越來(lái)越多的患者被診斷為肺部結(jié)節(jié)(原因待查)[1-2]。除了部分患者可以接受手術(shù)治療外,大多數(shù)患者需要通過(guò)CT 引導(dǎo)下肺穿刺活檢取得標(biāo)本,進(jìn)而明確病理診斷[3]。傳統(tǒng)的肺穿刺活檢術(shù)具有一定的不足之處,如無(wú)法實(shí)時(shí)監(jiān)控穿刺過(guò)程。既往國(guó)內(nèi)部分醫(yī)院使用進(jìn)口的IG4 四維電磁導(dǎo)航系統(tǒng)輔助醫(yī)師進(jìn)行肺穿刺活檢,應(yīng)用效果較好[4-8]。但這些研究均為回顧性研究,研究結(jié)論的證據(jù)等級(jí)不高。本研究采用隨機(jī)對(duì)照的形式,比較一種國(guó)產(chǎn)經(jīng)胸壁穿刺診療定位系統(tǒng)與常規(guī)CT 輔助肺結(jié)節(jié)穿刺活檢的效果,評(píng)估其在肺部病灶活檢中的應(yīng)用 價(jià)值。
1.1.1 研究對(duì)象 選取2019 年2 月—11 月上海市胸科醫(yī)院呼吸內(nèi)科收治的113例肺部結(jié)節(jié)待查患者為研究對(duì)象。其中男性70 例,女性43 例,中位年齡64 歲(32 ~74)歲。 采用隨機(jī)數(shù)字表法將患者分為2 組,輔助穿刺組采用經(jīng)胸壁穿刺診療定位系統(tǒng),常規(guī)操作組采用傳統(tǒng)的CT 引導(dǎo)下肺穿刺活檢。本研究通過(guò)上海市胸科醫(yī)院倫理委員會(huì)批準(zhǔn)(批準(zhǔn)號(hào)KS1814),并得到受試者本人或直系親屬的知情同意。
1.1.2 納入標(biāo)準(zhǔn) ①年齡18 ~80 歲,性別不限。②研究者認(rèn)為需要實(shí)施經(jīng)胸壁穿刺手術(shù)。③自愿參加臨床試驗(yàn)。1.1.3 排除標(biāo)準(zhǔn) ①有敗血癥或菌血癥,或術(shù)前1 個(gè)月內(nèi)曾患有任何類型嚴(yán)重感染性疾病。②妊娠、哺乳期婦女。③經(jīng)研究者判斷,不宜進(jìn)行經(jīng)胸壁穿刺手術(shù)的患者。④內(nèi)置起搏器或電子刺激器,或胸、腹部有鐵磁材料植入物,可能會(huì)干擾導(dǎo)航系統(tǒng)的患者。⑤有嚴(yán)重凝血功能障礙或有精神疾病的患者。
1.1.4 檢測(cè)設(shè)備 經(jīng)胸壁穿刺診療定位系統(tǒng)(LungCare,蘇州)由1 臺(tái)醫(yī)學(xué)影像工作站、1 套電磁跟蹤定位裝置、1 個(gè)濾波器、1 臺(tái)隔離變壓器、3 個(gè)體位探測(cè)器、1 臺(tái)專用儀器、2 個(gè)姿態(tài)探測(cè)器、姿態(tài)探測(cè)器卡具組成。胸部CT掃描采用UCT-S160 型16 排螺旋CT(上海聯(lián)影醫(yī)療有限公司)。穿刺針使用長(zhǎng)度為16 cm 的18G 同軸切割活檢針(巴德醫(yī)療科技有限公司)。
為準(zhǔn)確評(píng)估本套系統(tǒng)的應(yīng)用價(jià)值,常規(guī)操作組的操作過(guò)程由年操作例數(shù)少于30 例的住院醫(yī)師在副主任醫(yī)師的詳細(xì)指導(dǎo)下完成;輔助穿刺組的操作過(guò)程主要由年操作例數(shù)少于30 例的住院醫(yī)師在經(jīng)胸壁穿刺診療定位系統(tǒng)的輔助下完成(副主任醫(yī)師以監(jiān)督為主,指導(dǎo)為輔)。
1.2.1 輔助穿刺組 根據(jù)患者既有胸部CT 圖像選擇恰當(dāng)?shù)拇┐腆w位,包括仰臥位、俯臥位和側(cè)臥位。將體位探測(cè)器貼于患者體表后行胸部CT 平掃,將CT 圖像數(shù)據(jù)傳輸至醫(yī)學(xué)影像工作站。根據(jù)電磁導(dǎo)航系統(tǒng)提示,尋找并確認(rèn)最佳穿刺點(diǎn)。選擇合適規(guī)格的姿態(tài)探測(cè)器卡具安裝于穿刺針上。通過(guò)電磁導(dǎo)航同步引導(dǎo),調(diào)整穿刺針角度與穿刺深度,實(shí)時(shí)進(jìn)針到達(dá)目標(biāo)病灶,之后通過(guò)CT 掃描確認(rèn)穿刺針位置。
1.2.2 常規(guī)操作組 根據(jù)既有胸部CT 圖像選擇恰當(dāng)?shù)拇┐腆w位,行胸部CT 檢查后確定最佳穿刺點(diǎn)、穿刺角度和穿刺距離;采用步進(jìn)法逐步進(jìn)針,操作過(guò)程中使用CT 掃描修正穿刺角度和進(jìn)針深度,直至穿刺針進(jìn)入病灶內(nèi)。
收集每例患者的年齡、性別、肺結(jié)節(jié)大小及位置、穿刺體位、穿刺耗時(shí)、CT 掃描次數(shù)以及術(shù)后并發(fā)癥。
定量資料組間比較采用獨(dú)立樣本t檢驗(yàn);定性資料的比較采用χ2檢驗(yàn)或Fisher 確切概率法。采用SPSS 20.0 軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析,P<0.05 表示差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
共納入患者113 例,其中輔助穿刺組57 例,常規(guī)操作組56 例。2 組患者在年齡、性別、肺部結(jié)節(jié)位置及性質(zhì)、病灶長(zhǎng)徑、與胸膜距離、穿刺體位和病理結(jié)果上比較,差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(表1)。

表1 2 組基線資料比較Tab 1 Comparison of baseline between the two groups

Continued Tab
輔助穿刺組操作耗時(shí)與常規(guī)操作組比較,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué) 意 義[ (26.7±8.0) minvs(25.0±7.8) min,P=0.261) ];2 組穿刺過(guò)程中CT 掃描次數(shù)比較,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(4.9±2.7vs5.1±2.7,P=0.810);2 組術(shù)后氣胸(15.8%vs19.6%,P=0.592)和出血(17.5%vs14.3%,P=0.636)的發(fā)生率比較,差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
本研究評(píng)價(jià)一種國(guó)產(chǎn)經(jīng)胸壁穿刺診療定位系統(tǒng)在肺穿刺活檢中的應(yīng)用價(jià)值。結(jié)果顯示,輔助穿刺組與常規(guī)操作組在穿刺用時(shí)、CT 掃描次數(shù)以及并發(fā)癥發(fā)生率方面的差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
在我國(guó),患者一旦發(fā)現(xiàn)肺部結(jié)節(jié)后多數(shù)選擇到三級(jí)甲等醫(yī)院就診。三級(jí)甲等醫(yī)院醫(yī)師由于診治病例較多,一般具有熟練的肺穿刺活檢技能。然而,廣大基層醫(yī)院的醫(yī)師因?yàn)樵\治病例較少,往往沒(méi)有足夠的自信或能力完成這項(xiàng)操作,因此在很大程度上限制了肺部結(jié)節(jié)在基層醫(yī)院的病理診斷率。因此,經(jīng)胸壁穿刺診療定位系統(tǒng)應(yīng)該面向廣大基層醫(yī)院,幫助基層醫(yī)師更好地掌握肺穿刺活檢技能。鑒于此,本研究選擇由低年資醫(yī)師完成主要操作步驟,以檢驗(yàn)該系統(tǒng)在初學(xué)者中的應(yīng)用價(jià)值。研究結(jié)果顯示,2 組主要臨床終點(diǎn)指標(biāo)比較,差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,說(shuō)明該系統(tǒng)可以引導(dǎo)初學(xué)者順利完成肺結(jié)節(jié)取材過(guò)程。
呂銀章等[4]報(bào)道,輔助穿刺組平均操作用時(shí)為11.3 min,對(duì)照組用時(shí)為15.6 min。楊杰等[6]報(bào)道,29 例輔助穿刺組用時(shí)約10.6 min,50 例對(duì)照組用時(shí)約14.8 min。郝偉遠(yuǎn)等[8]也有類似報(bào)道,輔助穿刺組和對(duì)照組平均用時(shí)分別為10.0 min和15.1 min。在本研究中,常規(guī)操作組和輔助穿刺組的平均操作用時(shí)均達(dá)到25 min,這一數(shù)據(jù)比既往研究中操作用時(shí)長(zhǎng),主要原因可能是我們的操作過(guò)程是由低年資醫(yī)師完成。除了順利完成操作過(guò)程,我們更關(guān)注新設(shè)備和操作者經(jīng)驗(yàn)不足是否會(huì)增加并發(fā)癥的發(fā)生。本研究中2 組發(fā)生氣胸和出血的比例與前期研究[9-11]相近。因此,使用經(jīng)胸壁穿刺診療定位系統(tǒng)可以安全、順利地完成肺部結(jié)節(jié)取材過(guò)程。
本研究有一些不足之處。第一,本研究為單中心研究,可能存在一定的偏倚。第二,本研究的樣本量偏小,還需要后續(xù)更大樣本量的研究來(lái)證實(shí)該結(jié)果。第三,本研究沒(méi)有選擇高年資醫(yī)師作為操作者完成取材過(guò)程,因此無(wú)法確認(rèn)該系統(tǒng)是否有助于操作熟練者節(jié)約操作時(shí)間。
綜上所述,國(guó)產(chǎn)經(jīng)胸壁穿刺診療定位系統(tǒng)可以安全、有效地輔助臨床醫(yī)師完成肺穿刺活檢,本研究為基層醫(yī)師通過(guò)該系統(tǒng)學(xué)習(xí)和完成肺穿刺活檢術(shù)提供了一定依據(jù)。由于本研究是單中心研究,所得的結(jié)論還需要大規(guī)模、多中心隨機(jī)對(duì)照研究進(jìn)一步驗(yàn)證。
參·考·文·獻(xiàn)
[1] Qian F, Yang W, Chen Q, et al. Screening for early stage lung cancer and its correlation with lung nodule detection[J]. J Thorac Dis, 2018, 10(Suppl 7): S846-S859.
[2] Yang WJ, Qian FF, Teng JJ, et al. Community-based lung cancer screening with low-dose CT in China: results of the baseline screening[J]. Lung Cancer, 2018, 117: 20-26.
[3] Manhire A, Charig M, Clelland C, et al. Guidelines for radiologically guided lung biopsy[J]. Thorax, 2003, 58: 920-936.
[4] 呂銀章, 石磊, 鄭光, 等. 電磁導(dǎo)航輔助CT 引導(dǎo)系統(tǒng)在孤立性肺結(jié)節(jié)穿刺活檢中的應(yīng)用[J]. 中華放射學(xué)雜志, 2018, 52(6):472-474.
[5] 呂銀章, 鄭光, 王南, 等. 電磁導(dǎo)航系統(tǒng)在CT 引導(dǎo)下肺結(jié)塊病變穿刺中的應(yīng)用價(jià)值[J]. 放射學(xué)實(shí)踐, 2018, 33(7):746-749.
[6] 楊杰, 肖越勇, 張肖, 等. 電磁導(dǎo)航系統(tǒng)在CT 引導(dǎo)下經(jīng)皮穿刺肺活檢術(shù)中的應(yīng)用[J]. 中國(guó)介入影像與治療學(xué), 2012, 9(3):172-174.
[7] 陶廣昱, 孫炎冰. 四維磁導(dǎo)航引導(dǎo)CT 定位在經(jīng)皮穿刺肺活檢術(shù)中的應(yīng)用價(jià)值研究[J]. 中國(guó)CT 和MRI 雜志, 2016, 14(12):50-52.
[8] 郝偉遠(yuǎn), 陳玉堂, 邵國(guó)良. IG4 電磁導(dǎo)航系統(tǒng)輔助CT 引導(dǎo)下肺結(jié)節(jié)穿刺活檢術(shù)的臨床應(yīng)用[J]. 介入放射學(xué)雜志, 2016, 25(8):682-685.
[9] Yildirim E, Kirbas I, Harman A, et al. CT-guided cutting needle lung biopsy using modified coaxial technique: factors effecting risk of complications[J]. Eur J Radiol, 2009, 70(1): 57-60.
[10] Boskovic T, Stanic J, Pena-Karan S, et al. Pneumothorax after transthoracic needle biopsy of lung lesions under CT guidance[J]. J Thorac Dis, 2014, 6(Suppl 1): S99-S107.
[11] Laurent F, Michel P, Latrabe V, et al. Pneumothoraces and chest tube placement after CT-guided transthoracic lung biopsy using a coaxial technique: incidence and risk factors[J]. AJR Am J Roentgenol, 1999, 172(4): 1049-1053.