人工智能時代的寫作主體性位移

羅蘭·巴特曾言“作者之死”，在當時還只是一個理論層面的思辨命題，但在人工智能時代卻是一個現實層面的技術命題。對于人工智能（AI）寫作的焦慮，已不是杞人憂天。這就邏輯性地導出了寫作的主體性（subjectivity）問題。人們不禁要問：作家還會具有文學寫作的主體性嗎？人工智能會不會取代人的寫作主體性？人工智能寫作技術對寫作主體性意味著什么？圍繞這些問題，有三個判斷需要闡明：一、人工智能寫作必然會沖擊作家的寫作主體性，這個判斷會愈發地被技術的不斷發展所驗證;二、人工智能不會具有寫作主體性，只會作為人的寫作主體性能力的延伸;三、人工智能技術為寫作主體性賦能，并使得主體之間的寫作能力邊界發生“內爆”。

一、作家寫作的主體性危機

人工智能如同一道技術閃電，打破了文學寫作場域的平靜，將既有的一切寫作經驗擊得粉碎。作家作為一個職業或群體雖不會消失，但只有作家才能夠從事文學寫作的現實行將過去，作家的寫作主體性將遭遇到根本性的危機。危機的根源是，作家寫作的技術、情感、價值等層面，以及看似神秘和難以言傳的寫作心理，對于人工智能來說都不是難事。

危機的表層是人工智能對寫作技術層面的解構。在人工智能寫作之前，文學寫作的技術問題還是“文學”層面的問題。但是，人工智能寫作之后，文學寫作的技術層面問題越來越成為“數學”問題。其大背景是，整個世界都在愈加地“數學化”，文學當然難以置身事外。……