6%寡糖·鏈蛋白WP浸種處理對早稻惡苗病的預防效果及應用技術

王會福 王永才 余山紅

摘要 田間試驗結果表明，6%寡糖·鏈蛋白WP與45%咪鮮胺EC混配浸種處理對早稻惡苗病有較好預防效果，其中6%寡糖·鏈蛋白WP 1 000倍+45%咪鮮胺EC 2 000倍對早稻惡苗病預防效果達94.82%，與當地常用藥劑（25%氰戊菌酯SC 3 000倍+45%咪鮮胺EC 2 000倍）相當，而單用6%寡糖·鏈蛋白WP 500倍也有一定預防效果（防效為74.49%），安全性好，因此可與咪鮮胺、氰戊菌酯交替使用，以延緩藥劑抗性產生。

關鍵詞 6%寡糖·鏈蛋白WP;早稻;惡苗病;預防效果;安全性

中圖分類號：S435.111 文獻標識碼：A 文章編號：2095-3305（2020）04-0-02

DOI：10.19383/j.cnki.nyzhyj.2020.04.007

早稻惡苗病是早稻上常見病害之一，主要是水稻惡苗病原菌[Giberella fujikuroi （ swa. ） wollenw]在早稻種子發芽過程中侵染胚芽而造成的一種系統性病害。早稻種子帶菌是該病初次侵染主要來源，從病谷上長出的幼苗均能被感染，重者造成后期徒長，因此做好種子消毒處理是防病關鍵所在。近年來，由于早稻種子連續多年使用本地繁育品種（如中早39、金早47等），浸種藥劑使用單一，導致臺州市早稻秧苗期惡苗病發生呈現加重趨勢。因為目前農業生產上水稻惡苗病預防藥劑主要是咪鮮胺和氰戊菌酯，其中咪鮮胺在本地作為水稻種子處理劑已使用10年之久，普遍反映已產生抗性，而氰戊菌酯上市也有3年多，個別區域也反映預防效果下降[1-2]。

針對上述問題，篩選預防水稻惡苗病種子處理劑，是當前生產上迫切需要。為此2020年3—4月開展6%寡糖·鏈蛋白WP浸種處理對早稻惡苗病預防效果及應用技術試驗，以明確該藥劑浸種處理后對早稻惡苗病預防效果及對水稻安全性等，現將試驗結果報道如下[3-4]。

1 材料與方法

1.1 試驗概況

試驗選擇在浙江省臨海市江南街道建國村早稻田上進行。今年該農場早稻種植面積150畝，品種為中早39，在當地有一定代表性，該區域近幾年早稻惡廟病發生較重，試驗品種為中早39。

1.2 試驗藥劑

供試藥劑：分別為6%寡糖·鏈蛋白WP（商品名為阿泰靈）和45%咪鮮胺EC（商品名為富爾樂），由河北中保綠農作物科學有限公司和江蘇龍燈化學有限公司生產，臺州市黃農農業科技有限公司提供。

對照藥劑：當地常用藥劑，分別為25%氰戊菌酯SC（商品名為亮地）和45%咪鮮胺EC（商品名為使百克），由江蘇省農藥研究所股份有限公司和江蘇輝豐農化股份有限公司生產，市售。

1.3 試驗設計

試驗設5個處理，各處理編號及藥劑濃度分別為：（1）阿泰靈500倍;（2）阿泰靈1 000倍;（3）③阿泰靈1 000倍+富爾樂2 000倍;（4）當地常用藥劑，亮地3 000倍+使百克2 000倍;（5）CK（空白對照）。每處理5個育秧盤，不設重復;各處理育秧盤搬至大田后隨機排列，田間肥、水統一管理。

1.4 實施方法

各處理于3月12日浸種48 h，以后統一：于3月14日35℃恒溫箱催芽36 h，在室內放置2 d后移到大田，蓋上薄膜保溫，此時若遇中午溫度過高（超過40 h）稍通風;待秧苗2葉1心至3葉期揭膜，適時灌水，適施氮肥，防治病蟲等。

1.5 氣象資料

試驗期間氣溫為4℃～27℃，陰雨相間，無連續下雨或晴天，無特殊氣候現象，總體看對試驗無任何影響。

1.6 調查方法

（1）安全性調查。在育秧盤搬至大田后2 d及整個試驗期間觀察，各處理對水稻出苗、秧苗生長等有無不良影響。（2）田間防效調查。在4月15日即水稻秧苗3葉1心至4葉1心期（空白對照區水稻惡苗病發病癥狀明顯），調查病苗數和總苗數，計算病苗率和防效。方法是：每處理隨機選3個育秧盤，作為3個重復，每個重復即每個育秧盤中間位置直線取3點、每點間隔10 cm調查（0.1×0.1） m2秧苗，統計病苗數和總苗數。

1.7 數據統計

采用Excel 2003和DPS數據處理系統dps1.dps中Duncan新復極差法對試驗數據進行統計分析和比較[5]。附計算公式：

病苗率（%）=（病苗數÷總苗數）×100;

防效（%）=[（空白對照區病苗率-處理區病苗率）÷空白對照區病苗率]×100。

2 結果與分析

2.1 安全性

在試驗條件下，通過播種后3、5、7 d及整個試驗期間觀察，除空白對照區出苗速度稍快之外，所有處理區之間出苗速度、成秧率及秧苗生長等水稻農藝性狀田間目測均無顯著差異，結果表明6%寡糖·鏈蛋白WP、6%寡糖·鏈蛋白WP與45%咪鮮胺EC混配浸種后對水稻安全。

2.2 田間防效

經DPS數據處理系統dps1.dps中Duncan新復極差法分析，6%寡糖·鏈蛋白WP 1 000倍、6%寡糖·鏈蛋白WP 500倍及6%寡糖·鏈蛋白WP 1000倍+45%咪鮮胺EC 2 000倍對早稻惡苗病防效分別為：62.45%、74.19%及94.82%，其中6%寡糖·鏈蛋白WP 1 000倍+45%咪鮮胺EC 2 000倍防效最好，極顯著優于6%寡糖·鏈蛋白WP 500倍防效，而6%寡糖·鏈蛋白WP 500倍防效又極顯著優于6%寡糖·鏈蛋白WP 1 000倍防效;與當地常用藥劑（25%氰戊菌酯SC 3 000倍+45%咪鮮胺EC 2 000倍）相比，6%寡糖·鏈蛋白WP 1 000倍+45%咪鮮胺EC 2 000倍與之相當，無顯著差異，而6%寡糖·鏈蛋白WP 1 000倍、6%寡糖·鏈蛋白WP 500倍則極顯著差于當地常用藥劑。結果表明，6%寡糖·鏈蛋白WP 1 000倍、6%寡糖·鏈蛋白WP 500倍對早稻惡苗病有一定預防效果，而6%寡糖·鏈蛋白WP 1 000倍+45%咪鮮胺EC 2 000倍預防效果較好（表1）。

3 小結與討論

田間試驗結果表明，6%寡糖·鏈蛋白WP與45%咪鮮胺EC混配浸種處理對早稻惡苗病有較好預防效果，其中6%寡糖·鏈蛋白WP 1 000倍+45%咪鮮胺EC 2 000倍預防效果達94.82%，與當地常用藥劑（25%氰戊菌酯SC 3000倍+45%咪鮮胺EC 2 000倍）相當，而單用6%寡糖·鏈蛋白WP 500倍也有一定預防效果（防效為74.49%）;此外6%寡糖·鏈蛋白WP、6%寡糖·鏈蛋白WP與45%咪鮮胺EC混配對水稻安全，即浸種處理后對水稻出苗速度、成秧率及秧苗生長等主要農藝性狀無明顯影響，因此在連續多年使用咪鮮胺已產生嚴重抗性區域、氰戊菌酯連用幾年之后也表現出抗性的區域，6%寡糖·鏈蛋白WP與45%咪鮮胺EC混配使用預防水稻惡苗病推廣應用前景較好。

參考文獻

[1] 仇鐵燁.咪酰胺和浸種靈防治水稻惡苗病的效果及應用技術[J].安徽農學通報，2007（13）：170-171.

[2] 金亮，馮帆.精甲·咯菌腈浸種預防早稻惡苗病的效果[J].浙江農業科學，2018（12）：2174-2175.

[3] 虞根聰，蔣天梅，孫蓮，等.3種藥劑對水稻惡苗病的防治效果[J].浙江農業科學，2016，57（12）：2016-2017.

[4] 農業部農藥鑒定所生測室編.農藥田間藥效實驗準則（一）[M].北京：中國標準出版社，2002.

[5] 唐啟義.實用統計分析及其DPS數據處理系統[M].北京：科學出版社， 2002.

責任編輯：黃艷飛