α-干擾素聯合微波治療宮頸糜爛的臨床療效研究

陳麗國

【摘要】目的：研究α-干擾素聯合微波治療宮頸糜爛的臨床療效。方法：選宮頸糜爛患者110例，將其隨機分為對照組與研究組，各55例。對照組采用微波治療，研究組采用α-干擾素聯合微波治療，對比分析2組患者治療效果。結果：經過治療后，對照組患者中治愈37例、顯效7例、有效4例、無效7例，治療總有效率為87.3%，研究組患者中治愈45例、顯效9例、有效1例、無效0例，治療總有效率為100.0%，比較結果為（x2=13.561，P=0.000）。研究組的治療總有效率明顯高于對照組，差異具備統計對比（P<0.05）。結論：在治療宮頸糜爛上采用α-干擾素聯合微波治療效果更佳，能有效加快患者創面愈合速度，具有安全性高、副作用小、操作方便等優點。

【關鍵詞】α-干擾素;微波;宮頸糜爛

【中圖分類號】R711.32 【文獻標識碼】A 【DOI】10.12332/j.issn.2095-6525.2020.12.158

宮頸糜爛在臨床上是一種較為常見的婦科疾病，在婦科疾病發病率中居于榜首，若不及時采取治療，后期可能會發展為宮頸癌，嚴重影響到患者的身心健康和生命安全。該病的發生因素與患者流產、分娩以及宮頸手術等有密切關系，主要臨床表現為白帶增多、發黃并伴有異味，日常生活中還會出現腰酸背痛等癥狀[1]。臨床上主要的治療方法是采用微波治療，但治療后易出現術后并發癥，而α-干擾素栓能有效抑制細菌感染，對預防術后并發癥的產生具有重要的意義。我院在治療宮頸糜爛上采用了α-干擾素聯合微波取得了良好的效果，現報道如下。

1資料與方法

1.1一般資料

選取我院在2018年04月～2020年04月收治的宮頸糜爛患者110例，將其隨機分為對照組與研究組，各55例。對照組年齡23～50歲，平均年齡（33.7±3.4）歲;研究組年齡24～51歲，平均年齡（34.1±3.2）歲。入選患者均通過相關臨床檢查符合本病標準。2組患者在一般資料等方面無明顯差異，具有可比性（P>0.05）。

1.2治療方法

所有患者治療前陰道、宮頸以及外陰均給予常規消毒，并告知患者在治療期間不可行房事和坐浴。對照組采用微波治療：將微波的輸出功率調整在50～60W，然后將微波探頭與患者宮頸糜爛面接觸，稍微施加壓力并從內向外呈點狀的去灼燒病變部位，在患者宮頸口以及糜爛較深的部位，探頭和糜爛面接觸的時間保持在5s內，治療的面積最好是大于糜爛面積1mm，治療后以患者宮頸表明呈焦黃色覆蓋和平整無出血情況為準。觀察組在對照組基礎上聯合α-干擾素治療：微波治療宮頸糜爛后第一天給予患者α-干擾素栓1枚，置于患者陰道后穹窿部位，直到患者的陰道無出血現象后，隔天換藥，根據患者病情的具體情況治療1～2個療程，1個療程6次。

1.3觀察指標

根據患者術后宮頸恢復情況進行判定，治愈：患者的子宮頸表面光滑，糜爛消失;顯效：患者的子宮頸糜爛面積縮小50%以上，降低Ⅰ度;有效：患者的子宮頸糜爛面積縮小50%以下，由乳突型轉為顆粒型，顆粒性轉為單純型;無效：患者的子宮頸糜爛面積無任何變化，甚至加重。

1.4統計學分析

本次研究將通過SPSS.20.0統計軟件來比較分析所有數據，計數資料以（%）表示，以x2來進行組間檢驗，采用P<0.05代表組間差異具備統計對比。

2 結果

經過治療后，對照組患者中治愈37例、顯效7例、有效4例、無效7例，治療總有效率為87.3%，研究組患者中治愈45例、顯效9例、有效1例、無效0例，治療總有效率為100.0%，比較結果為（x2=13.561，P=0.000）。研究組的治療總有效率明顯高于對照組，差異具備統計對比（P<0.05）。

3 討論

宮頸糜爛在婦科疾病中具有代表性，發生在女性的陰道內，屬于一種婦科陰道疾病。主要是由于宮頸管柱狀上皮細胞的抵抗力較弱，易受到外界病菌的感染，從而引發炎癥，病毒是造成產生炎癥的主要病原。臨床上治療該病主要采用的方式是采用物理療法，目前常用的有冷凍、激光、微波以及灼燒等[2]，治療效果較為理想，但在術后易產生一些并發癥，不利于患者預后。臨床通常會采用微波技術對宮頸糜爛進行治療，這種治療方式操作較為簡便，且治療時間較短，能夠快速促進患者宮頸解剖結構的恢復，但是在治療的過程中，存在陰道流液量較大且持續時間較長的弊端，導致患者遭受感染的風險性增高，針對重度宮頸糜爛患者，往往難以取得理想的治療效果。

微波治療主要是采用高頻率的電磁波對患者的病變部位進行準確的定位治療，微波瞬間產生的高溫度可對患者的宮頸病變部位進行灼燒，使其形成新的表明覆蓋在病變部位上，同時還能灼燒周圍的微小血管，達到止血的作用，但一些患者的糜爛部位面積過大，微波治療的深度有限，不能深入到宮頸管的炎癥增生息肉和組織將病毒殺滅，易產生術后并發癥。但α-干擾素能夠有效的抑制病菌的生長，并且還能調節患者的免疫功能，α-干擾素的作用類似于激素，能夠降低患者體內的血清雌二酮以及孕酮的含量[3]，達到抑制陰道分泌過多的現象，提供一個良好的陰道內環境。同時可促進宮頸柱狀鱗狀上皮細胞的生長，加快患者創面恢復，避免發生二次感染，能有效彌補微波治療的不足之處。采用微波聯合干擾素對宮頸糜爛治療，可以有效增強患者的免疫功能，提高病毒抵抗能力，從而避免病毒感染，同時，減少宮頸內分泌物的產生，改善陰道環境，促進糜爛面的快速愈合，提升治療效果。本次研究結果顯示，研究組的治療總有效率明顯高于對照組，差異具備統計對比（P<0.05）。

綜上所述，在治療宮頸糜爛上采用α-干擾素聯合微波治療效果更佳，能有效加快患者創面愈合速度，具有安全性高、副作用小、操作方便等優點。

參考文獻：

[1]葉南芳， 王淑能. α-干擾素栓聯合微波治療宮頸糜爛效果及安全性分析[J]. 中外醫學研究， 2018，12（2）：150-151.

[2]黎丹平. 探討α-干擾素栓聯合奧硝唑治療宮頸糜爛的臨床療效及作用機制[J]. 北方藥學， 2017， 14（10）：19-20.

[3]溫展翀， 徐干如. 干擾素聯合微波治療宮頸糜爛合并HPV感染的效果分析[J]. 中國實用醫藥， 2016， 11（13）：11-13.