特殊教育中循證實踐標準設立的困境與應對

勞茜

摘 要：如何保障特殊教育的教學質量和教學效果，是當今社會的關注焦點，這就需要對特殊教育領域的核心問題進行有效干預，減少影響特殊教育對象的諸多不利因素。本文從特殊教育中循證實踐標準設立的困境著手，就其如何應對總結有效方法。

關鍵詞：特殊教育;循證實踐;標準;困境;應對

特殊教育是國家基礎教育的一部分，主要是為各類殘疾兒童提供教育機會的教育類型。在新的歷史條件下，特殊教育辦學仍然存在著一些問題，影響特殊教育事業發展。受各地方經濟條件限制，特殊教育辦學呈現出不平衡性，如何選擇最有效的教學與干預方法，是當前特殊教育亟待解決的問他之一。

一、特殊教育中循證實踐標準設立的困境

1.特殊教育中循證實踐標準的設立

循證實踐的邏輯是說通過識別和使用最，采用有效的教育手段和策略促進學生個人能力發展。對比之前的教育概念，循證實踐有著嚴格規定的標準。循證實踐標準的確定決定著教育工作者教育教學方法、策略等的選擇。特殊教育是一種區別于普通教育的教育形式，更多地并非知識教育，反而與醫學的天然聯系比知識更密切，循證實踐標準在特殊教育中應用，一經使用就受到極力推崇和廣泛接納。甚至有特殊教育研究者認為，循證實踐借助一系列標準來鑒定，在特殊教育中應用并發展，可以得到特殊教育有效的實踐方法。

二、特殊教育循證實踐標準應用的困境

2.1 循證實踐標準缺失教育人文性

特殊教育中循證實踐標準的設立不論是政策制定者還是專業組織，都對循證實踐標準預期過于簡單、方便，希望通過簡單、方便的循證實踐的標準選擇和實施有效的干預方法，在特殊教育中取得高質量的教育效果。但是，由于循證實踐理念起源于醫學，在教學中需要更多的結合專業技能和臨床經驗，將依據殘疾兒童教育特點選擇教育方式，從某種意義上說更多的傾向于解決殘疾兒童的殘疾，而不是發展潛能，無法長遠的提高殘疾兒童的教育與服務質量

2.2 循證實踐標準設立的合理性存在爭議

現代素質教育，人們越來越重視科學、素質，循證實踐標準中對證據的分級源于硬科學對研究方法、研究數量等的要求。在特殊教育的大環境下，每個殘疾兒童的情況不相同、每個特殊教育學校環境不相同，將統一的標準置于教育教學的具體情境，就會表現出硬科學。特殊教育對象的殘疾兒童非常多，包括自閉癥、聽力障礙、視力障礙、情緒障礙，聽力殘疾，智力障礙等，特殊教育是一個十分復雜的領域。如果只設立一個標準，必然會影響教育效果，甚至還會僵化教育形式。

2.3 循證實踐標準選擇的教育方式作用難以把握

隨著循證實踐被特殊教育工作者廣泛接納，循證實踐標準帶來的教育方法也被廣泛討論，創新的、有價值的干預方法并不適用于所有兒童。殘疾兒童的存在是一個復雜的多面的教育情境，特殊教育的核心是個別化，需要個別化的教育計劃，而循證實踐對證據的分類會嚴重削弱干預方法的有效性，即便專業組織出一套完整的詢證時間標準，也難以適應特殊教育工作者的實際教學情境。再加上每一位特教工作者對循證實踐的理解、工作的條件并不相似，就會使得循證實踐標準選擇的教育方式作用難以把握。

三、特殊教育中循證實踐標準設立的出路

1.以學生為根本

就特殊教育循證實踐標準應用的困境而言，需要循證實踐標準設立直面困境，厘清其思路，發展特殊教育。詢證時間標準從生物學上研究殘疾的產生與發展，將其引進教育教育中，不僅需要使用相應的藥物、手術、康復等醫學手段，還需要與特殊教育理念相結合，以學生為根本，展開教育教育，來減少殘疾的出現以及惡化。

2.擴充循證實踐標準設立對證據的認識

循證實踐標準設立下選擇教學方法和開展教學活動要做到以學生為根本，就必須要擴充循證實踐標準設立對證據的認識，以人的發展為目的。在循證實踐標準中，按照采納證據的科學性與合理性選擇，作為尋求最佳實踐方式的手段之一。所以證據的獲得更多地需要全員共同參與實踐，在社會資源的綜合下，設立循證實踐標準，如此才能獲得較好的實踐效果。

四、特殊教育中循證實踐和證據相互融合

鑒于特殊教育研究對象的特殊性，在實踐過程中對特殊教育現實問題進行研究并得出證據，使得特殊教育的研究方法不能單一地應用某一種范式來解決，而是以環形模式來促進教育與實踐相互融合。將涉及教育干預的各個階段（參與、評估、干預和追蹤）從硬科學（醫學）過渡到軟科學（特殊教育），以循證實踐標準的合理性考慮到教育的情境性、研究方法的綜合性等多種要素，在實際推廣時逐漸改善面臨的問題。循證實踐標準設立的合理性是基于情境中人、事、物的結合所得，真實、復雜的世界是無法控制的，這就要求從事特殊教育的工作者根據實驗科學、準實驗的方法，把握實踐的關鍵，盡可能地避免控制現有的情境條件，根據特殊教育的具體化情境在已有條件下發展出合適的干預或服務方式。

這種研究范式可以讓循證實踐標準根據實驗科學的結果，在保障研究信度的同時，直接在生動的實踐場地進行研究，也能犧牲了部分外部效度。對特殊教育中的諸多變量也能更好掌握，因此可以說，基于實踐的證據的研究視角為特殊教育的實踐提供了自下而上的的新型教育實踐方法。

結論

循證實踐所設立的標準能夠為相關實踐提供指導，為實踐者找到某一問題的干預方法或者教育方法，探索出對實踐有效的創造性方法。將其引用在特殊教育中，可以解決特殊教育教學與服務的方法選擇，這也是循證實踐理念在特殊教育領域受到極力推崇和廣泛接納的重要依據，也能為循證實踐在特殊教育中的應用需從標準設立做出更多參考。

參考文獻

[1]劉芝含，李曉虹，樸雪濤，高亞杰.美國高校本科學生學習成果評估的有效標準及循證實踐研究[J].煤炭高等教育，2019，37期

[2]傅王倩，黃曉磊，肖非.特殊教育中循證實踐標準設立的困境與應對[J].比較教育研究，2018，4期

[3]張凱;困境與出路：我國社區服刑人員幫困扶助工作實證研究[J];中國政法大學學報;2017年06期

[4]馮建倉;社區服刑人員權利保障中存在的主要問題及對策思考[J];中國司法;2017年12期

[5] 陳姻靜;以“刑”喚“行”——志愿服務隊伍孵化在社區矯正社會工作中的運用[J];中國社會工作;2018年03期

[6]張宜華;徐君;“4+N”動態矯正 為社區服刑人員量身打造矯正方案[J];人民調解;2018年02期

[7]楊彩云;流動性體驗與差序化認同：基于社區服刑人員的實證研究[J];社會科學;2018年05期

[8]敬雪華;涉毒社區服刑人員與循證矯正[J];山東警察學院學報;2018年03期