利益視角闡釋馬克思主義社會基本矛盾理論

蔣歡

摘要：本文從利益視角對馬克思主義社會基本矛盾理論進行分析并輔以英國的現代化進程這個歷史案例以找到生產力、生產關系在經濟實踐中的具體體現，從而透過現象觀察本質，得出生產力對應發展方式，生產關系對應利益格局的結論。本文的目的并不僅僅限于對社會基本矛盾理論的利益新闡釋，而是希望從英國這種老牌資本主義國家的衰落為中國的經濟創新驅動發展找到警醒之處。

關鍵詞：社會基本矛盾;英國現代化;利益;創新

1利益視角下的馬克思主義社會基本矛盾理論

恩格斯曾指出： “人們首先必須吃、喝、住、穿，然后才能從事政治、科學、藝術、宗教等等。所以，直接的物質的生活資料的生產，從而一個民族或一個時代的經濟發展階段，便構成基礎，人們的國家設施、法的觀點、藝術以至宗教觀念，就是從這個基礎上發展起來的，因而，也必須由這個基礎來解釋，而不是像過去那樣做得相反。”

作為現實存在的人必定會產生需要，人人都有需要，都去從事實踐勞動以滿足需要，可是資源在一定生產力、生產關系發展條件下是有限的，部分資源甚至是稀缺的，這必然就會引起利益之爭，引發利益矛盾，為了維護自身的利益，人們集結成各種利益團體以爭取利益最大化，在一定的經濟基礎上建立起上層建筑，上層建筑又起到維護經濟上占統治地位的利益團體，進而鞏固現有的利益格局。學界目前對于馬克思社會基本矛盾理論的研究主要集中在國家具體政策、毛澤東思想、深化改革等方面，對社會基本矛盾理論的深入挖掘較少，所以本文打破傳統看法從利益角度來進行深入解讀，為改革開放創新驅動發展提供新思路、新視角。

2社會基本矛盾理論

列寧曾說： “只有把社會關系歸結于生產關系，把生產關系歸結于生產力的水平，才能有可靠的根據把社會形態的發展看作自然歷史過程。”

其中，社會關系可分為物質關系和思想關系。物質關系就是人們生產實踐活動的各種形式，可分為生產關系與生產力兩方面。生產力是人類在生產實踐中形成的改造和影響自然以使其適合社會需要的物質力量，也就是說，在一定的自然物質基礎上正是人們的生產實踐活動推動著生產力的發展，人對于生產力的樣態起著直接的作用，但是人們的生產實踐活動總是處于一定的社會生產關系之中，人們不能自由地選擇生產關系，相應生產關系又決定著已有生產力的使用方式和發展方向;思想關系可以理解為不以人們的意志為轉移的、以一定的物質經濟關系為基礎的上層建筑，經濟關系是社會生活中其他一切關系中的基本關系，經濟基礎決定著上層建筑，已形成的上層建筑又維護著現有經濟基礎、利益格局。總的來講就是生產力決定生產關系、經濟基礎決定上層建筑。

生產力決定生產關系，但是生產關系對生產力也有反作用： 當生產關系適合生產力發展要求，生產關系促進生產力發展; 當生產關系不適合生產力發展要求時，生產關系阻礙生產力發展。將這個觀點延伸到社會發展領域可知物質生活資料的生產方式（ 即物質關系） 決定社會生活的精神思想關系，即上層建筑，而生產力的性質和水平又是物質關系的最終的決定因素;另一方面，上層建筑對經濟基礎、生產關系對生產力又有積極的反作用。我們要重視其中的決定關系，更要重視反作用關系。

3生產關系與利益關系

從生產力與生產關系的方面看，生產力使得自然人化，而以生產資料所有制為核心的生產關系則是使自然財富向社會財富轉變的手段。利益集團只要占有了實現這種財富轉化的手段，就實際控制了財富轉化的全部過程。只要當實現自然財富向社會財富轉化的手段發生改變時，以占有這種手段為目的的生產資料所有制就遲早會發生革命性改變。“生產力作為生產過程中的物質力量，只有借助人們之間的社會聯系和社會關系即生產關系才能成為現實力量。”就拿生產資料的資本主義私有制來看，在資本主義社會中，資本家組織和領導社會的生產過程，他們憑借對生產資料的所有權來無償占有剝削勞動者的勞動。所以，有資本主義性質的生產關系的存在，就會使資本家不斷地通過發展生產工具、科學技術、組織管理等方法，取得對勞動者無償勞動的最大占有，實現利益的最大化。因此有什么樣的生產關系就有什么樣的利益關系，在資本主義社會，因為有資本主義私人占有的生產關系，無產階級受到資產階級剝削壓迫，整個社會利益的分配就會傾向于資產階級，無產階級得到的利益少，作為現實的人的一些需求、利益就難以保障甚至無法滿足，整個社會就大致分為統一又對立的資產階級利益和無產階級利益兩大利益團體。因此，生產關系和利益關系密不可分，“利益是社會經濟關系的最直接表現，是歷史范疇。”

從人的需要與生產關系方面來看，馬克思認為人的需要是人類從事一切社會活動的根本動因和最終目的。沒有人的需要，不會有利益，也就不會有利益關系、利益矛盾、利益沖突，需要是形成利益的前提。從人的現實性來講，人最根本最首要的需要就是生存，為了滿足自身生存需要，那么在一定社會關系中就需要進行物質生產與交換來獲得更多的生存機會。伴隨著人們的物質生產與交換勞動，經濟利益問題便不可回避，勞動如何組織？生產資料誰屬于誰？勞動成果誰分配得多誰又分配得少？這就涉及到了生產關系問題，“生產關系本質上就是人們基于自身需要以及滿足需要的生產勞動而在他們之間發生的經濟利益關系。”也就是說，生產關系本質上是一種經濟利益關系。“利益不僅體現客觀對象能滿足主體需要的關系，而且還體現著主體對客觀對象的擁有關系，而這種擁有關系是被一定的社會關系所規定的。”利益關系形成生產關系，利益關系又被生產關系所制約，這是 “既定社會的客觀產物”。

4英國的現代化

4.1英國的崛起

英國，這個在世界近代歷史上第一個邁進現代社會的國家。在18、19世紀，它曾是世界發展的領頭羊，在19世紀末，它的殖民地曾遍及亞洲、非洲、美洲、大洋洲所有大陸板塊，總面積達930萬平方公里，統治著世界上3億的人口。英國的崛起與稱霸可以說是世界近代史上最引人矚目的歷史事件之一。

1、第一次工業革命

英國的崛起由工業革命直接推動，但英國的工業革命不是偶然發生也不是從零開始。從英國自身條件看，在大概1750年時，英格蘭地區已經是一個全國性貨幣與市場經濟體，市場經濟發展逐漸侵蝕著自給自足的生產生活方式，甚至村莊也卷入了現款交易的網絡，人們從非工業職業逐漸轉往工業類職業，工業利益左右政府政策，使得英國工業受到國內市場的保護茁壯成長起來，等到強大后憑借交通聯絡方便且便宜再進入他國市場。當英國資本積累達到足夠規模，就可以投資所必須的設備，經濟轉型，加之當時的科學技術并不復雜，新的技術發明和生產裝置小規模，低成本，初始投資少。從國外看，國際貿易網絡的日趨緊密，歐洲商業中海外貿易的角色也愈加放大。英國抓住了這個國際機遇，專注于海外殖民和欠發達市場，掌握了大部分海外市場的國度。工業革命發生的條件已然具備。

英國的工業革命始于棉紡織業，在英國第一次工業革命中，沒有其他哪個行業能跟棉紡織業相提并論。首先，棉紡織業開始時間早，增長快，在一定程度上決定著當時英國總體經濟節奏;其次，該行業也對英國國際經濟做出巨大的貢獻，在1815年后的幾十年，棉紡織品占據了英國出口值的一半，1830年代中期，原棉占到全部凈進口的五分之一，因此，棉紡織行業的興衰決定了英國的國際收支的狀況，也帶動了英國的航運和海外貿易。再加上棉紡織業迅速的機械化和廉價勞動力如婦女、兒童的大量使用，資本家獲得的利潤也就是剝削而來的工人剩余價值，從勞動一方轉向資本一方。

棉紡織業創造了工業資本主義這一新的社會形態，產生了工廠這一新的生產方式。和以往的生產方式相比，棉紡織業充滿了革命性，一種新的人際經濟關系、生活節奏、社會、歷史時代隨之而產生。

值得注意的是，對英國第一次工業革命發生的原因通常認為是科技創新，認為科技創新才使得機械化、自動化生產得以發展。其實，在1780——1840年時，棉紡織業的技術頗為簡單，第一次工業革命中大多數其他變革也不復雜，不需要多少科學知識或技術能力。當時的工業制度結構也遠沒有想象的那么現代，直到20世紀中葉才能看到工廠生產實現半自動化或自動化。比起先進技術的使用，工廠主更傾向于清退男性織工，雇傭婦女和兒童，采用難保溫飽的工資。所以，第一次工業革命的重點不在創新，而在于存在一個可大量買賣商品的廣闊市場，特別是殖民地市場。

第一次工業革命顯著提升了英國的生產力，為人們提供了更多滿足各種需求的商品，塑造了新的生產關系，產生了新的利益格局，引發了一系列根本性的社會變革，受到最大影響的群體當勞苦的無產階級莫屬。工業革命摧毀了他們的傳統世界和生活方式，取而代之的是固定性、重復性、單調性的工業化時代勞動。工人們離開村莊進入城市，除了以自身勞動換取一份工資外，已沒有值得一提的收入來源。英國的富人和中產階級的舒適安逸都是建立在對勞工階級的消費擠壓之上，勞工階級的生存狀況惡化，社會與政治利益格局失衡，騷動不斷，人們控訴著這個財富涌流而自己卻在挨餓的社會。

2、第二次工業革命

第一次工業革命工業化單一且有限，缺乏穩定性，貧困人口的增加，工人運動的興起，社會不滿情緒的高漲，所以基礎更為堅實的第二次工業革命取代，這一新階段以資本貨物行業為基礎，立足于煤炭和鋼鐵，鐵路建設的時代也隨之來臨。

這一局面的形成主要有兩個原因：一是世界其他地方的工業化不斷推進，對資本貨物的需求增長，而資本貨物只能從世界工廠也就是英國進口，自己還無法在本國大舉生產。二、資本積累增多甚至過剩，投資所獲得收益越來越少，最顯著的就是鐵路建設。之所以有大量的資本不計收益投入鐵路是因為當時的經濟無法提供工業投資機會給6000萬英鎊的過剩資金，正是不計收益的投資引發了技術革命，創造了一種新的運輸體系，促進了就業，激勵了資本貨物行業。這種變化形成了三個結果：一、重工業領域的工業革命，為英國經濟提供了大量的鐵、鋼，二、總體就業狀況有了可觀改善，包括勞動力大規模從薪酬較低工作向薪酬較高工作轉移。三、英國資本向海外的輸出有了顯著增長。

以鐵路建設為突破口，英國進入了全盤工業化時期。英國經濟不再狹隘地建立在一兩個先導部門，它已站到了資本貨物生產的堅實基礎之上，資本貨物又反過來促進科學技術、體制機制的創新滲透到其他行業中去，所以，“英國手握技能，雖然還不至于什么都去生產，但的確可以生產打算生產的一切。”

隨著工業化的持續推進，經濟活動、生產關系、利益格局發生變化，英國人便致力于各方面的改革以維護自身利益。就拿中產階級來講，他們致力于建立工業經濟體，在社會政治領域，以貴族為斗爭對象，以將英國制度改造得適合工業資本主義的生產方式。從工人們的角度來講，1847年的《十小時工時法》，1875年缺乏公正性的《廠主與雇主條例》被廢除，1867年《改革法》，這些都使工人工資、工時、地位在法律完善中得到更多保障。

4.2英國的衰落

英國的衰落主要發生在第二次工業革命中，特別是19世紀的最后幾十年。在這一時期有幾個變化值得重視，首先，相對于第一次工業革命的低技術粗獷發展，第二次工業革命對科技的要求更高，都需要有一定知識儲備，要對科學界最近所取得的最新進展有一定地了解，需要進行科學實驗、檢測實驗結果，還要加強與業內科研人員、實際生產者的交流與聯系。其次，機器機械化批量生產把制造過程分解為一系列簡單環節，每一環節由某一專門機器來完成，自動化生產成為可能。最后一項變化是，企業規模、生產與所有權更為集中，形成了若干大塊頭，如托拉斯、壟斷企業、寡頭企業。

上述的幾個變化，英國幾乎在每個變化上都被動以至于落后于競爭對手，而對手蓬勃發展的這些領域都曾是英國率先開墾過的。更為精密的現代生產性技術和組織并沒有應用到英國引以為傲的船舶制造，二戰后便喪失了領先地位，電工學、機器與機床也是英國首創卻為德國、美國做了嫁衣，鋼鐵行業也被趕超，遠遠落在美國的后面。究其根本原因得從經濟方面看，英國工業的發動時間最早且過程長，私有企業機制不足。最初發展工業的一些特殊條件不可能永遠維持下去，最初使用的方法和技術更不可能始終獨領風騷，原來的生產方式、市場運作方式也不可能一直支撐經濟增長和技術變革，從舊方式轉向新方式也十分不易，因為新投資所需要的初始成本會更高，更新穎的技術通常會更加昂貴，就算是投資新的生產方式也不能一定賺取利潤，利潤也不一定歸于投資者，所以只要原來老舊的生產方式還能賺錢，原有的利益格局還能維持穩定，只要大家都不愿意冒風險去改變，現代化改造就缺乏動力，就算是大蕭條也沒有讓英國進行徹底的改革，因為在當時有著比現代化改造更便宜、容易、現成的退路，那就是依賴殖民地所構成的衛星世界，依賴國際融資、貿易與結算樞紐的國際地位。可見，英國變成了一個寄生型經濟體，純粹依靠國際壟斷、殖民地、過去積累的財富，跟著對手現代化改革的后面走。

總結

從英國第一次工業革命到第二次工業革命，現代化進程中的崛起與衰落的過程中不難發現：生產力的變化催生發展方式的變化，生產關系的變化引發利益格局的調整，生產力對應發展方式，生產關系對應利益格局。理論中的生產力決定生產關系，在經濟實踐中表現為發展方式決定利益格局，理論中的生產關系反作用于生產力，在特定的條件下也可表現為利益格局限制發展方式，“利益格局與經濟發展之間存在著辯證關聯”。具體地講就是舊生產關系中獲利的人們反對新生產力觸動既得利益，安于現狀，迷信傳統，失去了創新的勇氣與動力，更失去了對衰退的警覺性。

結合當前中國經濟的現實情況，近年來我國基尼系數居高不下，利益分化拉大利益差距，利益流動受阻，社會階層與利益流動固化，資本不斷膨脹，對擺脫“共同利益”的躍躍欲試，以追求私有“特殊利益”…這些在中國現代化進程中出現的問題和當年的英國如出一轍，因此，我們要將英國的崛起與衰落作為前車之鑒，始終對經濟發展保持高度警覺性，不斷深入調整利益格局，積極創新發展方式，促進共同富裕以整合利益，制約利益集團扼制利益固化，促進利益交融流動。以民生為導向發揮政府對資本的引導作用，始終保持社會主義制度的優越性，以科學技術創新促進利益共享。

參考文獻

[1] 馬克思恩格斯選集： 第 3 卷[M]. 北京： 人民出版社

[2] 列寧選集： 第 2 卷[M]. 北京： 人民出版社，1995： 8 - 9.

[3] 胡鈞，陶玉.論生產力發展的根本動力[J].經濟縱橫，2011，（03）：1-6

[4] 苗貴山.馬克思恩格斯利益思想研究[J].求實，2009（05）：4-8.

[5] 陳躍峰. 利益動力論[D].中共中央黨校，2015.

[6][英]埃里克·霍布斯鮑姆：《工業與帝國：英國的現代化歷程》，梅俊杰譯，中央編譯出版社，2017 年

[7] 易淼，趙磊.重提馬克思的利益觀：內涵·方法·比較[J].管理學刊，2013，26（06）：10-14.

[8] 易淼，趙曉磊.利益視域下的中國經濟發展新常態[J].財經科學，2015（04）：81-88.

[9] J. P. D. Dunbabin. Rural Discontent in Nineteenth-Century Britain. New York： Holmes and Meier Publishers. 1975.

[10] M.Dintenfass，The Decline of Industrial Britain 1870-1980. [M].London and NewYork： Routledge，1992.