淺談認識論在文件檢驗程序中的應用

吳仕強 鐘智宇

摘 ?要：文章從認識論出發肯定了檢驗程序在文件檢驗鑒定過程中確保檢驗鑒定數據、結果的真實、客觀、準確的重要作用。同時，提出遵守檢驗程序是鑒定正確的必要條件，而非決定性條件。

關鍵詞：認識論;文件檢驗程序;檢驗鑒定

文件檢驗程序在檢驗鑒定過程中從認識理論出發有重要指導作用。檢驗程序中的每一步雖不直接涉及檢驗實質，但它提供了與公正、合理相關，形成了嚴密的有序結構，有其科學原理反映了刑事技術工作的實際，從而為解決實質問題提供必要條件，因而在一定意義上來說具有科學管理功能。

一、檢驗程序是馬克思認識論在文件檢驗領域中的應用

（一）文件檢驗是通過檢材與嫌疑人樣本之間的比較來進行的，既需要具備檢驗條件的檢材，也需要滿足可供比較檢驗要求的樣本。文件檢驗過程中了解案情和分析檢驗，選擇特征比較檢材與樣本的異同，到綜合評斷與結論的三個步驟是從人的主觀能動出發，尋求人的主觀認識和客觀事物發展規律的一致，符合人類認識事物的主觀見之于客觀的活動。它的每個步驟、以及每向前一步實踐活動反映了文件檢驗過程的合理性與科學性。同時，認識活動中歸納與演繹、分析與綜合、推理與判斷等思維形式，也成為文件檢驗活動中當然不可缺少的一項重要內容。

這是因為：一是文件檢驗活動過程與認識活動過程具有一致性。二是文件檢驗中思維活動與認識活動中思維形式具有一致性。三是文件檢驗活動的目的與認識活動的目的具有一致性。

（二）文件檢驗中的分別檢驗與比較檢驗是從同一認定的客體上獲得科學事實，基本上屬于感性認識。綜合評斷則是站在理性認識的高度，運用文檢手段揭露、證實犯罪，其本身就是一種實踐活動。

（三）在實際文件檢驗活動中，它作為一種要素轉化為直接檢驗活動之中的聯系。

1、文件檢驗程序中的分析檢驗、比較檢材和樣本、對異同點的分析、綜合評斷等這一系列的過程。這既是對認識的分段，也是對思維的整合，消除了混入的無關變量，從而使主觀上的增量保持恒定，減少了因知覺、粗枝大葉、經驗主義等問題所造成的不確定性，幫助檢驗人員從單向思維進入多向思維，從直覺思維過度到邏輯思維，從而使認識不斷深入，為洞察事物本質。

2、文件檢驗程序按照系統原理分層次地認識書寫運動規律。

使檢驗人員在檢驗過程保持高度覺醒或警覺的狀態，不為表面所迷惑。如在簽名筆跡初步檢驗鑒定時，要依據簽名筆跡書寫過程短暫性、特征隱蔽性等特點，結合案件情況，了解檢材的書寫狀態，充分考慮書寫簽名筆跡的自身演變、書寫人主觀變量等情況。有效地把發現相同與不同和實現每一步具體目標這兩個認識過程有機地統一起來，避免了簡單歸類或機械比對。它的每個步驟、以及每向前一步經過歷次實踐檢驗，建立在科學地分析、判斷、評估及使用的手段和方法之上，具有很強地指導意義。

3、文件檢驗程序與正確分析研究符合點、差異點相關。在實踐中，我們每一次檢驗都會碰到這種矛盾現象，既能看到符合點又能看到差異點。有些同志看到筆跡特征的符合點和差異點后，便不敢作出結論;或者把一些細小的差異點看成是重要的差異點，作出不正確的結論。出現這些問題的原因，要么是對檢材認識不足，要么是對樣本把握不夠，為表面現象所迷惑。而檢驗程序中每一步使人在檢驗的過程中思維具體化、程式化，為更好地找出和運用特征，弄清符合點、差異點的性質，避免主觀臆向，提供了一套系統科學方法，保證了文件檢驗鑒定結果的科學性。

二、檢驗程序是文件檢驗成功的必要條件，而非決定性條件。

文件檢驗程序與人類認識活動相關，雖只是提供檢驗者進行檢驗活動時所應當遵循的原則，卻不能代替千差萬別、千變萬化的具體的檢驗內容。因為原則是抽象的、簡單的，而各種各樣的檢驗活動則是具體的、豐富的。比如在對少量字跡檢驗中，由于客觀因素造成提取比對樣本困難，對符合點和差異點的性質分析，或者在檢驗中對某些特征性質的判斷，即使按照程序檢驗，仍然可能出現認識上的偏差現象。

如：2016年2月23日某律師事務所因一價值百萬的經濟糾紛案件，送來某市中級法院所送檢的四張銀行取款憑證和嫌疑人筆跡樣本要求鑒定（屬少量字跡檢驗）。當時，我們審查了該律師事務所檢驗人員的檢驗過程及規定，發現從受案到結論沒有太大問題，但是在選用樣本中嚴重失當，在運用和選用特征時淺嘗輒止，最終作出了與事實相反的結論。

又如：2018年8月6日，惠州市某公司報案稱，該公司產品銷售部與采購方劉某。劉某稱其于2018年6月5日向三元公司預交了十八萬挖掘機購置款，收條上有業務員徐美玲的簽名。提貨當天三元公司財務部稱未收到預購款項，收條上的徐美玲簽名不是徐本人所寫。為查明事實，辦案單位送來提取了收條一張和業務員徐美玲親筆所寫的筆跡二頁，要求鑒定收條上的“徐美玲”簽名及書寫日期是否為徐美玲本人所寫。經檢驗，發現“徐美玲”簽名字跡筆畫清晰，運筆較為自然，書寫如常態一樣流利，具有一定書寫技能，能反映個人的書寫習慣，未見明顯抖動、彎曲等偽裝或摹仿現象，但與樣本比較發現出細節上有摹仿的跡象。該案重點就是識別是否有摹仿現象，在辦理該案中有的同志未能識別摹仿特征，出具了與事實不符的結論。

再如：2012年7月4日某鑒定機構在對可疑印章印文檢驗中，發現可疑印章印文的圖文特征與真實印文相符，而可疑印文直徑與真實印文相差較大，同時忽視比對細節特征，作出錯誤的否定結論。

由此可見，文件檢驗程序雖然是進行檢驗必須遵重客觀和認識規律，但并不是正確檢驗的唯一條件。這就是說，遵守檢驗程序是鑒定正確的必要條件，而非決定性條件。

三、辯證地運用文件檢驗程序。

文件檢驗主要是通過檢材與樣本之間的比較進行的。為滿足檢驗的需要和得出真實、客觀、準確結論，既要求檢材與樣本符合既要條件，同時在操作中也應遵循一定的步驟和方法。在實際中有的同志說，有時候沒有按檢驗程序操作也能作出結論，但這有悖于文件檢驗工作的原則，不利于對檢驗客體進行深層次地了解，容易產生浮淺、片面的成見。

如：2011年9月13日在邵陽地區發生一起用PS技術拼接艷情圖像對有關領導干部進行敲詐活動。由于該案為團伙作案，辦案單位在極困難的情況下提取了嫌疑人筆跡樣本，加之偵查人員人為將嫌疑對象樣本筆跡中與檢材特征反映相似的樣本送檢;而檢驗人在檢驗中又未能正確理解和辯證地運用文件檢驗程序，缺乏對案件筆跡形成做深入的了解，以至對同一團伙人（年齡、受教育程度相仿）共性特征、以不同方式書寫形成的特征認識不足，險些釀成誤判。

檢驗程序是文件檢驗活動中一項重要內容，也是具有一定技術性的實踐活動。它滲透文件檢驗活動的各個方面，不能因為有了檢驗程序規定，就忽視文件檢驗過程中的創新活動。在實踐活動中，文件檢驗學作為一門學科還需積極探討文件檢驗技術在新形勢下出現的新問題及對策、文件檢驗技術密切配合偵查辦案、新技術在文檢領域中的應用、鑒定人出庭作證、實驗室認可、以及文件檢驗規范化建設等方面的內容。

因此，只有正確地將創新態度與科學的方法相結合，才能有防止疏漏或偏差，使文件檢驗在技術領域健康發展，為打擊犯罪分子提供法律依據。

作者簡介：吳仕強，男，1963-，江西九江，四級主任，大學學士。

智宇，男，1975-，湖南人，大學學士。