當(dāng)前古建筑消防工作存在的主要問題及對策

嘎松成林

摘要：縱觀我國歷史發(fā)展長河，不難看出我們的祖先為了國家的蓬勃發(fā)展，創(chuàng)造出了諸多燦爛輝煌的古代建筑，其建筑背后也蘊(yùn)含著無數(shù)中華傳統(tǒng)文化的精髓。古代建筑作為晚輩探究國家歷史文化的遺產(chǎn)，其主要包括不同時期的宮殿、陵墓、住宅等建筑，不僅僅是歷史的象征，亦是中華民族文明與文化的傳承?，F(xiàn)如今，保護(hù)古建筑，讓其可以更好地展示中華文化，成為了文物保護(hù)單位的首要任務(wù)，但由于古建筑的位置、形態(tài)以及管理等多方面因素，導(dǎo)致其消防工作中存在著較多亟待解決的問題。因此，本文主要立足于現(xiàn)狀，對古建筑消防工作中出現(xiàn)的諸多問題進(jìn)行匯總，找出問題出現(xiàn)的主要原因，并對其提出可實(shí)行的對策，旨在為我國文化的源遠(yuǎn)流長注入新的活力。

關(guān)鍵詞：古建筑;消防工作;問題;對策

1 古建筑的火災(zāi)特點(diǎn)

1.1 古建筑燃燒迅速，易轟燃

就目前來說，無論是哪一種古建筑形式，其建筑內(nèi)的空間范圍都相對較大，殿堂高度都相對較高，因此其通風(fēng)較好。但與此同時，由于其對于火的耐受等級低，火災(zāi)的荷載相對較大，因此在發(fā)生火災(zāi)時，古建筑的燃燒速度相對較快。另外，由于古建筑的殿堂高度相對較高，在火災(zāi)發(fā)生后，火災(zāi)產(chǎn)生的煙熱不容易消散，而是聚集在古建筑的屋頂區(qū)域，最終導(dǎo)致轟燃現(xiàn)象的發(fā)生，對于古建筑的完整性也有著較大的負(fù)面影響。

1.2 火災(zāi)撲救難度大

就目前來說，由于古建筑的早期構(gòu)建特點(diǎn)，致使其多處于狹小空間內(nèi)，且臺階眾多，路深巷窄，因此消防車無法靠近古建筑，致使火災(zāi)撲救難度相對較大。舉例來說，甘肅藏族地區(qū)的一些寺院在失火后，雖然在堂內(nèi)假設(shè)了墻壁式消火栓，但還是由于其消火栓中滲透的水使得堂內(nèi)壁畫受損[1]。武當(dāng)山古建筑群由于火災(zāi)影響，導(dǎo)致其三座主殿都化為灰燼，并且由于撲救時水槍壓力較大，因此也對建筑群其他文物造成了不同級別的損壞。除此之外，由于消防車無法靠近古建筑，消防人員便只能采取其他方法接觸古建筑，對其實(shí)行滅火，這也在一定程度上增加了救援難度，延長了火災(zāi)事件，對于古建筑的損失也愈來愈大，從而造成了一定的社會負(fù)面影響。

1.3 古建筑耐火等級低，火災(zāi)荷載大

對比與西方古建筑，我國古建筑的建筑材料大多采用的是木材，基于木材的本身特性，當(dāng)火災(zāi)發(fā)生時，木材極易燃燒并且火災(zāi)蔓延速度快。除此之外，目前我國古建筑中的用電設(shè)備較多，因此對于火災(zāi)的荷載愈來愈大，當(dāng)火災(zāi)發(fā)生時，火勢極易擴(kuò)大。與此同時，文物古建筑內(nèi)消防設(shè)施的安裝，也使得古建筑的美學(xué)價值受到了一定的破壞，且對其本身的木質(zhì)結(jié)構(gòu)造成了極大的影響，破壞了其本身的價值[2]。

1.4 古建筑群環(huán)境條件特殊，防火間距不足，火勢蔓延迅速

現(xiàn)階段，我國偏遠(yuǎn)地區(qū)的古建筑相對城市分布數(shù)量較多，且形式主要為群落聚集式，并且多事承載著民間活動與宗教文化的場所。但與此同時，這種模式也對火災(zāi)發(fā)生后的處理造成了一定的困難，由于各個古建筑之間的分布距離相對較小，且未設(shè)置一定的防火間距，因此在火災(zāi)發(fā)生時，火勢的蔓延速度是極快的。當(dāng)一處古建筑起火時，加以周邊環(huán)境的影響及風(fēng)速、風(fēng)力等因素的影響，極易造成周邊古建筑失火，且火勢發(fā)展速度較快。帶消防援助到達(dá)時，往往也錯過了最佳的補(bǔ)救時間，進(jìn)而對古建筑的保護(hù)工作造成了極大的負(fù)面影響。

2 當(dāng)前古建筑在消防工作中存在的主要問題

2.1 過多使用電氣設(shè)備，威脅古建筑的安全

就目前來說，我國很多古建筑的所屬功能發(fā)生了改變，不單單是傳承文化的歷史載體，而是承載了其他功能，如：餐飲、娛樂、展覽等，另外還特別增加了日常生活功能和辦公功能。因此，現(xiàn)階段的古建筑中需要安裝較多的用電設(shè)備來滿足日常的生活與辦公，如：空調(diào)、冰箱、電能、照明設(shè)備等。長此以往，由于用電設(shè)備的數(shù)量相對較多，且使用時間相對較長，進(jìn)而對于整個配電線路都造成了一定的負(fù)擔(dān)，長時間在過載的狀態(tài)下，極易造成電路的受損。另外，由于一些古建筑中的電氣設(shè)備老舊，使用時間長，因此電氣設(shè)備的保護(hù)功能也有所減退，在一定程度上也加大了火災(zāi)發(fā)生的概率。現(xiàn)階段，我國一些古建筑的施工材料多為木材，因而在木制古建筑上直接安裝電氣設(shè)備，架設(shè)大功率照明裝置，就會在一定程度上增加古建筑發(fā)生火災(zāi)的幾率。據(jù)報道，近些年，由于電路受損、電路老化以及電路私搭亂建所造成的的消防問題逐年遞增。除此之外，由于未設(shè)置配電專用間，配電箱隨意安裝以及缺乏相應(yīng)的保護(hù)措施，在一定程度上也增加了古建筑的消防問題。

2.2 古建筑內(nèi)工作人員缺乏相應(yīng)的滅火技能以及滅火設(shè)備

基于古建筑的環(huán)境特點(diǎn)、分布特點(diǎn)以及內(nèi)部特點(diǎn)，當(dāng)火災(zāi)來臨時，最佳的補(bǔ)救措施便是古建筑內(nèi)部人員的自我救援，即自己使用滅火設(shè)備對著火處進(jìn)行滅火等相應(yīng)的處理。但由于現(xiàn)階段，某些古建筑內(nèi)的工作人員未受過專業(yè)消防技能的培訓(xùn)，或只是形式主義，未能從根本是保證每一名工作人員都可熟練掌握，加之未在古建筑內(nèi)設(shè)置相應(yīng)的滅火設(shè)備，繼而當(dāng)火災(zāi)來臨時，相對會錯過最佳的滅火時間。除此之外，在古建筑的消防管理工作方面，還缺乏相應(yīng)的制度來規(guī)范管理人員的工作，進(jìn)而也不利于完善古建筑中的消防工作[2]。另外，古建筑中的消防管理人員大多是雇傭關(guān)系，其工資待遇相對較低，進(jìn)而也不利于發(fā)展古建筑的消防工作。另外，基于我國一些古建筑的施工材料多為木材，且這種結(jié)構(gòu)的古建筑在火災(zāi)中的燃燒速度較快，發(fā)生坍塌的幾率較高，因此在一定程度上會對救火的工作人員造成一定的安全威脅。

3 當(dāng)前古建筑消防問題的解決對策

3.1 合理配電，選用保護(hù)電器

對于古建筑的消防管理工作，首先要對電器進(jìn)行合理的選擇，避免使用大功率的電加熱電器以及高溫照明燈具。若需要安裝相應(yīng)的照明設(shè)備以及電氣設(shè)備，則要按照相應(yīng)的規(guī)范制度進(jìn)行安裝，最好在每座古建筑中都設(shè)立單獨(dú)的配電箱，設(shè)置相應(yīng)的保護(hù)裝置，加強(qiáng)對配電設(shè)備的保護(hù)。除此之外，還要定期對電氣設(shè)備的元件進(jìn)行檢修，對設(shè)備的工作狀態(tài)進(jìn)行檢修，特別要對電氣設(shè)備的保護(hù)裝置進(jìn)行檢修。另外，還要建立相應(yīng)的電氣火災(zāi)監(jiān)控系統(tǒng)，以免及時對電氣設(shè)備的漏電現(xiàn)象進(jìn)行檢測，從而降低火災(zāi)的發(fā)生幾率，保證電氣設(shè)備的安全運(yùn)行。

3.2 提高消防安全管理水平

首先，要對古建筑消防管理人員進(jìn)行培訓(xùn)，保證每一位管理人員都能熟練掌握滅火技能，并增加平時的消防演練實(shí)際操作。其次，要建立健全相應(yīng)的管理制度，加強(qiáng)對古建筑消防工作的管理，增強(qiáng)每一位管理人員的消防意識，對待消防巡查與檢查工作也要遵循制度規(guī)范辦事，要對日常消防檢查中出現(xiàn)的問題進(jìn)行整改，加強(qiáng)對電氣設(shè)備的檢修工作，從根本上保證古建筑的消防安全。

總而言之，古建筑是我國歷史的傳承，是人類文明發(fā)展的見證。保護(hù)古建筑，促進(jìn)古建筑的源遠(yuǎn)流長，是我們每個人的責(zé)任。因此，基于古建筑的火災(zāi)發(fā)生特點(diǎn)，對古建筑消防管理中存在的問題進(jìn)行探究，從根本對其消防問題進(jìn)行解決，結(jié)合新的理念與先進(jìn)的科學(xué)技術(shù)，積極應(yīng)對古建筑發(fā)展中的消防問題，讓古建筑更好地傳承中華民族的文化，發(fā)揮更多的功能。

參考文獻(xiàn)：

[1]劉嬌.我國古建筑保護(hù)面臨的問題及對策分析[J].中華民居（下旬刊），2018（11）：104-105.

[2]夏嵐.我國古建筑保護(hù)的意義及措施分析[J].遺產(chǎn)與保護(hù)研究，2018（6）：78-80.