阻止話語權尋租

10月20日，新聞出版總署、全國掃黃辦下發《關于取締<人民權益報>等60種非法報刊的通知》，其中包括本刊前文提及的《警視專刊》、《法制新聞》、《百姓與法制》等，這是中國報刊主管部門在今年第二次公布取締非法期刊。

在此前的7月中旬，新聞出版總署公布了首批被取締的《WTO與中國》、《中國經濟論壇》、《中國經濟評論》、《中國社會新聞》等30種利用境外注冊刊號在境內非法出版、印刷、發行的期刊名單。

在這些非法報刊的背后，是—批借此斂財的假記者。《瞭望東方周刊》就此問題專訪了中國人民大學新聞學院副院長喻國明。

《瞭望東方周刊》：近年來，中國出現了好多假記者，以曝光相要挾，向企業及政府人員索要錢財，出現這種情況的主要原因是什么?

喻國明：在社會發展過程中，有多種利益集團，需要通過傳播來減少磨擦，傳播本身也是社會資源配置的基礎，因此媒介的作用就越來越大。媒介的影響力越大，權力就越大，責任也就越大。這讓一些人認為是一種機會，可以將這種責任變為個人利益的回報，這是社會腐敗的表現之一。《瞭望東方周刊》：現在的老百姓遇到冤屈總愛找媒體，所以也為假記者行騙創造了一定的機會。這種現象說明什么?

喻國明：對媒介寄予過多希望，對老百姓來說無可厚非，這是整個社會制度安排的課題。比如司法領域如果存在腐敗，那么就會導致媒介負荷過重。對媒介寄予的希望越高，說明社會制度本身尚需完善。制度建設的不完善給假記者的生存創造了一定的空間，也造成了一定的惡性循環。 《瞭望東方周刊》：為了保證媒體行業的純潔性，中國已經開始實行記者資格準入制度，這是不是一個有效的辦法?

喻國明：這種方式不能完全解決問題。記者的專業能力很難通過書面考試衡量，這和律師、醫生不同。對記者的要求不僅是知識的要求，更是能力的要求。記者是一個職業的社會溝通者，一個職業的社會活動家，他不是官員，不是行政負責人，但他要站在負責人的高度去看待社會問題，這種能力不是通過書面考試能完全衡量出來的。 《瞭望東方周刊》：其實現在不光是假記者敲詐勒索，連個別真記者也以此謀生，比如拿紅包，比如搞有償新聞。有人認為記者畢竟是一個特殊的職業，需要一定的理想主義，但這個職業的專業教育尚存在一定不足，你怎么認為?

喻國明：現在的年輕人有很多優點，對自己的價值實現很關注，更務實，但比較缺乏的就是職業理想主義。對掌握話語權的知識群體來說，沒有這樣一種為職業獻身的激情，很容易讓話語權在一定程度上產生尋租。

職業道德有一個價值歸宿。但基本的職業保障往往只能夠解決職業規范底線的操作問題。新聞工作者需要有理想主義色彩。這是對我們新聞教育的警示，我們不能光教會學生如何寫一篇稿子，我們還要教會他們如何扮演角色，如何用好自己的話語權，以便有一個符合社會要求的職業表現。

《瞭望東方周刊》：假記者我們可以通過法律來約束他，但真記者的一些行為似乎成了職務行為，如一味曝光黑暗面已成了個別媒體的本職，有的記者會借此斂財。一些媒體對外承包版面，或者鼓勵記者去搞經營。這些問題應該通過什么方式來解決?

喻國明：在加強監管和自律的同時，還要提高競爭力，在市場上站住腳。有的媒體之所以把自己的牌子用爛，就是因為它不認為這塊牌子是自己的。一種情況值得關注：在一些計劃經濟成分很多的媒介上，出現了版面尋租和權力尋租的現象。

目前中國新聞行業正在努力建立合乎行業的機制，包括市場化、產業化的引入。不過整體的制度化的建設我認為還是有缺陷的。目前應該建立一個較為嚴厲的退出機制，要讓從業者對自己的不自律行為負非常大責任，比如設定多少年禁止從事這個行業的懲罰，同時建立獎勵制度。