淺析認(rèn)罪認(rèn)罰從寬中被害人權(quán)益的保護(hù)

陳賽

摘 要：被害人權(quán)益在刑事訴訟過(guò)程中往往被忽視。認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度作為我國(guó)刑事訴訟中的新型制度，其主要價(jià)值理念是促進(jìn)案件繁簡(jiǎn)分流以提高訴訟效率，但對(duì)被害人權(quán)益的保護(hù)仍有欠缺。司法實(shí)踐中要注重對(duì)被害人權(quán)益的保護(hù)，積極采取相應(yīng)措施保障其在認(rèn)罪認(rèn)罰案件中的知情權(quán)、意見表達(dá)權(quán)等權(quán)益，從而實(shí)現(xiàn)該制度適用的意義。

關(guān)鍵詞：認(rèn)罪認(rèn)罰從寬;被害人;權(quán)利;保護(hù)

一、認(rèn)罪認(rèn)罰從寬中保護(hù)被害人權(quán)益的意義

（一）有利于兼顧效率和公正價(jià)值

認(rèn)罪認(rèn)罰也即是犯罪人既認(rèn)罪又認(rèn)罰，此時(shí)法院在審理中可以采用速裁程序，采用此方式審理利于提高訴訟效率，但一味的追求效率可能會(huì)引起對(duì)司法公正價(jià)值的擔(dān)憂。司法公正是司法實(shí)踐的基本要求，其包括程序公正和實(shí)體公正兩方面，程序公正方面要求司法機(jī)關(guān)需嚴(yán)格依照司法程序辦事，實(shí)體公正則是體現(xiàn)在對(duì)實(shí)體結(jié)果的追求上，也即是要求司法機(jī)關(guān)在處理具體的案件中要以追求更好的社會(huì)效果為目標(biāo)。認(rèn)罪認(rèn)罰案件在具體的實(shí)踐中，有針對(duì)犯罪嫌疑人、被告人的值班律師等制度，但是對(duì)于被害人卻沒有類似規(guī)定，而這可能會(huì)在社會(huì)上引起對(duì)被害人不公正的輿論，缺少被害人的參與可能會(huì)削弱對(duì)控辯雙方的有效監(jiān)督，凡此種種均會(huì)影響司法的公證價(jià)值。我們不可一味的追求效率價(jià)值，也需要注重對(duì)被害人權(quán)益的保護(hù)，通過(guò)保護(hù)其相關(guān)合法權(quán)益來(lái)維護(hù)司法公證價(jià)值，從而使得該制度適用中效率價(jià)值與公證價(jià)值的融合。

（二）有利于更精準(zhǔn)的定罪量刑

被害人在刑事案件中往往是直接的被侵害對(duì)象，無(wú)論人身傷害還是財(cái)產(chǎn)損失，被害人的都有深刻體會(huì)。公安司法機(jī)關(guān)往往會(huì)僅從犯罪人一方著手，而值班律師、法律援助及其他司法程序也跳過(guò)了被害人這一重要的主體，故而可能出現(xiàn)僅憑犯罪人一面之詞便適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度，甚至導(dǎo)致定罪量刑不精確的情形。在認(rèn)罪認(rèn)罰案件中關(guān)注被害人呼聲，認(rèn)真對(duì)待被害人的陳述，以便對(duì)犯罪細(xì)節(jié)有更多的了解，同時(shí)也有利于對(duì)犯罪行為的危害性、嚴(yán)厲性有更加清晰的了解，以便于更加精準(zhǔn)的定罪量刑。

（三）有利于被害人免受二次傷害

被害人在刑事案件中可能會(huì)受到雙重傷害。一方面，受犯罪行為的直接侵害，被害人往往受到人身財(cái)產(chǎn)上的損害，有些損害甚至是難以彌補(bǔ)的。另一方面，司法機(jī)關(guān)在處理認(rèn)罪認(rèn)罰案件時(shí)，往往過(guò)多的關(guān)注犯罪人而忽略被害人，使得被害人相關(guān)的訴訟權(quán)利得不到實(shí)現(xiàn)，使得被害人的訴求不能實(shí)現(xiàn)，從而導(dǎo)致對(duì)被害人的二次傷害。因此，在認(rèn)罪認(rèn)罰案件的處理中，司法機(jī)關(guān)要注重對(duì)被害人知悉權(quán)等相關(guān)訴訟權(quán)利的保護(hù)，同時(shí)在訴訟結(jié)果上維護(hù)被害人合理的訴求，積極采取措施加強(qiáng)保護(hù)被害人合法權(quán)益，有利于其免受二次傷害。

（四）有利于監(jiān)督司法機(jī)關(guān)

認(rèn)罪認(rèn)罰案件主要的參與者是犯罪嫌疑人與公訴機(jī)關(guān)，且我國(guó)目前并沒有預(yù)審程序，因此在審判前的刑事訴訟程序中，對(duì)偵查機(jī)關(guān)以及公訴機(jī)關(guān)的監(jiān)督和制約方面存在難度，在訴訟中受辦案效率或業(yè)績(jī)等因素的影響，可能出現(xiàn)司法機(jī)關(guān)過(guò)度的適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬處理案件，進(jìn)而影響司法公正的現(xiàn)象。因此在處理認(rèn)罪認(rèn)罰案件時(shí)，公安、司法機(jī)關(guān)保障被害人權(quán)益。被害人作用的發(fā)揮，有助于及時(shí)發(fā)現(xiàn)刑事訴訟中的職能部門為其職權(quán)便利等原因而濫用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的情況，也有助于及時(shí)提出訴求從而糾正可能因此而發(fā)生的放縱犯罪。司法實(shí)踐中賦予其更多的參與權(quán)，利于其權(quán)益的保護(hù)，也利于對(duì)公安司法機(jī)關(guān)的工作人員進(jìn)行監(jiān)督，以更好的使制度的司法實(shí)踐體現(xiàn)司法公正。

二、認(rèn)罪認(rèn)罰從寬適用中被害人權(quán)益存在的問(wèn)題

（一）被害人權(quán)益在制度設(shè)計(jì)上存在邊緣化

認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度是刑事訴訟法中一項(xiàng)新型制度，我國(guó)對(duì)該制度的運(yùn)行方面出臺(tái)了相關(guān)的文件，其中對(duì)該制度運(yùn)行主體的規(guī)定主要是司法機(jī)關(guān)與被追訴人。無(wú)論是值班律師、法律援助、速裁程序適用等，主要圍繞以上兩個(gè)主體。被害人作為刑事案件的重要當(dāng)事人之一，是認(rèn)罪認(rèn)罰案件中不可缺少的一方主體，但從我國(guó)目前相關(guān)的法律文件來(lái)看，對(duì)被害人相應(yīng)權(quán)益的關(guān)注較少，甚至存在對(duì)被害人權(quán)益虛化的現(xiàn)象。

（二）被害人知情權(quán)缺乏保障

知情權(quán)主要是指被害人了解認(rèn)罪認(rèn)罰案件的程序進(jìn)展與犯罪嫌疑人、被告人基本信息的權(quán)利。在訴訟中，該權(quán)利是被害人行使其他權(quán)利的前提，且該權(quán)利應(yīng)貫徹訴訟的整個(gè)過(guò)程，而在認(rèn)罪認(rèn)罰案件中，并沒有做到積極有效的保護(hù)被害人的該權(quán)利。例如，公安機(jī)關(guān)在偵查階段接觸被害人僅是向其了解情況，對(duì)于案件中的犯罪嫌疑人、被告人的情況以及案件的進(jìn)展，司法機(jī)關(guān)并沒有積極主動(dòng)的通知被害人，凡此種種都是認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度適用中對(duì)被害人知情權(quán)的忽視。

（三）被害人意見表達(dá)權(quán)缺乏保障

依據(jù)法律的規(guī)定，被害人享有發(fā)表意見的權(quán)利。認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度以追求訴訟效率為目標(biāo)，該制度的司法實(shí)踐中，被告人既認(rèn)罪又認(rèn)罰的情況下，審判程序可以選擇適用速裁程序，發(fā)表意見的環(huán)節(jié)便被省略，而被害人往往有著強(qiáng)烈的表達(dá)自己真實(shí)意愿的愿望，希望在法庭審理過(guò)程中直接向?qū)徟腥藛T表達(dá)自己的觀點(diǎn)。但目前認(rèn)罪認(rèn)罰案件司法實(shí)踐來(lái)看，被害人的意見表達(dá)有所權(quán)缺失，在對(duì)該制度的適用上，對(duì)于案件中犯罪人是否真正的存在認(rèn)罪悔罪上等方面，被害人往往沒有發(fā)表意見的權(quán)利。

（四）被害人獲得賠償權(quán)受到影響

在刑事訴訟中，被害人通常有兩個(gè)方面的訴訟關(guān)注點(diǎn)：一是對(duì)法院定罪量刑過(guò)程的訴訟參與和意思表達(dá);二是對(duì)民事賠償問(wèn)題的合理訴求。認(rèn)罪認(rèn)罰案件中，犯罪人往往希望與被害人通過(guò)民事賠償?shù)姆绞揭勋@得其諒解，實(shí)踐中達(dá)成諒解書的不在少數(shù)，但犯罪人的實(shí)際的賠償能力及賠償意愿不盡相同。有的犯罪人雖有賠償?shù)囊庠傅狈r償能力，有的犯罪人在審判之后只愿賠償其中的一部分，甚至是不愿賠償，諸多問(wèn)題嚴(yán)重的影響到了刑事案件受害人的獲得賠償?shù)臋?quán)利。

（五）被害人獲得法律幫助權(quán)缺失

認(rèn)罪認(rèn)罰案件的司法實(shí)踐中，公安司法機(jī)關(guān)比較注重對(duì)犯罪人提供法律幫助。我國(guó)現(xiàn)行的刑事訴訟法中的法律援助等制度都是針對(duì)犯罪人而言的，在認(rèn)罪認(rèn)罰案件中，司法機(jī)關(guān)會(huì)積極的為犯罪人提供法律幫助，但對(duì)于被害人往往有所忽視，我國(guó)相關(guān)的法律文件中對(duì)被害人獲得法律幫助的權(quán)利也沒有規(guī)定。而這就有可能導(dǎo)致被害人對(duì)司法局機(jī)關(guān)的不再信任，對(duì)于我國(guó)司法的公正性存在疑惑，進(jìn)而做出一系列偏激的行為，甚至走上犯罪的道路。

三、認(rèn)罪認(rèn)罰從寬保護(hù)被害人權(quán)益的途徑

（一）保障被害人的知情權(quán)

知情權(quán)可以說(shuō)是被害人在訴訟中行使其他權(quán)利的前提，故司法機(jī)關(guān)要注重保護(hù)被害人知情權(quán)。在認(rèn)罪認(rèn)罰案件的司法實(shí)踐中，針對(duì)案件的進(jìn)程需要及時(shí)與被害人溝通，對(duì)于是否適用了該制度以及對(duì)被害人密切關(guān)注的與其切身利益相關(guān)的方面，可在符合法律規(guī)定的情況下予以告知，以便被害人對(duì)案件處理有更多的了解，同時(shí)也便于被害人采取其他相關(guān)救濟(jì)措施維護(hù)其權(quán)益。

（二）保障被害人的意見表達(dá)權(quán)

被害人的意見表達(dá)權(quán)在認(rèn)罪認(rèn)罰案件中要切實(shí)的進(jìn)行保護(hù)。如在具體的司法實(shí)踐中，保障被害人對(duì)是否適用該制度發(fā)表意見，對(duì)犯罪人是否真正認(rèn)罪、悔罪發(fā)表意見，對(duì)犯罪人如何進(jìn)行從寬處理發(fā)表意見等。積極聽取和考慮被害人意見，利于做出公正的處理，也能體現(xiàn)出對(duì)被害人的尊重，利于社會(huì)的和諧。

（三）保障被害人獲得法律幫助

司法實(shí)踐更為注重對(duì)犯罪人一方的法律幫助，而對(duì)被害人一方提供的法律幫助則較少，為了促進(jìn)司法公正更好的保障人權(quán)以及維護(hù)被害人的權(quán)益，我們可以嘗試將法律幫助的主體擴(kuò)大至被害人。實(shí)踐中可以考慮在審查起訴階段為被害人提供法律幫助，可以在充分考慮被害人自身的情況、案件性質(zhì)的情況下，為其提供切實(shí)有效的法律幫助。

（四）保障被害人的求償權(quán)

在認(rèn)罪認(rèn)罰案件中，刑事案件雙方當(dāng)事人往往會(huì)通過(guò)和解簽署諒解協(xié)議，為更好的適用該制度且保障被害人的求償權(quán)，司法機(jī)關(guān)要更加重視雙方當(dāng)事人的和解。實(shí)踐中，司法機(jī)關(guān)可以主持當(dāng)事人的和解，對(duì)于雙方達(dá)成的和解協(xié)議在程序上進(jìn)行確認(rèn)，對(duì)犯罪人的賠償能力、賠償意愿進(jìn)行了解，同時(shí)也要充分考慮被害人漫天要價(jià)的情況，綜合考量來(lái)適用該制度。

四、結(jié)語(yǔ)

認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度在實(shí)踐中存在忽略被害人合法權(quán)益的的問(wèn)題，為了兼顧效率價(jià)值與公正價(jià)值，促進(jìn)認(rèn)罪認(rèn)罰案件更準(zhǔn)確定罪量刑，防止被害人二次傷害等，公安司法機(jī)關(guān)要采取積極措施，從各個(gè)方面保護(hù)被害人權(quán)益?？傊撝贫鹊乃痉▽?shí)踐不能忽視被害人，而加強(qiáng)被害人權(quán)益的保護(hù)也是認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度進(jìn)一步完善的必然要求。

參考文獻(xiàn)

[1]王敏遠(yuǎn).認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度疑難問(wèn)題研究[J]，中國(guó)法學(xué)，2017（01）：33.

[2]劉少軍.認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度中的被害人權(quán)利保護(hù)研究[J].中國(guó)刑事法雜志，2017（03）.

[3]陳瑞華：“認(rèn)罪認(rèn)罰從寬”改革的理論反思——基于刑事速裁程序運(yùn)行經(jīng)驗(yàn)的考察[J].當(dāng)代法學(xué)，2016（04）.

[4]李站陽(yáng)、閆振東.認(rèn)罪認(rèn)罰從寬中的被害人權(quán)益保護(hù)[J].中國(guó)檢察官，2020（05）.

[5]王胤.認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度中的被害人權(quán)益保障[J].河南警察學(xué)院學(xué)報(bào)，2019（01）.