產權司法保護新思維引領公證創新發展分析

關鍵詞 產權 司法保護 公證 創新

作者簡介：李秀華，黑龍江省龍江縣公證處。

中圖分類號：D926.6? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻標識碼：A? ? ?? ? ? ? ? ? ? ? DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2020.10.063

一、社會群眾對自主創新司法保護的需求的分析

在互聯網時代下，文化知識創新周期較短，信息傳遞較快，各個文化行業之間的文化交流頻繁。如果不能對知識產權進行有效保護，那么文化知識創新就可能呈現出封閉發展的趨勢，阻礙社會主義的文化建設進行。社會群眾進行自主的文化創新的同時，沒有能力接受巨大的文化犯罪的沖擊，同時，公民的文化辨別能力不強，無法確定企業文化的正規性。多元文化發展方向下的文化知識正在不斷地分解和重組，很難再找到文化發展的基礎和本源，分類工作的難度較大，這就導致在文化知識產權的司法公證保護上，要求能夠建立完整的體系，才能對知識產權進行充分的、科學的、合理的保護，保護文化市場的平穩發展，刺激公民進行文化知識消費，提升中國文化軟實力[1]。

二、公證知識產權保護的黑龍江省的具體情況

（一）黑龍江地區的自主創新發展態勢

在2019年9月份，黑龍江省先后實行《貧困地區公共文化服務體系建設工作方案》、推動國有文化企業實現“雙效統一”、整頓文化流通市場等多項與文化有關的方案，對黑龍江省文化發展進行領導和管控。在這一文化發展方向的指導下，公共文化已經逐漸形成體系，行業之間形成了固定發展路線。在對自主創新方面，黑龍江政府鼓勵民間進行合法的文物收藏，提升景區專業管理，促進文化旅游行業發展，開展多種文化扶持項目，設立多種文化發展工程和活動。

（二）黑龍江地區的文化改革發展趨勢

1.在2019年末，黑龍江省貫徹落實《關于加強文物保護利用改革的若干意見》，對文物保護相關工作進行部署。在思想意識上，要求對“黑龍江省的歷史文化脈絡和歷史文化標識”進行深刻研究，隨后，先后開展了各文化旅游項目，推出“放管服”的文化改革理念，加大對歷史信息的開放程度，并向人民群眾提供重要文物收藏品的信息資料。在這一過程中，黑龍江地區的各文化產業部門積極配合工作，根據文化發展方向和歷史信息資料積極進行文化知識的創新和創造活動，文化改革的方向已經基本確立。

2.在這一背景下，文化改革的發展重點工作內容已經從歷史信息的梳理上，轉移到了文化創新和創造的改革上。文化知識創造活動已經不局限于人民智慧的開發和使用，更形成了一種民族團結力量，作用在社會主義文化建設上。

（三）黑龍江地區的知識產權保護政策

在2015年間，黑龍江省出臺《知識產權戰略行動計劃》，計劃在2015年到2020年期間，實現提升知識產權的創造能力、運用能力、管理能力。在對市場進行監督和監管的同時，實現監管常態化，重點對已經注冊的知識產權進行多方面保護，組織進行跨區域的知識產權侵犯活動的打擊。在中俄博覽會等大型展會上對知識產權的保護進行了充分的設計和規劃，對涉外知識產權的應對工作進行合法合作[2]。這一政策的實施，保護了我國境內知識分子的文化創新和創造活動的活力，保持活力、生命力和創造力，為促進多元文化發展提供了政策支持和制度保障。

三、知識產權在當今時代下的發展趨勢

（一）知識產權在新時代中獲得的機遇

隨著全球化步伐的不斷加快，各種高精尖的科學技術的加持，讓世界各國之間的交流密切，文化建設呈現出創新、整合發展的態勢。在這一過程中，知識產權的保護作榮日益凸顯出來，各國之間為自身的文化穩定、繁榮發展，紛紛出臺各種知識產權的保護，中國公民的知識產權意識也在不斷提升。在這一過程中，對知識產權公證的創新已經成為人們呼吁的主要焦點，為知識產權的創新發展提供了機遇。在黑龍江省等邊界省份，受到俄羅斯文化影響，文化知識傳遞和創新能力遠大于內陸省份。只有對知識進行創新創造的同時，進行充分的知識產權的保護，才能讓文化知識的創新和創造更加具有活力。

（二）知識產權在新時代下面臨的挑戰

在知識產權的保護工作中，由于各種專利條件的限制和申請流程的繁瑣，導致人們在權利和義務的踐行上形成了阻礙，同時，帶有先進的知識產權專利技術的人才較少，對各種申請的條件和規則了解不多。在進行知識產權的創新發展的同時，對知識產權相關知識的普及已經成為知識產權保護的重要工作部分[3]。

在“互聯網+”的時代背景下，通過信息傳播模式和交易模式雖然能夠擴大文化知識的推廣，但是對各種技術開發和使用的成本也在不斷增多。只有在看清楚中國知識產權發展的趨勢，才能讓信息傳播變得更加專業和徹底，在各種利益相互沖突下找到最佳的平衡發展道路。

（三）中國現階段和未來公證發展的趨勢分析

現階段知識產權的保護工作內容單一，無法完成知識創新和互動過程，在對知識產權進行公示時，始終不能對各種技術信息進行有效保護，使人們對知識產權的保護始終呈現出“無用”的消極理解。因此，未來的知識產權得到創新發展，必須加強對各種先進技術的保護，才能提升規章制度的有效性。隨著社會科學技術的不斷發展，人工智能成為當前社會發展的主要科技領域，并在一些企業進行實踐同時取得了優秀的成果。

四、知識產權司法保護和創新的發展趨勢

（一）司法技術與技術司法的創新

1.如何實現司法技術部分與技術司法部分的創新和結合，成為當下知識產權公證司法保護的主要問題。在對這一問題進行分析時，要根據各地域、不同的經濟文化狀況進行，司法技術方面在現代法律中已經形成了完善的體系理論，在對文化進行管控時，能夠為文化創新提供法律保障。但是在進行技術司法的各部分問題認識時，不能對癥下藥，具體問題具體分析。

2.只有抓住技術司法與司法技術之間的問題的主要矛盾，進行根本層次上的分析和解決，才能讓兩個部分做到有機統一，形成一體。劃分技術司法的職能，設置對應層次的技術配合，將知識產權和司法鑒定進行融合，將法律判斷和司法鑒定進行融合，通過當事人的舉證進行判斷，完整司法鑒定程序，將鑒定信息建立在事實上，才能保持鑒定結果的準確性。

3.在維護法律的同時，也維護了司法權力，進行了技術創新和統籌管理，實現技術科學化、規范化的公證辦理。通過司法技術和技術司法的創新和融合，能夠真正為文化創新工作提供法律支持和保護，保障文化分析的知識權益，提升文化生產效率和質量，加快社會主義文化建設的步伐。

（二）知識產權的案例指導的完善

1.知識產權的案例指導的完善要建立在準確定位和規范上，通過各種法律制度對知識產權的層級進行規定，對各個知識類別進行準確劃分，是提升知識產權案例指導工作效率的有效方式。在對知識產權進行案例制度完善的同時，要對相關的法律法規進行完善，要通過不同知識類別和層級對各種文化侵犯行為進行案例設定。對于特殊案例，應該以最后的法律標準進行規范，做到案例不留死角，才能有效對知識產權進行公證保護。

2.審計新案件出現的新問題，及時對相關案例進行補充，對法律條文進行完善，才能保持案例的有效性，為文化發展提供指導和借鑒意義。在對文化發展進行統籌管理的同時，人民法院和相關服務單位也要承擔起責任，對知識和信息的搜查機制、管理機制、論證機制、審查機制、判斷機制等部分進行創新和完善，保持案例的指導性，做到知識產權的多方位保護，形成完整的結構和形式。

（三）加快管理會計與內部控制融合

1.加強對內部員工的工作培訓，提升從業人員的綜合素質，對內部控制制度進行完善。提升事業代為內部的管控意識，為內部決定和指定提供有效支持，組織單位負責部分人員進行知識管控的專業培訓，才能有效提升內容管控的能力和素質。在提升辦理效率，節約勞動成本使用的同時，對管理會計進行信息化處理，讓信息技術等先進的科學技術為工作提供技術支持，提升工作效率，簡化服務流程，是提升產權司法保護的有效措施。

2.通過流程的簡化，服務人員的素質提升，能夠讓社會先進知識分析積極進行知識產權公證的配合，從而提升人民群眾對知識產權公證的理解程度。在管理審計方面，建立完善的信息控制系統，讓各個部門之間的工作內容透明化，緊密各部門之間的聯系，簡歷完整的部門管理制度，權利資金、文化、檔案管理系統，優化內部審計流程，才能確保內部管控和管理審計的有效結合和執行。

3.在這一部分中，加強各部門之間的信息傳遞，建立信息共享平臺，降低信息調用難度，提升事業單位內部的工作效率和管理能力，是企業發展的主要因素。在對員工進行多方位的技術培訓的同時，也要關注到人民群眾的服務要求和需求，積極對工作方式和方法進行革新，保持服務的質量和效率，才能得到社會知識分子的認可。

（四）發揮人大及其常委會的職能作用

人大執法檢查制度在發展和探索不斷變革和完善，隨著新時代依法行政、司法改革、監察體制改革的全面推行，原有的執法檢查制度需要不斷完善以適應新時代的發展。新時期下，應發揮人大及其常委會的職能作用，積累經驗，推進市人大常委會在推動知識產權保護方面的工作，支持國家治理體系和治理能力現代化研究，履行監督司法工作相關要求，行使人大法定權力，發揮執法、檢查、監督權，全面支持和促進知識產權司法保護，對法律、法規的執行情況進行檢查，根據不同類型國家機關執法的特征有針對性的采取執法檢查措施，加強檢查科學性和效力保障，促進新時期下黑龍江公證創新，打造司法保護與良性營商環境。

五、結語

綜上所述，我國對知識產權實行行政保護和司法保護的雙軌制，司法保護知識產權具有主導作用，基于新時期下公證創新工作的發展，應積極發揮其主導作用，促進市場主體技術創新，依法履行審判職能，推進知識產權審判領域改革，提升知識產權審判專業化水平，發揮和優化營商環境和激勵創新創業服務，有針對性地解決新業態、新技術、新商業模式的知識產權糾紛，為實施國家知識產權戰略和創新驅動發展戰略提供重要的支撐和保障作用。

參考文獻：

[1] 梁兵.大力營造知識產權司法保護文化氛圍[N].檢察日報，2020-06-14（004）.

[2] 楊樹林.生態文明建設背景下知識產權審判模式的優化[J].科技與法律，2020（3）：55-62.

[3] 蔣浩.產權司法保護新思維引領公證創新發展[J].中國公證，2017（11）：25-26.