常規尿液檢驗與生化檢驗在糖尿病診斷中的應用價值對比

段文霞

【摘 要】 目的：探討在對糖尿病患者臨床診斷中常規尿液應用效果。方法：我院的60名糖尿病患者為主，收治時間為2018年7月-2019年2月，將其分為對照組和觀察組，每組人數均為30例，對比兩種檢驗方式下糖尿病診斷的準確率。結果：觀察組診斷準確率為96.67%，對照組診斷準確率為76.67%，組間差值具有可比性（P<0.05）。結論：與常規尿液檢驗方式相比較，采用生化檢驗，能夠獲取患者更多的疾病信息，臨床診斷準確性更高。

【關鍵詞】 糖尿病;臨床診斷;常規尿液檢驗;生化檢驗;準確率

Abstract：Objective：To explore the effect of routine urine application in the clinical diagnosis of diabetic patients. Methods：60 diabetic patients in our hospital were mainly treated from July 2018 to February 2019， which were divided into control group and observation group， and the number of people in each group was 30 cases， and the accuracy of diabetes diagnosis under the two test methods was compared. Results：The diagnostic accuracy of the observation group was 96.67%， the diagnostic accuracy of the control group was 76.67%， and the difference between groups was comparable （P <0.05）. Conclusion：Compared with the routine urine test， using biochemical test can obtain more information about the disease. bed diagnosis accuracy is higher.

前言：糖尿病屬于自身代謝性疾病，具有較高的發生概率，在臨床治療中較為常見。受到疾病因素的影響，患者會出現多尿、多食等癥狀，血糖含量升高，若患者沒有得到有效的治療，伴隨著病情的加重，后期可能會損傷到患者的腎、心臟或者神經，對患者的生命安全造成巨大的威脅。本次研究主要對以上兩種檢驗方式進行了比較，從中篩選出最佳的診斷方案，為糖尿病患者臨床診斷工作的開展提供更多的參考意見。

1 資料與方法

1.1 一般資料

本次研究以我院接受治療的60名糖尿病患者為主，收治時間為2018年7月-2019年2月，在臨床診斷方式下，所選患者均已經確診，無嚴重心、肝腎臟器疾病，本次實驗開展前，均獲得患者簽字同意。其中，觀察組患者中男女人數分別為16例、14例，平均年齡為（44.27±2.47）歲，病程最長可達10年，平均病程為（5.46±3.42）年。對照組中男女比例為1：3，最大年齡為74歲，病程在8年以內，比較兩組患者的年齡、性別等基本信息，無統計學意義（P>0.05），具有可比性[1]。

1.2 方法

對照組以常規尿液檢查方式為主，根據化學法葡萄糖氧化酶檢驗法的使用原理，使用尿常規儀器，采用正確的操作方法，獲取患者5mL的尿液，對所采集的尿液進行檢驗。

觀察組患者以生化檢驗的方式為主。做好檢查前的準備工作，告知患者需要注意的事項，于檢查前1天，禁止服用降血糖藥物。為確保檢驗結果的準確下，所選患者需保持空腹的狀態，由醫護人員負責準確好采血時所需的醫用物品和器械，按照相關標準，在正確的操作方式下進行采血。指導患者保持正確的體位，采血區域主要為患者肘部的靜脈血，劑量保持在3-5mL范圍內，實施完畢后，將采集的血液移送至檢驗科進行檢測。在對患者糖化血紅蛋白含量進行檢測時，使用的儀器型號為愛科來，HA-8180，在免疫熒光層分析法的應用下，獲取相關檢測數據。使用羅氏 cobas 8000全自動生化分析儀完成患者血糖的檢測[2]。

1.3 觀察指標

統計兩組患者誤診、漏診對應人數，計算出疾病的診斷準確率。

1.4 統計學處理

使用SPSS20.0統計學軟件對本次實驗數據進行整理，兩組患者診斷準確率為計數資料，單位用%來表示，在x2檢驗方式下，若組間差值符合P<0.05的要求，則表示為具有可比性。

2 結果

觀察組漏診、誤診對應總人數為1例，診斷準確率為96.67%，對照組患者中3人漏診、4人誤診，診斷準確率為76.67%，組間差值具有可比性（P<0.05）。詳細數據請見表1.

3 討論

據相關研究表明，糖尿病的發生主要與生活環境、家庭遺傳兩方面因素有關。近年來，糖尿病的發生概率不斷升高，已經成為危害人們身體健康的主要病癥類型[3]?！叭嘁簧佟笔翘悄虿』颊叩闹饕R床表現，在飲食、排尿和飲水上明顯增多，體重減輕。不過，由于多數患者對自身的健康意識不足，在發病早期，未及時到院接受治療，導致病情加重，錯過了最佳的治療時機，難以達到理想的治療效果。對于部分老年患者來說，由于患者的機體各項功能逐漸衰退，記憶力變差，在用藥期間，常出現漏服、亂服現象，在一定程度上增加了用藥期間存在的安全風險。此外，飲食不規律、胰島素保存不佳，也會影響到藥效的發揮，加重病情。

目前，在臨床診斷過程中，通常以口服糖耐量試驗、常規尿液檢驗、生化檢驗三種方式為主。其中，口服耐藥量檢驗結果易受到激素水平、檢驗時間等因素的影響，故在實際檢驗過程中，會受到一定的限制。此外，常規尿液檢驗中涉及到的相關操作較為復雜，檢查準確率低。近年來，我國醫療水平不斷提高，生化檢驗受到了醫學界人士的廣泛關注，在這種檢驗方式下，可檢測出患者的空腹血糖值、果糖胺值和糖化血紅蛋白三項指標對應數值，以此為依據對患者的病癥做出相應的判斷。

在本次研究當中，使用生化檢驗的方式，30名患者中僅1人漏診，診斷準確率為96.67%，與常規尿液檢驗方式下的對照組（76.67%）相比較，組間差值具有可比性（P<0.05）。由此可見，在對糖尿病患者臨床診斷中，生化檢驗的使用價值較高，適宜采納。

參考文獻

[1] 佟玉會.空腹血糖和糖化血紅蛋白檢測在糖尿病診斷中的臨床價值[J]. 中國現代藥物應用，2019，01：64-65.

[2] 劉桂元，翟鳳娟.糖尿病診斷中生化檢驗的應用研究進展[J]. 中國處方藥，2019，03：23-24.

[3] 申振華.血清C肽與糖化血紅蛋白檢驗用于糖尿病診斷的效果評價[J]. 中國農村衛生，2019，09：74-75.