內(nèi)鏡下熱活檢鉗切除術(shù)與氬離子凝固術(shù)治療結(jié)直腸微小息肉療效比較

孫偉紅

結(jié)直腸息肉常見發(fā)生部位在結(jié)腸和直腸中，通常是以單個的形式分布在結(jié)腸與直腸，隨著年齡的增長，息肉的癌變概率也隨之升高[1]?；颊甙l(fā)生癌變的結(jié)直腸息肉臨床表現(xiàn)為排便帶血，且排便的顏色呈鮮紅色，同時伴有腹痛、腹瀉的癥狀[2]。隨著內(nèi)鏡的普及及廣泛應(yīng)用，臨床檢查發(fā)現(xiàn)結(jié)直腸息肉疾病的準(zhǔn)確度大大提高，通過內(nèi)鏡進(jìn)行手術(shù)切除，具有創(chuàng)傷小、痛感低、并發(fā)癥少等優(yōu)越性，是治療結(jié)直腸息肉的首選手術(shù)方式[3-4]。內(nèi)鏡治療手段有熱活檢鉗切除術(shù)和氬離子凝固術(shù)，臨床使用較多的是熱活檢鉗切除術(shù)，但部分患者經(jīng)其治療后，術(shù)后并發(fā)生的發(fā)生率較高，影響術(shù)后機體恢復(fù)。而氬離子凝固術(shù)的術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率較低，但兩種手段的治療效果臨床報道較少，鑒于此，本資料通過采用內(nèi)鏡下熱活檢鉗切除術(shù)和氬離子凝固術(shù)兩種治療手段進(jìn)行對比分析，探究兩種治療手段對患者術(shù)中出血量及并發(fā)癥的影響。

1 資料與方法

1.1 一般資料 回顧性分析2016年2月—2018年8月于本院接受手術(shù)治療的150例直徑≤10 mm的結(jié)直腸息肉患者臨床資料，根據(jù)手術(shù)治療方法不同，將實施內(nèi)鏡下熱活檢鉗切除術(shù)患者75例納入對照組，實施內(nèi)鏡下氬離子凝固術(shù)患者75例納入實驗組。對照組男40例，女35例；年齡46～71(61.41±8.26)歲；病程2～5(3.36±1.13)年；息肉直徑1～3(1.24±0.48)cm；息肉分型：16例I型，37例II型，22例III型。實驗組男45例，女30例；年齡48～73(61.16±8.75)歲；病程1～5(3.29±1.32)年；息肉直徑1～3(1.33±0.51)cm；息肉分型：18例I型，16例II型，21例III型。2組患者一般資料比較，差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)，具有可比性。