冠心病治療中氯吡格雷的應用效果及不良反應研究

鄒延新 李妮妮 張月華

【摘要】 目的 研究氯吡格雷治療冠心病的臨床效果與不良反應。方法 98例冠心病患者， 隨機分為對照組和研究組， 各49例。對照組單獨給予阿司匹林腸溶片治療， 研究組給予阿司匹林腸溶片與氯吡格雷聯合治療。比較兩組患者的治療效果、不良反應發生情況、心絞痛持續時間、心絞痛發作次數及治療前后左心室舒張末期內徑（LVEDD）、左心室收縮末期內徑（LVESD）。結果 研究組心絞痛持續時間（4.18±0.62）min/次短于對照組的（8.49±1.21）min/次， 心絞痛發作次數（1.48±0.37）次/周少于對照組的（3.36±1.11）次/周， 差異有統計學意義（P<0.05）。治療前， 兩組LVEDD、LVESD比較， 差異無統計學意義（P>0.05）;治療后， 研究組LVESD、LVEDD小于對照組， 差異有統計學意義（P<0.05）。研究組治療總有效率95.92%高于對照組的79.59%， 差異有統計學意義（P<0.05）。研究組不良反應發生率低于對照組， 差異有統計學意義（P<0.05）。結論 采用氯吡格雷對冠心病患者治療效果顯著， 可有效改善患者的心絞痛癥狀與心功能， 且不易引發不良反應， 具有在臨床上推廣運用的價值。

【關鍵詞】 氯吡格雷;冠心病;不良反應;心功能;心絞痛

DOI：10.14163/j.cnki.11-5547/r.2020.26.002

【Abstract】 Objective? ?To study the clinical effect and adverse reactions of clopidogrel in the treatment of coronary heart disease. Methods? ?A total of 98 cases of coronary heart disease patients were randomly divided into control group and research group， with 49 cases in each group. The control group was treated with aspirin enteric-coated tablets， and the research group was treated with aspirin enteric-coated tablets and clopidogrel. The therapeutic effect， occurrence of adverse reactions， duration of angina pectoris， number of angina pectoris attacks， left ventricular end-diastolic diameter （LVEDD）， left ventricular end-systolic diameter （LVESD） before and after treatment were compared between the two groups. Results? ?The duration of angina pectoris （4.18±0.62） min/times?of the research group was shorter than that of the control group （8.49±1.21） min/times， and number of angina pectoris attacks （1.48±0.37） times/week was less than that of the control group （3.36±1.11） times/week， and the difference was statistically significant （P<0.05）. Before treatment， there was no statistically significant difference in LVEDD and LVESD between the two groups （P>0.05）. After treatment， LVEDD and LVESD of the research group was less than that of the control group， and the difference was statistically significant （P<0.05）. The total effective rate of treatment 95.92% of the research group was higher than that of the control group 79.59%， and the difference was statistically significant （P<0.05）. The incidence of adverse reactions of the research group was lower than that of the control group， and the difference was statistically significant （P<0.05）. Conclusion? ?Clopidogrel shows remarkale effect on coronary heart disease patients， which can effectively improve the angina pectoris symptoms and cardiac function， and is not prone to cause adverse reactions， and has the value of clinical application.

【Key words】 Clopidogrel; Coronary heart disease; Adverse reactions; Cardiac function; Angina pectoris

隨著我國人口老齡化進程的加快， 各類心血管疾病的發病率正呈現逐年上升的趨勢， 冠心病正是臨床上最為常見的一種心血管疾病類型， 其發病率和病死率均非常高[1]。冠心病的主要發病機制是冠狀動脈狹窄并呈現粥樣硬化， 致使血液無法正常流通造成的冠狀動脈供血不足， 進而引發心肌缺氧、缺血等癥狀， 發病后， 患者會出現心前區疼痛、氣短以及胸悶等臨床癥狀， 發作后會持續3～5 min， 病情持續發展可能會進展成為不穩定型心絞痛或者是心肌梗死， 對患者的身體健康甚至是生命安全造成嚴重威脅[2， 3]。目前， 臨床上對于冠心病患者的治療仍然以藥物控制為主， 藥物種類較多， 且療效不一， 部分藥物使用后雖然可以取得一定療效， 但容易引發不良反應， 應用效果難以達到預期， 因此， 尋找一種既有效又安全的藥物治療冠心病一直以來都是臨床研究的重點方向[4， 5]。基于此， 本文對氯吡格雷治療冠心病的臨床效果與不良反應進行了研究， 現將結果報告如下。

1 資料與方法

1. 1 一般資料 選取本院2018年12月～2019年12月收治的98例冠心病患者， 隨機分為對照組和研究組， 每組49例。對照組男25例， 女24例;年齡54～78歲， 平均年齡（62.18±5.01）歲;病程1～10年， 平均病程（5.64±2.01）年。研究組男28例， 女21例;年齡55～79歲， 平均年齡（63.33±56.11）歲;病程2～11年， 平均病程（6.34±2.69）年。兩組患者一般資料比較差異無統計學意義（P>0.05）， 具有可比性。此研究于本院倫理會批準后開展。納入標準：所有入選者均經臨床癥狀確認與世界衛生組織給出的冠心病疾病診斷標準相符;具備良好的依從性;均自愿參與本次研究。排除標準：伴隨血液系統疾病者;合并重要臟器功能障礙者;患有惡性腫瘤者;近期接受過抗凝藥物治療者;精神、認知及語言存在明顯障礙， 無法正常溝通者;過敏體質者。

1. 2 方法 對照組單獨給予阿司匹林腸溶片治療， 阿司匹林腸溶片（神威藥業集團有限公司， 國藥準字H13023716， 規格：25 mg×100片）1次/d， 100 mg/次， 口服， 持續治療4周。研究組患者采用阿司匹林腸溶片與氯吡格雷口服治療， 阿司匹林腸溶片75 mg/次，?1次/d， 口服;氯吡格雷（深圳信立泰藥業股份有限公司， 國藥準字H20000542， 規格：25 mg/片）， 1次/d，?50 mg/次， 口服， 持續治療4周。

1. 3 觀察指標及判定標準 比較兩組患者的治療效果、不良反應發生情況、心絞痛持續時間、心絞痛發作次數及治療前后LVEDD、LVESD。治療4周后， 對兩組患者的治療效果進行判定， 判定標準：經過治療， 患者的疼痛、胸悶及氣短等相關癥狀全部消失， 心絞痛未再發作， 心電圖檢查ST段顯示正常為顯效;經過治療， 患者的疼痛、胸悶及氣短等相關癥狀明顯改善， 心絞痛發作次數顯著減少， 心電圖檢查ST段顯示有一定改善為有效;經過治療， 患者的疼痛、胸悶及氣短等相關癥狀無任何改善， 心絞痛發作次數未減少甚至增多， 心電圖顯示ST段無任何改善為無效。總有效率=（顯效+有效）/總例數×100%。

1. 4 統計學方法 采用SPSS22.0統計學軟件進行數據統計分析。計量資料以均數±標準差（ x-±s）表示， 采用t檢驗;計數資料以率（%）表示， 采用χ2檢驗。P<0.05表示差異具有統計學意義

2 結果

2. 1 兩組患者臨床指標比較 研究組心絞痛持續時間（4.18±0.62）min/次短于對照組的（8.49±1.21）min/次， 心絞痛發作次數（1.48±0.37）次/周少于對照組的（3.36±1.11）次/周， 差異有統計學意義（P<0.05）。見表1。

2. 2 兩組患者治療前后心功能指標比較 治療前， 兩組LVESD、LVEDD比較， 差異無統計學意義（P>0.05）;治療后， 研究組LVESD、LVEDD小于對照組， 差異有統計學意義（P<0.05）。見表2。

2. 3 兩組患者臨床治療效果比較 研究組治療總有效率95.92%高于對照組的79.59%， 差異有統計學意義（P<0.05）。見表3。

2. 4 兩組患者不良反應發生情況比較 研究組不良反應發生率低于對照組， 差異有統計學意義（P<0.05）。見表4。

3 討論

冠心病屬于臨床高發的心血管疾病， 疾病的發生與暴飲暴食、不良的生活習慣、糖尿病、不運動及高血壓等多種因素均有一定的相關性， 發病后臨床癥狀主要表現為胸悶、胸痛、氣短以及疲勞感， 病情嚴重者甚至有出現心力衰竭、心律失常的風險， 疾病死亡率較高[6， 7]。冠心病的臨床發病機制主要是冠狀動脈血液與心肌血液供應發生障礙， 導致冠狀動脈血流無法為心肌代謝提供足量的血液， 最后引發心肌急性或是暫時性的缺血、缺氧或心絞痛， 所以臨床認為想要治療冠心病， 首要就是幫助患者恢復心功能[8， 9]。

當前， 藥物是臨床治療冠心病最常用的治療方案， 但多數藥物只能發揮重建心室結構、緩解血流動力學與神經內分泌的作用， 對于患者的心功能改善效果卻并不十分理想， 疾病預后較差， 冠心病治療常用藥物如阿司匹林， 若單獨使用該藥開展治療雖然可以改善患者的心絞痛癥狀， 同時降低心肌梗死、腦缺血等并發癥的發生風險， 抑制平滑肌細胞增生與穩定粥樣硬化斑塊， 但是該藥也會對患者的血管內皮細胞前列環素合成進行抑制， 導致患者的腎血流量下降低， 提升水鈉潴留、腹瀉等不良反應的發生風險， 而且該藥無法改善冠心病患者的血液循環， 不利于患者的后期治療與疾病康復， 故臨床多主張將該藥與其他藥物聯用， 以提升臨床療效[10-15]。氯吡格雷屬于血小板聚集抑制劑， 該藥可以選擇性對二磷酸腺苷（ADP）參與介導的糖蛋白GPⅡb/Ⅲa復合物激活產生抑制， 防止血小板發生聚集， 使得患者的血管得到良好擴張， 最終達到改善其外周循環和心臟功能的目的， 更快緩解冠心病患者心絞痛及心肌缺氧、缺血等各項臨床癥狀， 而且該藥還能有效預防血栓的形成， 對患者胃腸道的影響也更小， 所以相較于阿司匹林， 氯吡格雷不僅在炎癥改善與血小板聚集抑制方面的效果更為顯著， 而且患者不良反應的發生率更低， 用于治療冠心病臨床效果更優， 而將這兩種藥聯合使用， 則可以各揮所長， 協同提升疾病治療效果， 降低藥物不良反應的發生風險， 更值得推廣[16-20]。

本次研究結果也顯示， 研究組心絞痛持續時間（4.18±0.62）min/次短于對照組的（8.49±1.21）min/次， 心絞痛發作次數（1.48±0.37）次/周少于對照組的（3.36±1.11）次/周， 差異有統計學意義（P<0.05）。治療前， 兩組LVEDD、LVESD比較， 差異無統計學意義（P>0.05）;治療后， 研究組LVESD、LVEDD小于對照組， 差異有統計學意義（P<0.05）。研究組治療總有效率95.92%高于對照組的79.59%， 差異有統計學意義（P<0.05）。研究組不良反應發生率低于對照組， 差異有統計學意義（P<0.05）。

綜上所述， 氯吡格雷治療冠心病患者療效理想， 對于患者心絞痛和心功能改善效果明顯， 而且更加安全， 值得推廣。

參考文獻

[1] 劉曉華. 阿司匹林與氯吡格雷聯合治療老年冠心病的療效研究. 心理月刊， 2020， 15（6）：67-68.

[2] 劉艷紅. 氯吡格雷聯合阿司匹林治療冠心病不穩定心絞痛的臨床效果觀察. 醫學理論與實踐， 2020， 33（4）：565-566.

[3] 王健. 氯吡格雷治療冠心病心絞痛的臨床效果研究. 中國現代藥物應用， 2020， 14（2）：110-111.

[4] 劉正屹. 氯吡格雷聯合阿司匹林治療社區老年冠心病的療效評價. 中國社區醫師， 2020， 36（3）：75， 77.

[5] 王洪. 阿司匹林聯合氯吡格雷治療老年冠心病的效果和不良反應分析. 中西醫結合心血管病電子雜志， 2019， 7（36）：72-73.

[6] 段飛玲， 徐永峰. 阿司匹林聯合氯吡格雷治療老年冠心病的臨床療效. 臨床合理用藥雜志， 2019， 12（36）：40-41.

[7] 董時廣， 黎鳳鳴， 鄧艷， 等. 氯吡格雷在預防和治療冠心病中的價值和安全性分析. 首都食品與醫藥， 2019， 26（24）：7.

[8] 李國彪， 王高明， 孫志剛. 氯吡格雷聯合水化預防冠心病介入治療后不良反應和造影劑腎病的效果. 上海醫藥， 2019， 40（23）：21-22， 74.

[9] 楊冬輝. 阿司匹林與氯吡格雷治療冠心病并心力衰竭臨床療效的比較研究. 臨床合理用藥雜志， 2019， 12（33）：44-45.

[10] 馬天育. 氯吡格雷聯合阿司匹林治療老年冠心病的效果觀察. 中國現代藥物應用， 2019， 13（22）：141-142.

[11] 朱曉紅. 觀察阿托伐他汀、氯吡格雷聯合治療冠心病心絞痛的臨床效果. 臨床醫藥文獻電子雜志， 2019， 6（94）：3， 25.

[12] 陳曉英. 硫酸氫氯吡格雷與阿司匹林治療冠心病的效果及不良反應對比研究. 中國社區醫師， 2018， 34（12）：20.

[13] 武榮榮. 無縫隙護理氯吡格雷治療冠心病心絞痛的護理應用. 西南軍醫， 2019， 21（6）：561-563.

[14] 杜洪全. 分析阿司匹林腸溶片聯合氯吡格雷治療冠心病心絞痛的臨床效果. 中國醫藥指南， 2019， 17（31）：13-14.

[15] 陳君. 氯吡格雷對冠心病的治療效果及不良反應評價. 中外醫療， 2019， 38（31）：93-95.

[16] 白巧艷. 氯吡格雷在冠心病患者中的臨床效果及對藥物不良反應發生率的影響研究. 中國醫藥科學， 2018， 8（4）：33-36.

[17] 劉寧靜. 冠心病治療中氯吡格雷的應用效果與不良反應分析. 世界最新醫學信息文摘， 2016， 16（84）：135.

[18] 楊錦艷. 氯吡格雷和阿司匹林應用在冠心病患者治療中的不良反應研究. 中西醫結合心血管病電子雜志， 2018， 6（30）：83-84.

[19] 鞠春紅， 袁慧. 探討在冠心病治療中應用氯吡格雷的臨床效果以及用藥后的不良反應情況. 大家健康（中旬版）， 2018， 12（8）：58.

[20] 趙宏林. 探討在冠心病治療中應用氯吡格雷的臨床效果r以及用藥后的不良反應情況. 中國保健營養， 2018， 28（13）：16-17.

[收稿日期：2020-03-30]