戰(zhàn)略控制視角下董事會特征對會計信息披露質量的影響

吳雅琴 苗 倩

（渤海大學，遼寧 錦州121000）

一、引言

2019年7月30日中共中央政治局召開會議中明確要求，科創(chuàng)板要落實好信息披露為核心的注冊制，提高企業(yè)質量。作為七大新興戰(zhàn)略性產業(yè)之一的行業(yè)領頭羊的信息技術行業(yè)，在國民經濟中的重要地位決定了董事會與其它行業(yè)不同的特征，如產權性質下的國有企業(yè)國有股一股獨大、民營企業(yè)董事會成員持股比例集中，董事長和總經理高度重合，技術專家型人才偏多，年齡結構偏輕等等。信息技術行業(yè)董事會的這些特征，決定了董事會在持久的技術創(chuàng)新中保持行業(yè)領先的戰(zhàn)略發(fā)展，與國家要求高質量的內部控制下的會計信息披露要有效兼顧和相互制衡。

目前國內外對會計信息披露質量的影響因素研究，主要聚焦與企業(yè)內部特征和外部因素角度研究會計信息披露質量的影響因素，前者具體包括內部控制（孫晶，2018[1]）、治理結構（潘元偉，2018[2]）等；后者具體包括會計文化（劉源，2017[3]）、媒體壓力（任佳敏，2018[4]）等。通過這些研究發(fā)現(xiàn)對于會計信息披露質量的影響因素主要致力于對外部制度、企業(yè)結構特征和企業(yè)內部制度等顯現(xiàn)角度來分析研究，往往忽略董事會特征這種隱性因素對信息技術業(yè)中會計信息披露質量的影響。

董事會在企業(yè)發(fā)展中占據主要地位，在公司治理過程中肩負治理、監(jiān)督和決策的職權，對會計信息披露質量也肩負主要使命。從側面來說，董事會能夠通過控制管理層主導企業(yè)會計信息披露質量。而董事會特征作為董事會在公司治理過程中的內部特征的外在表現(xiàn)（凌士顯，2014[5]）會在影響董事會相關職能的發(fā)揮，間接會影響會計信息披露質量，進而對公司決策產生本質的影響。

為使企業(yè)的短期經營和企業(yè)戰(zhàn)略保持一致，戰(zhàn)略控制便成了戰(zhàn)略管理工作中不可或缺的關鍵內容。通過合理的戰(zhàn)略控制可以有效促進企業(yè)運營，合理的對企業(yè)發(fā)展做好規(guī)劃。所謂戰(zhàn)略控制是指監(jiān)督戰(zhàn)略實施進程，及時糾正偏差，確保戰(zhàn)略有效實施，使戰(zhàn)略實施結果符合預期戰(zhàn)略目標的必要手段。戰(zhàn)略控制是以預算控制為核心的基于控制論的內部控制理論與方法[6]。而會計信息披露質量則是反映將企業(yè)規(guī)劃好的內部信息對外提供信息質量的好壞程度。那么，在戰(zhàn)略控制視角下的信息技術行業(yè)中，哪些因素將會影響會計信息披露質量呢？

根據以上分析，在現(xiàn)有的文獻中，單獨研究信息技術行業(yè)中的信息披露質量的影響因素比較少，不能針對信息技術行業(yè)對其會計信息披露質量的對癥下藥，因此，研究戰(zhàn)略控制視角下信息技術行業(yè)中會計信息披露質量的影響因素至關重要。

本文將以信息技術行業(yè)為研究對象，使用2015-2017年深市上市公司作為本文的研究原始數據，使用Ordred Logit多元回歸分析戰(zhàn)略控制視角下信息技術行業(yè)中董事會特征對會計信息披露質量的影響作用機理，以此豐富國內外學者在董事會特征方面的相關研究。

二、理論分析與研究假設

通過研讀國內外文獻，關于董事會特征的界定在學術界目前尚未形成統(tǒng)一的說法，Zahra和Pearce（1989）[7]認為，董事會特征包括：董事獨立性、董事背景、董事持股率、與董事利益等相關指標。王渺熠和陳國民（2018）[8]在研究董事會特征對IPO效應的影響研究中，認為董事會特征主要包括董事會規(guī)模、董事會持股比例、獨立董事比例、董事會薪酬、兩職兼任與否這5個變量，作為衡量董事會特征的指標。也有學者在研究董事會F特征對公司投資效率的影響（蔡梅，2018）[9]時，認為董事會特征包括治理結構特征、成員背景特征、穩(wěn)定性特征和行為特征這4個維度，并且從這個維度選取8個變量作為他研究的變量。通過研讀分析，蔡梅等這種做法雖然比較全面，但是劃分的維度主觀性比較強，因此，本文在借鑒王朝霞等（2018）等學者研究的基礎上，選取最為代表性的董事會規(guī)模、董事長和總經理兩職合一以及獨立董事比例作為本文董事會特征的衡量指標，重點分析信息技術行業(yè)中董事會特征對會計信息披露質量的影響作用，豐富會計信息披露質量的文獻研究。

（一）董事會規(guī)模與會計信息披露質量

董事會是由股東大會選取產生的，代表著股東利益，監(jiān)督企業(yè)日常的生產經營過程，參與企業(yè)決策制定過程，董事會的設立可以從一定程度上緩解委托代理過程中信息不對稱問題。一般董事會人數的多少決定董事會規(guī)模的大小。通常來說，董事會規(guī)模越大，董事會成員有著更多的職業(yè)和學術背景，在做決策考慮的更加全面，更加有效的監(jiān)督董事會和管理層，保證會計信息準確有效的對外披露，提高會計信息披露質量。Dan&Daily等（1999）通過實證分析，發(fā)現(xiàn)規(guī)模較大的董事會越能及時的處理危機情況，降低盈余管理現(xiàn)象發(fā)生的概率，提高信息披露質量。Chtourou等（2001）也發(fā)現(xiàn)董事會規(guī)模越大，對外提供的財務信息質量越高。王朝霞等（2018）通過研究董事會特征對企業(yè)社會責任信息披露的影響時，發(fā)現(xiàn)董事會規(guī)模能夠顯著促進社會責任信息披露水平的提高。張?zhí)锾铮?018）發(fā)現(xiàn)董事會規(guī)模正向影響會計穩(wěn)健性。通過上述分析，發(fā)現(xiàn)企業(yè)的董事會規(guī)模越大，越利于提高會計信息披露質量。對于信息技術業(yè)而言，積極響應國家號召，該行業(yè)中的董事會規(guī)模，也會隨著時代的變化而不斷擴大，那么信息技術行業(yè)中的董事會規(guī)模是否也會影響會計信息披露質量呢？基于此，本文提出如下假設：

H1：信息技術業(yè)中，董事會規(guī)模越大，會計信息披露質量越高。

（二）董事長與總經理兩職合一與會計信息披露質量

根據委托代理理論和信息不對稱理論，委托人如何操作使得代理人和委托人自己能夠利益最大化，獲取最大利潤。但是，往往由于信息不對稱問題的存在，使得獲取信息較為便利的一方獲取更多利益。對于董事長和總經理在企業(yè)結構中屬于監(jiān)督與被監(jiān)督的關系，如果董事長兼職總經理這個職位，將會出現(xiàn)董事長自我監(jiān)督的情況，這無可厚非的會使董事長會降低對總經理的監(jiān)督制衡水平，這樣便就影響了企業(yè)的內部監(jiān)控體系，破壞企業(yè)內部監(jiān)控機制，進而降低了會計信息披露質量。Forker（1992）研究發(fā)現(xiàn)，由于董事長和總經理兩職合一，會使得董事會和經理層的利益趨于一致，降低董事會對經理層的監(jiān)督水平，進而降低了會計信息披露質量。Simon和Wong（2001）通過實證研究發(fā)現(xiàn)，董事長和總經理的兩職合一會降低會計信息披露質量。徐國（2018）以滬深A股上市公司2011年到2016年的6451個樣本數據為研究對象，實證研究發(fā)現(xiàn)董事長總經理兩職合一對業(yè)績預告準確性確性有顯著負向影響。根據所收集的信息技術行業(yè)數據統(tǒng)計發(fā)現(xiàn)，有40%的董事會結構中會出現(xiàn)董事長和總經理兩職合一的情況，因此，應當重視董事長和總經理兩職合一的情況，注意監(jiān)管機制的變化，是否會有互相監(jiān)督變成自我監(jiān)督，影響會計信息披露質量的。據此，本文提出如下假設：

H2：信息技術業(yè)中，董事長和總經理兩職合一會降低會計信息披露的質量。

（三）獨立董事比例與會計信息披露質量

獨立董事的設立源于70年代初的水門事件丑聞，在此事件之后，美國證監(jiān)會通過設立獨立董事，降低公司內部違法行為發(fā)生的概率。至此，中國2001年頒布了《關于在上市公司建立獨立董事制度的指導意見》，根據該規(guī)范性文件，上市公司應當設立獨立董事制度，并且規(guī)定上市公司獨立董事的比重不得少于董事會人數的1/3，以此來避免代理問題的發(fā)生。這樣使得獨立董事制度是保證董事會獨立性的重要治理機制，使獨立董事?lián)碛辛藳Q策與監(jiān)督并重的職能。在研究獨立董事的經濟后果研究中，研究者們往往使用獨立董事的比例作為衡量獨立董事的指標。Charles Chen和BIkki Jajji（2000）通過實證研究認為會計信息披露質量受獨立董事比例變動影響較大，可以適當的提升獨立董事的比例。張靜（2018）[10]在對創(chuàng)業(yè)板民營上市公司中董事會特征、研發(fā)投入與技術創(chuàng)新績效的關系研究時，發(fā)現(xiàn)獨立董事比例與創(chuàng)新績效的相關性不顯著。此外還有學者認為獨立董事比例與會計信息質量不顯著相關（賈濱，2018）[11]。綜合國內外研究，發(fā)現(xiàn)獨立董事比例對會計信息披露質量的影響作用尚未形成統(tǒng)一大的結論，本文將以信息技術行業(yè)為研究對象，通過進一步的研究證實信息技術行業(yè)中董事會特征中獨立董事比例對會計信息技術影響作用機理，為該方面的研究做出實質性貢獻。

由于信息技術行業(yè)的特殊性，該行業(yè)中的獨立董事大多都來自商業(yè)中的精英或者是高校中學術界專家，這些獨立董事不盡職的成本相對較高，因此，往往為了避免聲譽的損壞，獨立董事們更加傾向于持有認真和端正的態(tài)度，以獨立的態(tài)度監(jiān)督董事會和積極的采取決策，這樣便有利于會計信息質量的提高，據此，本文提出如下假設：

H3：信息技術業(yè)中，獨立董事比例越高，會計信息披露質量越高。

三、研究設計

（一）樣本選擇與數據來源

中國證監(jiān)會于2001年4月4日公布了《上市公司行業(yè)分類指引》，將行業(yè)分為信息技術業(yè)、制造業(yè)和建筑業(yè)等多種行業(yè)，本文嚴格按照證監(jiān)會所劃分的行業(yè)分類標準，從國泰安中選取2015-2017年連續(xù)3年的深市信息技術業(yè)A股為本文研究的原始樣本，并通過以下方式進行篩選：

1.剔除ST、*ST公司

2.剔除深交所信息披露考評結果殘缺的公司

3.剔除數據不全或明顯異常的公司

通過上述處理之后，每年共311個樣本，3年一共933個研究樣本。本文解釋變量和控制變量的數據來自國泰安數據庫，被解釋變量即會計信息披露質量所需的數據來自深圳證券交易所。使用分析軟件SPSS24，對本文所研究的董事會特征對會計信息披露質量進行描述性統(tǒng)計和實證分析。

（二）變量選擇及定義

1.被解釋變量

本文的被解釋變量是信息技術業(yè)的會計信息披露質量。至目前為止，會計信息披露質量的衡量尚未形成統(tǒng)一的衡量標準，有學者會使用代替變量（信息披露數量（Botosan，1997[12]）；證券分析師的預測精準度（Lang和Lundholm，1996[13]）來衡量會計信息披露質量，這種獲取數據相對方便，但是，這種運用替代變量進行度量的維度過于單一，容易使度量的有效性大打折扣。同時，有學者會根據自己研究的需求構建信息披露質量衡量指數，比如南開大學中國公司治理研究中心構建了相對比較規(guī)范的信息披露質量評價指數。這種評價指數較前者考慮的因素更加全面，但是，這種指標體系只能內部使用，不提供給外部使用者，獲取的難度較大。自2001年，深圳交易所會對其上市公司按照真實性、準確性、完整性、及時性、公平性和合法合規(guī)六個指標來對上市公司信息披露情況測評，最后針對測評結果給與等級評分，具體分為如下四個水平，優(yōu)秀為A；良好為B；及格為C和不及格為D。使用深證交易所的評分結果作為會計信息披露質量的度量，更加符合我國的發(fā)展要求，更加合理。因此，本文借鑒黃佩紅等（2018）[14]等學者的做法，將會計信息披露質量A、B、C、D對應的等級分別賦值為3、2、1、0。

2.解釋變量

本文的解釋變量是董事會特征，通過研讀各大文獻發(fā)現(xiàn)，對董事會特征的衡量也未形成統(tǒng)一的衡量標準，因此，本文在借鑒王朝霞等（2018）[15]等學者研究的基礎上，選取最為代表性的董事會規(guī)模、董事長和總經理兩職合一以及獨立董事比例作為本文董事會特征的衡量指標。

3.控制變量

本文在研讀相關文獻的基礎上，分析了可能影響信息技術業(yè)中董事會特征對會計信息披露質量的關系的其他外生變量，根據王渺熠（2018）和張?zhí)锾铮?018）[13]等學者的研究，篩選出符合本文的3個主要的控制變量，分別是企業(yè)規(guī)模、盈利能力和資產負債率，變量具體定義見表1。

表1 變量描述表

（三）模型設計

由于本文的被解釋變量會計信息披露質量是有序變量，所以，本文應用Orderd Logit模型對所研究的數據進行實證檢驗。因此，本文根究以上研究分析，構建以下模型來檢驗上述假設：

其中：β0為截距項，β1～β6為回歸系數，ε為回歸

殘差。其中，Disc為會計信息披露質量，Boa為董事會規(guī)模，Dual為董事長和總經理兩職合一，Rind為獨立董事比例，Size為企業(yè)規(guī)模，Roa為盈利能力，Lev為資產負債率。

四、實證結果

（一）變量描述性統(tǒng)計結果

為了査看樣本變量的平均值、標準差、最小值和最大值，對樣本變量進行描述性統(tǒng)計分析，具體的分析如表2所示。

表2 描述統(tǒng)計分析

根據表2具體數據分析結果，我們可以發(fā)現(xiàn)以下結果：

1.會計信息披露質量（Disc）

所收集的數據中，會計信息披露質量（Disc）的最大值為3，最小值為0，標準差為0.659，也就是說深市中的信息技術行業(yè)中會計信息披露質量的最高為優(yōu)秀，最低為不及格。同時，通過平均值發(fā)現(xiàn)，信息技術行業(yè)中會計信息披露質量普遍為良好，這種現(xiàn)象很符合我國的基本的企業(yè)會計信息披露質量的情況，迫于社會壓力和政策的壓力，企業(yè)不得不注意會計信息披露的質量。

2.董事會規(guī)模（Boa）

董事會規(guī)模最小為4人組成，最大為15人組成。我國規(guī)定董事會人數為5-19人，雖然統(tǒng)計的數據中最小值為4人，但是，收集的數據中只有1家企業(yè)董事會暫時為4人，所以，基本符合我國相關法律規(guī)定。通過，董事會規(guī)模的平均值為8.540，我們可以發(fā)現(xiàn)大部分的信息技術產業(yè)中的董事會規(guī)模傾向于控制在9人的規(guī)模，這種現(xiàn)象也符合我國的基本情況，第一,中國人喜歡“民主集中制”，所以選擇了單數。第二,反映了上市公司董事會中不希望獨立董事這種“外人”占的比例過高，因此，董事會為9人組成的規(guī)模，剛好這樣的規(guī)模是我國比較適中的董事會規(guī)模。

3.董事長和總經理兩職合一（Dual）

在本文所選取的933個樣本數據中，兩職合一的上市公司有564家，占比60.45%，有這個比值結果我們可以發(fā)現(xiàn)，大部分的上市公司中都傾向于兩職合一的制度，這可能是與信息技術行業(yè)的特殊性有關，即信息技術業(yè)近幾年剛開始被重視，目前還處于探索和不斷完善的階段，在企業(yè)發(fā)展的過程中，組織結構上仍然有計劃經濟時代的色彩。

4.獨立董事比例（Rind）

我國《公司法》規(guī)定，上市公司董事會成員中應當至少有1/3為獨立董事。但是，根據本文收集的數據統(tǒng)計發(fā)現(xiàn)獨立董事比例中，最小值為0，最大值為1，平均值為0.40，標準差為0.489。從整體數據研究可以發(fā)現(xiàn)，我國大部分信息技術業(yè)上市公司符合《公司法》的規(guī)定，但是，還有個別上市公司不符合法律規(guī)定，甚至出現(xiàn)沒有獨立董事的情況，這種情況出現(xiàn)給我們敲響了警鐘，我國監(jiān)管部門還需加強對上市公司的監(jiān)管甚至加大懲罰力度。

5.控制變量

根據表2的統(tǒng)計結果，我們可以發(fā)現(xiàn)企業(yè)規(guī)模、盈利能力和資產負債率的標準差分別為1.038、0.070和0.217，說明深市中上市的信息技術行業(yè)的企業(yè)規(guī)模、盈利能力和資產負債率方面不存在明顯的差距。

（二）相關性分析

通過以下相關性分析，發(fā)現(xiàn)變量之間的的相關系數不超過0.8，因此，各個變量之間不存在多重共線性關系，具體如表3所示。

表3 相關性分析

（三）回歸分析

由表4我們可知，（1）董事長和總經理的兩職合一的回歸系數為-0.291，在5%上通過顯著性檢驗，表明兩職合一的制度對會計信息披露質量有顯著負相關影響，從而進一步驗證了假設2。（2）董事會規(guī)模的回歸系數為0.097，在10%上通過顯著性檢驗，說明董事會規(guī)模對會計信息披露質量有顯著正相關影響，進一步驗證了假設1。（3）獨立董事比例的回歸系數為0.540，獨立董事比例對會計信息披露質量有正向影響，但是并沒有通過顯著性檢驗。根據本文所收集的數據以及統(tǒng)計分析，發(fā)現(xiàn)樣本公司的獨立董事比例平均在40%左右，并且集中度較高，說明信息技術行業(yè)的獨立董事比例的深市上市公司大部分滿足了證監(jiān)會的三分之一最低要求，并不能準確反映出獨立董事比例對會計信息披露質量的正向顯著性影響。

表4 多元回歸結果分析

（四）穩(wěn)健性檢驗

為了增加本文實證結果的真實性、穩(wěn)定性和說服性，本文主要對本文的被解釋變量即會計信息披露質量重新定義，借鑒相關學者（田冠軍，2018[14]）等研究的做法，將所收集的研究數據中的會計信息披露質量3，2，1，0四個衡量標準，劃分成0和1的的衡量標準，即將所收集數據中會計信息披露質量一開始定義為A和B的情況改為1，其余取為0.由于被解釋變量此時已變成0和1的二元變量，所以，使用二元logistic回歸方法分析本文的研究假設，檢驗本文的穩(wěn)定性，具體回歸結果如表5所示。

表5 二元logistic回歸結果

通過，表5的穩(wěn)健性檢驗回歸分析，發(fā)現(xiàn)（1）董事長和總經理的兩職合一的回歸系數為-0.419，在5%上通過顯著性檢驗，和有序logit回歸結果一致。（2）董事會規(guī)模的回歸系數為0.145，在5%上通過顯著性檢驗，和有序logit回歸結果一致。（3）獨立董事比例的回歸系數為1.947，和有序logit回歸結果一致即對會計信息披露質量有正向影響，但是影響效果不顯著。

五、研究結論、政策建議及局限性

（一）研究結論

本文在相關文獻的研究基礎上，以2015-2017年連續(xù)3年的深市信息技術業(yè)A股為本文研究的原始樣本，以深市發(fā)布的會計信息考評結果作為本文會計信息披露質量的代理變量，以董事會規(guī)模、董事長和總經理兩職合一、獨立董事比例三個變量作為本文董事會特征的三個代理變量，實證檢驗董事會特征對會計信息披露質量的影響，分析其影響機理。

本文的研究結論具體如下：

1.信息技術行業(yè)的董事會規(guī)模對會計信息披露質量有正向顯著影響

這種正向顯著影響表明，信息技術行業(yè)中的會計信息披露質量隨著董事會規(guī)模的擴大而提高。通常情況下，一個企業(yè)的董事會規(guī)模越大，說明董事會成員的教育背景差異化越大，管理經驗越多樣化，在面臨企業(yè)決策時做出的決策結果摩擦性越大，能夠更多的集思廣益。同時，董事會規(guī)模越大，監(jiān)督經理層的成員也多，越能降低代理風險，盡可能減少信息不對稱等問題，在一定程度上保證會計信息披露的質量，從而為從戰(zhàn)略控制角度出發(fā)的內控制度完善奠定了堅實的基礎。

2.信息技術行業(yè)的董事長和總經理兩職合一對會計信息披露質量有顯著負向影響

這種負向影響說明董事會結構中兩職合一情況出現(xiàn)的越多，對會計信息披露質量的提高越不利。董事會作為現(xiàn)代企業(yè)制度和公司治理過程中的核心組成部分，在公司企業(yè)決策中起到不可忽視的作用。董事會在治理的過程中，需要綜合考慮股東的利益和企業(yè)的價值，使兩者的價值都達到最大化。而董事長作為董事會里重要的組成部分，是由董事會選舉產生，是公司中最高的管理者，帶領董事會成員監(jiān)督經理層，盡可能的維護公司利益。當董事長和總經理兩職合一時，決策和實施的速度和效率會提高；同時也容易產生武斷現(xiàn)象，忽略了董事會的作用，即指當董事長兩職合一時，會降低董事會對經理層的監(jiān)控水平，容易給盈余管理者提供操作空間，不利于企業(yè)的健康發(fā)展和會計信息質量的提高，不利于從戰(zhàn)略控制角度出發(fā)的內控制度的有效實施。

3.信息技術行業(yè)的獨立董事比例對會計信息披露質量沒有顯著影響

這種情況出現(xiàn)說明本文所收集的數據中，獨立董事比例對會計信息披露質量沒有促進或抑制作用。產生這樣的原因可能與我國歷年出現(xiàn)的“花瓶董事”“人情董事”現(xiàn)象有關。有學者認為，我國與外國的獨立董事上的任命不一樣，即國外的獨立董事往往是由豐富的管理經驗多的企業(yè)人員，而國內的獨立董事大都是高校學者任職，獨立性相對較差。因此，對于本文所收集的信息技術業(yè)上市公司的獨立董事而言也不能真正的做到獨立，對會計信息披露質量的影響較小，進而不能發(fā)揮對會計信息披露質量的顯著影響，同時也影響了從戰(zhàn)略控制角度出發(fā)的會計全信息披露作用的發(fā)揮。

（二）政策建議

1.建立戰(zhàn)略控制視角下董事會特征和會計信息質量之間關系圖。

圖1 戰(zhàn)略視角下信息技術行業(yè)董事會特征和會計信息質量關系圖

信息技術行業(yè)作為龍頭，在國民經濟中的重要戰(zhàn)略地位使得戰(zhàn)略控制在企業(yè)戰(zhàn)略有效運行中的地位顯得格外重要。但是，在兼顧企業(yè)組織控制和財務控制方面很難滿足信息化大時代下的現(xiàn)代企業(yè)戰(zhàn)略控制的需求，對于21世紀的信息化企業(yè)而言，越來越重視企業(yè)的社會責任，重視對內外披露的會計信息質量。因此，在保證會計信息披露質量的大前提下，對企業(yè)內外部進行有效的規(guī)劃和有效的戰(zhàn)略實施，即做好企業(yè)戰(zhàn)略控制，保證在履行相關社會責任。基于此，在企業(yè)戰(zhàn)略控制視角下，通過企業(yè)內部董事會特征的改善提高企業(yè)會計信息披露質量。本文將企業(yè)戰(zhàn)略控制、董事會特征和會計信息披露質量三者之間關系圖表示出來，具體如圖1所示，以此來對會計信息披露質量的提高提出有效意見。

2.建立健全的信息會計披露體系

目前構成會計信息披露信息質量的會計批露制度中并不強制要求披露戰(zhàn)略性信息。但由于信息技術行業(yè)的創(chuàng)新非常重要,所以需要建立包括戰(zhàn)略性信息的健全信息會計批露制度,通過會計信息披露質量來加強國家對戰(zhàn)略性產業(yè)的宏觀調控。信息技術已經成為企業(yè)核心競爭力的重要組成部分，并且還在不斷融合新業(yè)務形態(tài)、新商業(yè)模式，集聚創(chuàng)新資源與要素，以創(chuàng)新驅動加速農業(yè)、工業(yè)和服務業(yè)的轉型升級和變革，促進全新的工業(yè)經濟發(fā)展產業(yè)融合時代的到來。董事長兼任總經理，把決策和管理環(huán)節(jié)合二為一，權力的高度集中，減少了從決策到執(zhí)行的矛盾，能使企業(yè)保留更多的創(chuàng)新自由，去適應瞬息萬變的市場變化，滿足客戶的個性化定制化要求，提高了經營效率。

3.有效完善董秘會計信息披露制度

現(xiàn)行《公司法》并沒有嚴格規(guī)定董事長和總經理必須由二人擔任，這也和國際上的情況相適合。國內很多學者都認為，董事長和總經理崗位分離，有利于企業(yè)內部權力制衡，是現(xiàn)代企業(yè)制度的重要標志。但信息技術行業(yè)的創(chuàng)新性和決策快速反應就使得董事長和總經理合二為一成為了常態(tài)。為了避免董事長和總經理二合一帶來的對會計信息披露質量的不利影響，證監(jiān)會已規(guī)定，董事會秘書負責企業(yè)的信息披露。目前有研究發(fā)現(xiàn)，我國上市公司董事會秘書年齡差異較大，任職時間較長，更換比例較低，學歷水平普遍偏高，兼任其他高管職務或任職前就具有董秘職務相關經驗的現(xiàn)象比較普遍；實證結果顯示董事會秘書特征變量（董事會秘書的年齡，認識時間教育水平相關經驗兼任），對信息披露質量具有一定的解釋力度，但系數不顯著。董事會秘書持股會降低信息披露質量，但董事會秘術持有本公司股份的現(xiàn)象不是很普遍。這與我國信息披露制度還不是很完善有關。為了加強戰(zhàn)略控制視角下的董事長和總經理二合一對會計信息披露質量的影響，國家需要更好的完善董秘會計信息披露制度。一方面要增設衡量董事會秘書職業(yè)道德和知名度的變量，另一方面還要加強對違反信息披露的處罰力度。據董秘學苑統(tǒng)計資料顯示，證監(jiān)會2018信息披露違法類案件處罰56起，而因為信息披露違規(guī)被行政處罰的上市公司中有31家上市公司董秘被處罰，共34位董秘被證監(jiān)會給予行政處罰，不過整體來看處罰金額較低，24位董秘罰款不超過10萬元，處罰力度較輕。沒能起到很好的警懾作用，監(jiān)管措施還需加強。