李瑛 譚欣 雷志蕊 寇琳 王京
【摘要】目的 主要研究下頜阻生智齒拔除術(shù)后給予患者耳穴壓豆止痛與互聯(lián)網(wǎng)+相結(jié)合的宣教模式與傳統(tǒng)宣教模式相對比的宣教效果。方法 隨機抽取60名35歲左右年齡相仿的患者,分成兩組分別為對照組和觀察組,對照組的成員在下頜阻生智齒拔除術(shù)后給予耳穴壓豆止痛后由醫(yī)護(hù)人員當(dāng)用傳統(tǒng)模式給予患者相關(guān)的中醫(yī)護(hù)理知識宣教,觀察組成員在下頜阻生智齒拔除術(shù)后由醫(yī)護(hù)人員當(dāng)場宣教相關(guān)中醫(yī)護(hù)理知識后繼續(xù)以互聯(lián)網(wǎng)+的模式向患者繼續(xù)宣教,均要求兩組成員三天后回醫(yī)院進(jìn)行疼痛評估及觀察耳穴壓豆止痛的效果。結(jié)果 對照組成員比觀察組成員耳穴壓豆止痛效果差一些。結(jié)論 “互聯(lián)網(wǎng)+”可以為醫(yī)護(hù)人員在患者不在醫(yī)院的情況下完成中醫(yī)延續(xù)護(hù)理,遠(yuǎn)高于傳統(tǒng)宣教模式效果,觀察組的中醫(yī)護(hù)理宣教及止痛效果高于對照組。
【關(guān)鍵詞】“互聯(lián)網(wǎng)+”;耳穴壓豆;中醫(yī)延續(xù)護(hù)理
【中圖分類號】R248 【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】A 【文章編號】ISSN.2095.6681.2020.22..01
信息化高速發(fā)展,互聯(lián)網(wǎng)闖入了人們的生活,互聯(lián)網(wǎng)的傳播速度快,信息量大,傳播面廣“互聯(lián)網(wǎng)+”是指創(chuàng)新下2.0的互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展新業(yè)態(tài),也是知識社會創(chuàng)新2.0推動下的互聯(lián)網(wǎng)形態(tài)演進(jìn)及其催生的經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展新形態(tài),也是互聯(lián)網(wǎng)思維的進(jìn)一步實踐成果。本文研究的重點是“互聯(lián)網(wǎng)+”對疾病的中醫(yī)延續(xù)護(hù)理。
1 下頜阻生智齒拔除術(shù)及術(shù)后耳穴壓豆止痛
(1)下頜阻生智齒拔除前需要進(jìn)行X光片檢查,以確定智齒的形態(tài)和具體位置,然后根據(jù)患者情況給予局麻后采取去骨法、挺出法、倒沖法、劈開挺出法、以及近中磨除法等對患者進(jìn)行智齒的拔除,因其拔除難度大,疼痛是其最常見的并發(fā)癥。
(2)耳穴壓豆止痛:耳穴壓豆是中醫(yī)護(hù)理特色療法之一,具有鎮(zhèn)痛的療效已在多種疾病止痛中應(yīng)用,并得到了肯定,我們通過耳穴壓豆療法對阻生智齒拔除術(shù)后的疼痛,具體操作:詢問患者有無過膠布敏,無膠布過敏史的患者選取牙、垂前、神門、屏尖為主穴、皮質(zhì)下、頜為配穴。將耳廓進(jìn)行消毒,一手固定耳朵,一手壓貼,用砭石耳豆貼于耳穴部位,每次只貼一側(cè)耳廓。進(jìn)行宣教:每次按摩1~2 min,每日2~3次,留籽3天,按摩力度以感覺到有痛感但可承受為宜,力度較大可造成皮膚受損。
2 資料和方法
2.1 一般資料
本文的研究對象主要是2017年9月~2018年8月選取60名下頜阻生智齒拔除術(shù)的患者,對其進(jìn)行X光片檢查,要求下頜阻生智齒形態(tài)相同,以拔除難度相同,年齡30~35歲,患者男女比例為22:38,未進(jìn)行切開縫合的患者。
2.2 方法
隨機選取30名患者一組共分為觀察組和對照組,對照組的患者:在下頜阻生智齒拔除術(shù)后給予耳穴壓豆止痛,當(dāng)場由醫(yī)護(hù)人員為其宣教,并告知其三日后回來復(fù)診。觀察組的患者下頜阻生智齒的拔除術(shù)后給予耳穴壓豆止痛當(dāng)場由醫(yī)護(hù)人員為其進(jìn)行宣教,告知其三日后復(fù)診,并保留其聯(lián)系方式將其加入微信群,并每天固定的醫(yī)生和護(hù)士與患者溝通,這樣可以很快和患者熟悉,便于溝通,每日發(fā)送相關(guān)的中醫(yī)護(hù)理操作視頻,并將重點以文字的方式發(fā)送到微信群,通過圖片,文字傳送一些健康宣教,注意事項,并通過小程序進(jìn)行打卡,督促患者強制學(xué)習(xí),每日可視頻及發(fā)送圖片對患者掌握程度及藥豆數(shù)量、皮膚完整性進(jìn)行了解,對出現(xiàn)的問題及時解決,并給患者推送相關(guān)的護(hù)理APP進(jìn)行學(xué)習(xí),三日后均來院復(fù)查進(jìn)行評估。
3 結(jié) 果
在兩種不同宣教模式下相比較,傳統(tǒng)的宣教模式效果明顯比“互聯(lián)網(wǎng)+”的宣教模式弱,三日后回院復(fù)查評估,對照組的成員:耳穴壓豆的藥豆丟失率高,耳部皮膚有個別破損,并自訴止痛效果不太明顯,未感到中醫(yī)特色護(hù)理的顯著療效,對此評價不高。觀察組成員:止痛效果好,藥豆丟失率低,皮膚完整性好,按摩過程敘述完整,對宣教內(nèi)容掌握較好,并對中醫(yī)特色護(hù)理較認(rèn)可。要求醫(yī)護(hù)人員持續(xù)下去以“互聯(lián)網(wǎng)+”的模式繼續(xù)推送口腔疾病中醫(yī)治療及特色護(hù)理常識,可見觀察組的成員宣教效果最好。
4 結(jié) 語
“互聯(lián)網(wǎng)+”已在衛(wèi)生行業(yè)中廣泛應(yīng)用,已成為人們獲得健康信息重要途徑,在“互聯(lián)網(wǎng)+”快速發(fā)展的今天,隨著人們?nèi)找嬖鲩L的健康需求和醫(yī)療需求,這種方便、快捷的醫(yī)療服務(wù)趨勢已勢不可擋,“互聯(lián)網(wǎng)+”與中醫(yī)護(hù)理相結(jié)合完美完成了中醫(yī)護(hù)理的升級與轉(zhuǎn)型,使中醫(yī)護(hù)理通過互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)順應(yīng)了時代發(fā)展,人們通過互聯(lián)網(wǎng)可以足不出戶了解更多更全面的中醫(yī)護(hù)理知識,體現(xiàn)了“互聯(lián)網(wǎng)+“與中醫(yī)護(hù)理的跨界融合,顯示了護(hù)理的創(chuàng)新模式,并被患者認(rèn)可,改善了醫(yī)護(hù)關(guān)系,增加了凝聚力,使中醫(yī)護(hù)理知識傳播更廣泛,并被更多的人所認(rèn)可,提高了患者在我科的中醫(yī)護(hù)理操作覆蓋率。用各種互聯(lián)網(wǎng)平臺調(diào)動大家的積極性,并使觀察組成員不在醫(yī)院的情況下達(dá)到了最好的止痛效果,完美完成了“互聯(lián)網(wǎng)+”對下頜阻生智齒拔除術(shù)后耳穴壓豆止痛的中醫(yī)延續(xù)護(hù)理。
參考文獻(xiàn)
[1] 邢社明,孫衛(wèi)濤,薛 鵬.下頜阻生智齒拔除手術(shù)的探討[J].飲食健康,2019.6(15):95-96.
[2] 袁肖玲.耳穴壓豆對智齒拔除術(shù)后鎮(zhèn)痛的效果評價[J].中國醫(yī)藥科學(xué),2017,7(10):214-216.