屈峣,韓雨和
(北京建筑大學(xué) 土木與交通工程學(xué)院,北京 100044)
近年來,我國企業(yè)逐漸大規(guī)模承接境外的建筑工程項目。在境外項目的設(shè)計中,由于業(yè)主的要求,一般需要依據(jù)歐洲或美國的建筑規(guī)范進行設(shè)計與施工。而我國多數(shù)建設(shè)單位及設(shè)計人員長期使用中國建筑規(guī)范,缺乏對歐洲和美國建筑規(guī)范的了解。因此,有必要對中國、美國和歐洲建筑規(guī)范中的設(shè)計原則、方法和參數(shù)進行對比。
抗震設(shè)計是建筑結(jié)構(gòu)設(shè)計的重要部分,對于中國GB 50011—2010《建筑抗震設(shè)計規(guī)范》【1】(以下稱中國規(guī)范)、美國IBC 2018【2】、ASCE7-16【3】(以下稱美國規(guī)范)、歐洲EN1948-8《Eurocode 8: Design of Structures for Earthquake Resistance》【4】(以下簡稱“歐洲規(guī)范”)的異同,國內(nèi)學(xué)者做了一些研究工作。朱春明和錢鵬【5】對比了中、美結(jié)構(gòu)抗震設(shè)計規(guī)范的體系、一般規(guī)定、地震作用計算方法以及整體性指標(biāo)要求,發(fā)現(xiàn)美國規(guī)范考慮了結(jié)構(gòu)延性對地震作用輸入的影響,而中國規(guī)范在考慮地震作用的荷載組合、剛度限值、外框剪力比限值和剪重比限值等方面相對保守。從抗震設(shè)計基本要求和建筑抗震概念設(shè)計基本原則2 個方面,劉潔平等【6】將歐洲規(guī)范和中國規(guī)范進行了比較和評述,進而在場地類別、地震作用和結(jié)構(gòu)抗震驗算等幾個方面對中、歐規(guī)范進行了簡單的比較。
以上分析可知,國內(nèi)外學(xué)者和工程師對取值與計算方法已經(jīng)開展了很多研究工作,但現(xiàn)階段關(guān)于中、美、歐抗震規(guī)范對比分析尚不系統(tǒng)。本文從總設(shè)計原則、設(shè)計參數(shù)取值與設(shè)計計算原理等方面,對中、美、歐建筑抗震設(shè)計規(guī)范進行了對比與分析,希望能夠為相關(guān)工程的設(shè)計提供參考。
中國規(guī)范依據(jù)建筑重要性,將抗震設(shè)防類別劃分為甲、乙、丙、丁共計4 類。在對結(jié)構(gòu)進行抗震設(shè)計時,規(guī)范包含抗震措施和設(shè)防烈度2 種調(diào)整方法。與中國規(guī)范抗震設(shè)防分類類似,歐洲規(guī)范將建筑重要性等級分為4 個類別,建筑等級分類也較為相似。美國規(guī)范根據(jù)建筑災(zāi)后后果,將建筑危險類別分為Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ 4 類 。
中國規(guī)范抗震設(shè)防類別、歐洲規(guī)范建筑重要性等級與美國規(guī)范危險類別對比與調(diào)整方法如表1 所示。從表中看出,美國規(guī)范關(guān)于建筑物危險類別和歐洲規(guī)范的建筑重要性等級是2 個相反的概念。

表1 中、美、歐抗震規(guī)范設(shè)防類別
中國規(guī)范以土層的等效剪切波速和場地覆蓋層厚度為準(zhǔn),將建筑場地劃分為Ⅰ0、Ⅰ1、Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ 4 種場地類別,其中Ⅰ類場地包含2 個亞類。
歐洲規(guī)范共有 7 種場地類別,其中,有 2 種(S1,S2)分別是高塑性黏土和可液化土、敏感黏土。歐洲規(guī)范中A~E 類場地類別與中國規(guī)范的Ⅰ0~Ⅳ類場類別比較相似【7】。
美國規(guī)范在進行場地類別劃分時,將其分為 A、B、C、D、E 5 種場地類別。其首先依據(jù)表層以下30m 的剪切波速為指標(biāo),判定土為硬巖、巖石、軟巖、硬土和軟土5 種類型,而后考慮標(biāo)準(zhǔn)貫入錘擊數(shù)和不排水剪切強度等指標(biāo),以判定場地類別【8】。
3 種規(guī)范的場地類別劃分對比如表2 所示。

表2 場地類別分類對比
中國規(guī)范以GB 18306—2015《中國地震動參數(shù)區(qū)劃圖》為依據(jù),按50a 超越概率為10%的“基本烈度”(即常遇地震烈度或中震,地震重現(xiàn)期475a)作為抗震設(shè)防烈度,進行全國地震動區(qū)劃分,采用“三水準(zhǔn)兩階段”的設(shè)計方法?!叭疁?zhǔn)”即“小震不壞、中震可修、大震不倒”的基本抗震設(shè)防目標(biāo);“兩階段”指50a 超越概率為63%“多遇地震烈度”,即小震下的彈性承載力、變形計算和50a 超越概率為2%“罕遇地震烈度”(大震,地震重現(xiàn)2 400a)下的彈塑性變形驗算。建筑物在遭到多遇地震烈度時,基本處于彈性階段,一般不會損壞;在罕遇地震作用下,建筑物將產(chǎn)生嚴(yán)重破壞,但不至于倒塌。
歐洲規(guī)范的設(shè)防目標(biāo)分為“限制破壞要求”和“不倒塌要求”。其中,“限制破壞要求”指結(jié)構(gòu)應(yīng)設(shè)計和建造成在多遇地震下不造成損壞而能繼續(xù)使用(10a 超越概率10%,重現(xiàn)期95a)。與我國“小震不壞”相比,“限制破壞要求”設(shè)防目標(biāo)基本相同,但更為嚴(yán)格。歐洲規(guī)范中“不倒塌要求”為結(jié)構(gòu)應(yīng)設(shè)計和建造成能抵御重現(xiàn)期475a(相當(dāng)于我國的中震)的地震作用,50a 的超越概率為10%,無整體或局部倒塌,地震后能繼續(xù)保持結(jié)構(gòu)的整體性和一定的殘余承載力。歐洲規(guī)范的“不倒塌要求”與我國“中震可修要求”的抗震設(shè)防水準(zhǔn)一致,且我國規(guī)范的設(shè)防目標(biāo)更為嚴(yán)格。
美國規(guī)范以50a 超越概率為2%(地震重現(xiàn)期2475a)的“最大考慮地震”進行全美地震動區(qū)劃;以“最大考慮地震”的2/3 作為“設(shè)計地震”。在全美地區(qū),設(shè)計地震的50a 超越概率為5%~10%(中東部、西部不同)。美國的抗震設(shè)計采用“兩水準(zhǔn)一階段”的設(shè)計方法,“一階段”即在“設(shè)計地震”作用下的彈塑性承載力和變形驗算,允許結(jié)構(gòu)在“設(shè)計地震”下進入彈塑性階段,通過使用構(gòu)件剛度折減系數(shù)和地震反應(yīng)修改系數(shù)R對彈塑性地震作用進行折減,并保證結(jié)構(gòu)具有較好的延性。
中、美、歐抗震規(guī)范的抗震設(shè)防水準(zhǔn)及設(shè)防目標(biāo)如表3 所示。

表3 中、美、歐抗震設(shè)防水準(zhǔn)及設(shè)防目標(biāo)
在層間位移的規(guī)定中,我國規(guī)范規(guī)定了“小震”彈性和“大震”彈塑性的層間位移限值,而歐洲規(guī)范和美國規(guī)范則分別給出“限制破壞要求”彈塑性層間位移限值和“設(shè)計地震”彈塑性層間位移要求。
中、美、歐抗震規(guī)范的層間位移限制要求對比如表4所示。

表4 中、美、歐抗震規(guī)范的層間位移限制要求對比
結(jié)構(gòu)基本周期的簡化計算公式、抗震驗算要求、反應(yīng)譜折減系數(shù)、加速度設(shè)計反應(yīng)譜、地震動參數(shù)等為抗震設(shè)計規(guī)范中的核心部分,對其進行對比分析可直觀看出中、美、歐抗震設(shè)計規(guī)范中的異同。
在計算結(jié)構(gòu)的基本自振周期T1時,因中國抗震規(guī)范沒有給出相關(guān)估算公式,故采用GB 50009—2012《建筑結(jié)構(gòu)荷載規(guī)范》【9】的計算方法,并將其與歐洲抗震規(guī)范和美國抗震規(guī)范中的估算公式匯總于表5 中。由表5 可知,結(jié)構(gòu)的基本自振周期T1與建筑高度有關(guān),建筑高度越高,T1值越長。

表5 中、美、歐抗震結(jié)構(gòu)基本周期的簡化計算公式對比
我國規(guī)范是基于彈性階段的“小震”下進行的承載力驗算,不允許結(jié)構(gòu)承載力大于或等于限值(即結(jié)構(gòu)局部進入塑性狀態(tài))。規(guī)范中沒有對“中震”進行抗震驗算。第二階段設(shè)計是在“大震”作用下,驗算彈塑性變形是否符合規(guī)范要求,保證結(jié)構(gòu)的抗倒塌性能。自動保證滿足“中震”下的設(shè)計要求。
歐洲規(guī)范只對“中震”進行抗力驗算,而對“小震”和“中震”進行位移驗算。
美國規(guī)范規(guī)定抗力驗算和位移驗算都只對“中震”進行。
中、美、歐的抗震驗算要求對比如表6 所示。

表6 抗震驗算要求對比
中國抗震規(guī)范中設(shè)計反應(yīng)譜是根據(jù)地震產(chǎn)生的概率進行折減的。故在地震基底剪力的規(guī)定中不再考慮延性的折減。
歐洲規(guī)范的抗震設(shè)計中依據(jù)構(gòu)件剛度折減系數(shù)和地震性能修改系數(shù)q 對彈塑性地震作用進行折減,不考慮“冗余度”因素。
美國規(guī)范依據(jù)結(jié)構(gòu)延性的地震反應(yīng)修改系數(shù)R 對地震強度進行折減后,再進行構(gòu)件設(shè)計,以確保結(jié)構(gòu)具有較好的延性。
中、美、歐抗震規(guī)范的反應(yīng)譜折減系數(shù)如表7 所示。

表7 中、美、歐抗震規(guī)范反應(yīng)譜折減系數(shù)對比
中、美、歐抗震規(guī)范中,地震活動性區(qū)劃采用了不同的指標(biāo)和方法。美國規(guī)范基于標(biāo)準(zhǔn)場地B 類規(guī)定加速度反應(yīng)譜參數(shù),而我國規(guī)范中的標(biāo)準(zhǔn)場地為Ⅱ類,相當(dāng)于美國規(guī)范中的C類場地。歐洲規(guī)范則以A 類場地下重現(xiàn)期475a 地面有效峰值加速度agR為指標(biāo)進行地震動區(qū)劃。因此,將中、美、歐規(guī)范中的地震動參數(shù)進行轉(zhuǎn)換時,須先考慮場地類別。
中、美、歐抗震規(guī)范中地震分區(qū)中的譜加速度值對比如表8 所示。
抗菌藥物耐藥負擔(dān)研究測算方法現(xiàn)狀與分析……………………………………… 海沙爾江·吾守爾等(9):1176

表8 中、美、歐抗震規(guī)范不同地震分區(qū)中的譜加速度值對比
中國抗震規(guī)范依據(jù)地震影響系數(shù)規(guī)定設(shè)計反應(yīng)譜曲線。地震影響系數(shù)為地震時最大反應(yīng)加速度與重力加速度的比值,即α=Sa(T)/g,其中,S(T)為加速度a 設(shè)計反應(yīng)譜,g 為重力加速度。
歐洲規(guī)范的設(shè)計反應(yīng)譜曲線是采用設(shè)計地震加速度的方式給出的。將其與我國抗震規(guī)范的設(shè)計反應(yīng)譜進行對比,可以看出:
1)反應(yīng)譜曲線起點不同。中國抗震規(guī)范中的起點為0.45αmax,而歐洲規(guī)范中的起點為S,S 僅由地震震級及場地類別決定。
2)反應(yīng)譜曲線平臺高度不同。中國規(guī)范的平臺高度為η2αmax,而歐洲規(guī)范的平臺高度為 2.5Sη。
3)反應(yīng)譜曲線拐點周期不同。中國規(guī)范的平臺起點周期為0.1s,其值不變,終點周期為反應(yīng)譜特征周期Tg,曲線衰減段終點周期為5Tg;歐洲規(guī)范的平臺起點周期為TB,終點周期為 TC,曲線衰減段終點周期為 TD,TB、TC、TD均受地震震級及場地類別影響。
4)反應(yīng)譜周期長度不同。中國規(guī)范的反應(yīng)譜周期長度為0~6s,歐洲規(guī)范的反應(yīng)譜周期長度為 0~4s【10】。
中、美、歐抗震規(guī)范的地震動參數(shù)如表9 所示。

表9 中、美、歐抗震規(guī)范地震動參數(shù)對比
本文從抗震設(shè)防類別分類、場地類別劃分、設(shè)計參數(shù)取值與設(shè)計原理等方面,將中國GB 50011—2010《建筑抗震設(shè)計規(guī)范》、歐洲EN1998-8《Eurocode 8: Design of Structures for Earthquake Resistance》以及美國 IBC 2018、ASCE7-16 進行了對比與分析,得到以下結(jié)論:
1)中、美、歐規(guī)范在設(shè)防類別方面均分為4 類,中歐的建筑描述分類基本相同,但與美國存在差異;歐美均只采用調(diào)整地震力方法,與我國抗震規(guī)范存在不同。
2)在層間位移限制要求方面,中、美、歐均提出彈塑性層間位移要求,但針對重點各不相同,且我國抗震規(guī)范對小震額外提出了彈性位移限制。
3)基本周期計算方面中歐美使用不同的公式,其中,中國規(guī)范的周期最短。
4)關(guān)于反應(yīng)譜折減系數(shù),中國規(guī)范直接給出折減系數(shù),歐洲利用性能系數(shù)q 進行折減,美國規(guī)范則利用反應(yīng)修正系數(shù)R,且在意義和考慮因素方面歐美較為相似。
5)在地震烈度同為7、8、9 度時,中國規(guī)范給出地震系數(shù)影響最大值,歐洲規(guī)范給出地震動有效峰值加速度,美國規(guī)范給出最大考慮地震標(biāo)準(zhǔn)場地短周期(0.2s)的譜加速度作為地震動參數(shù)的參考。