雙倍劑量氯吡格雷用于急性冠脈綜合征患者介入治療后的效果觀察

雙江

作者單位：300140 天津，天津市第四中心醫院

急性冠狀動脈綜合征(ACS)包括急性ST段抬高性心肌梗死、急性非ST段抬高性心肌梗死和不穩定型心絞痛[1]。介入治療是ACS常見的治療手段之一，主要是通過人為方式恢復阻塞血管的血液循環，進而改善心肌供血、供氧[2]。由于介入治療留置的支架屬于外源性物質，因此術后需要接受規律的抗血小板凝聚治療，最常用藥物組合為阿司匹林和氯吡格雷雙抗治療[3]。然而有報道稱，部分介入治療后的ACS患者可出現氯吡格雷抵抗(CLR)，而這一抵抗現象在糖尿病、吸煙人群中更為常見。因此，如何在介入術后避免CLR的出現，對于減少不良心血管事件(MACE)具有積極意義[4]。為此，本研究采用隨機對照的方法，探討介入治療后接受雙倍劑量氯吡格雷治療，對血小板凝聚的改善作用及評估其用藥風險。現報告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料收集2015年1月—2018年12月我院收治的ACS并經介入治療的患者320例，ACS診斷參照《內科學》相關標準[5]。納入條件：年齡≤75歲；首次發病且發病時間≤12 h；無止凝血功能障礙；無重要藥物代謝臟器，如肝、腎等功能異常；既往無明確用藥依據，在接受介入治療前存在噻吩吡啶類藥物抵抗。排除條件：血小板計數＜100×109/L或＞500×109/L；存在阿司匹林或者氯吡格雷用藥禁忌證；在介入治療前24 h內接受抗纖溶治療；不同意本研究初始雙倍劑量用藥方案；無意愿參與本研究。采用隨機方法將納入患者分為觀察組和對照組各160例，兩組患者各項基線資料見表1。本研究已履行告知義務并且嚴格執行倫理審查。

1.2 治療方法兩組患者入院后均常規進行術前評估，在滿足手術條件后進行支架植入術(PCI)，術中根據阻塞冠脈部位和程度決定留置支架數量。對照組術后用藥方案：阿司匹林100 mg/d+氯吡格雷75 mg/d，連續用藥12個月。觀察組術后用藥方案：阿司匹林100 mg/d+氯吡格雷150 mg/d，連續用藥3個月；之后改為阿司匹林100 mg/d+氯吡格雷75 mg/d，連續用藥9個月[6]。

1.3 評價方法比較兩組治療后的血小板聚集情況和MACE發生情況。血小板聚集情況指標包括：二磷酸腺苷誘導的血小板聚集率(PLADP)和花生四烯酸誘導的血小板聚集率(PLAA)。前者誘導藥物為5 μmol/L的二磷酸腺苷2.5 μL，以40%作為臨界點；后者誘導藥物為1 mmol/L的花生四希酸10 μL，以20%作為臨界點[7]。血小板聚集相關數據采集時間為介入治療前和接受抗血小板治療3個月后。MACE參照《高齡老年(≥75歲)急性冠狀動脈綜合征患者規范化診療中國專家共識》[8]。MACE相關數據采集時間為介入治療1年內。

1.4 統計分析采用SPSS 25.0軟件作為數據分析工具，以均數±標準差的形式表示計量資料，符合正態分布方差齊的數據比較采用兩樣本均數t檢驗；以構成比或者率的形式表示計數資料，比較采用四格表χ2檢驗，檢驗水準α=0.05。

2 結果

2.1 兩組血小板反應情況比較兩組治療前PLADP和PLAA組間差異均無統計學意義(P＞0.05)；治療后PLADP和PLAA均明顯降低，組內差異均有統計學意義(P＜0.05)。而兩組治療后PLADP組間差異有統計學意義(P＜0.05)；PLAA組間差異無統計學意義(P＞0.05)。見表2。

2.2 兩組MACE隨訪情況比較兩組主要MACE發生率差異無統計學意義(P＞0.05)；而兩組次要MACE發生率差異有統計學意義(P＜0.05)。見表2。此外，強化用藥期間對照組出現輕微出現9例(5.63%)，觀察組出現輕微出血11例(6.88)，差異無統計學意義(χ2=0.213，P＞0.05)

3 討論

目前，抗血小板治療是ACS患者介入治療后標準治療方案的重要組成部分，長期以來各版本指南均推薦阿司匹林和氯吡格雷雙抗治療。阿司匹林：生理狀態下，人體內花生四烯酸在環氧合酶的作用下轉變成前列腺素G2和前列腺素H2。血小板內的血栓素A2合成酶，可將環氧合酶的代謝產物前列腺素H2轉變為血栓素A2，從而發揮強烈的促血小板聚集作用。而阿司匹林可使環氧合酶絲氨酸位點乙酰化，從而阻斷催化位點與底物的結合，導致環氧合酶永久失活，從而抑制血小板聚集[9]。氯吡格雷：該藥是二磷酸腺苷的P2Y12受體拮抗劑，可選擇性地抑制二磷酸腺苷與血小板受體結合，并且抑制二磷酸腺苷介導的糖蛋白GPⅡb/Ⅲa復合物的活化，從而發揮抑制血小板聚集作用[10]。然而臨床實踐治療中發現，部分患者在抗血小板治療3個月后，出現不同程度的針對氯吡格雷的CLR，因此指南建議可針對氯吡格雷進行適時、適量的強化，但強化時間和劑量的把握目前尚無定論[11]。而本研究中，我們針對強化時間這一點，將氯吡格雷強化用藥時間設定在介入治療后前3個月；針對強化劑量這一點，在保證安全的前提下將其劑量設定為常規基礎劑量的2倍。結果顯示，經雙倍劑量氯吡格雷治療后觀察組患者PLADP組間差異有統計學意，而PLAA組間差異無統計學意義，這說明強化治療可以改善二磷酸腺苷通路的CLR，而且并未對花生四希酸代謝通路造成影響，即不影響阿司匹林的治療效果。進一步MACE隨訪中發現，雙倍劑量氯吡格雷減少了介入治療后次級MACE的發生；且并未明顯提高出血不良事件的發生率。綜上所述，ACS患者介入治療之后如果條件允許，可以考慮采用雙倍劑量氯吡格雷聯合阿司匹林進行抗血小板治療，以期減少CLR的發生。

表1 對照組和觀察組患者基線資料比較

表2 對照組和觀察組PLADP和PLAA比較(%)

表3 對照組和觀察組主要和次要MACE比較[例(%)]