短視頻版權保護的必要性分析

關鍵詞 短視頻 版權 自媒體

作者簡介：安國棟，中國科學院大學公共政策與管理學院，碩士。

中圖分類號：D923.4? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻標識碼：A? ? ?? ? ? ? ? ? ? ? DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2020.09.017

一、中國短視頻行業發展概況

（一）中國短視頻行業發展現狀

在中國短視頻行業發展爆發期時期，2017年中國短視頻用戶規模已突破4.1億人，同比增長115%，且相比2016年每月均實現了翻番增長，隨產品體驗不斷升級，移動端在響應國家提速降費的號召下，移動網速逐步提升及資費不斷下調，短視頻行業的發展將在不久的幾年內在全民中進行普及。

據易觀智庫，QuestMobile，網宿科技，騰訊研究院綜合測算2017年上半年中國短視頻用戶獨立IP指數[1]由2016年1月數據上漲近3.5倍，說明短視頻用戶活躍度在不斷的上升。

據相關數據統計，截至2019年上半年短視頻用戶數量超過8億，平均日啟動次數達到27億次，每日平均使用時長達到3億小時。

從以上數據我們可以明顯的看出短視頻行業在近幾年時間的突飛猛進的發展壯大，并且還將持續上升。

（二）短視頻發展特征

2016-2018年是短視頻發展的重要階段，短視頻發展形態呈現出跨平臺、生態化、碎片化，分享與社交需求凸顯，互動性增加的特點，在內容提供方面從UGC提供內容發展到PGC/OGC提供更為專業的內容到MCN長期持續提供更容易商業化的內容。通俗的說就是，短視頻從零星的個人用戶發展為團體化運營再到網格化營銷的模式。這樣的發展特征使得網絡資源被充分利用，大大的提高了網絡資源的利用率，同時加之已飛速發展的互聯網及人工智能技術，短視頻投放也更具有針對性和資源的有效性的提高。

此外，短視頻是一種快消型產品。一個短視頻是否被大量的“消費者”所“消費”，（這里的“消費者”是指能夠接觸到短視頻或者被推廣）往往取決于短視頻發布后的極短時間內的瀏覽量，如若一個短視頻在很短時間內被網絡用戶瀏覽或者分享、轉發，那這個視頻將被更多的用戶所接觸到，在一定的時間段內將迎來爆發式的消費，但這個視頻或者同類似視頻被用戶大量瀏覽的狀態將在短時間內趨于沉默，那么這樣一個產品從熱銷到滯銷的時長將在幾天之內，這是舉例能夠引起用戶關注的短視頻，大多數的短視頻往往不會出現爆發式的瀏覽就處于沉默狀態了。

因此，作者認為短視頻應該受到版權的保護。也許在這里會有諸多的學者認為，要想受到版權的保護，那這個受保護的必須是一個作品，要成為一個作品，就必須滿足受版權保護的作品要素，即，第一，具有獨創性;第二，具有可復制性;第三，思想或情感的表達;第四，以法律認可的形式表現出來。作為短視頻來說是否成為作品，最關鍵的一點就是是否具有獨創性，在這里也有學者提出疑問，短視頻很短，它的獨創性夠不夠的問題。筆者認為在版權或者著作權保護中我們不應當有獨創性夠不夠這樣的疑問，獨創性有或者沒有的區別應當是是否達到公眾所接受的標準。當然在不同的國家、地區判斷的標準亦有所不同，是否能夠以作品的形式去保護短視頻也就有不同的結果。但是在本文中，筆者要探討的是短視頻版權保護的必要性，因此短視頻作品的屬性在此不做探討，而是針對這樣一類能夠跨平臺傳播的碎片化、快消型的產品進行版權保護必要性分析。

二、短視頻侵權案件頻發

自短視頻行業發展以來，短視頻數量集聚上升，數量日以千萬級的數量增加，作為快消型產品，能夠成為網紅的短視頻占比雖小但數量也同樣大的驚人，同時侵權的內容也應用而生，或許是短視頻中蘊含的商機所致，亦或是想蹭個熱度，等等，將他人作品上傳至自己賬號、其他平臺或者其他侵權形式。

簡短的舉例在互聯網公布的短視頻侵權案例。2018年8月30日，北京妹夫家傳媒科技有限公司與廣州市交互式信息網絡有限公司等侵害作品信息網絡傳播權糾紛;[2]2018年9月3日，愛奇藝告今日頭條索賠3000萬：未經許可擅播《延禧攻略》;2018年9月30日，北京快手科技有限公司起訴廣州華多網絡科技有限公司侵犯著作權糾紛兩案作出一審判決，認定“PPAP”（時長36秒）和“這智商沒誰了”（時長18秒）兩條短視頻構成作品，華多公司侵犯了快手公司依法享有的信息網絡傳播權，分別判決華多公司賠償快手公司經濟損失各1萬元及相應的合理開支。[3]2018年10月30日抖音訴百度“伙拍小視頻”侵權;等等。

此外，國家版權局按照打擊網絡侵權盜版“劍網2018”專項行動的部署安排，針對重點短視頻平臺企業存在的突出版權問題，約談了抖音短視頻、快手、西瓜視頻、火山小視頻、美拍、秒拍、微視、梨視頻、小影、56視頻、火螢、快視頻、嗶哩嗶哩、土豆、好看視頻等15家企業，責令相關企業進一步提高版權保護意識，切實加強內部版權制度建設，全面履行企業主體責任。通過一個多月的整改，短視頻版權保護環境取得顯著改善。按照國家版權局的整改要求，15家重點短視頻平臺企業認真開展自查，嚴格清理侵權盜版賬號，嚴厲打擊侵權盜版行為。目前，15家短視頻平臺共下架刪除各類涉嫌侵權盜版短視頻作品57萬部，其中，秒拍、土豆、美拍、嗶哩嗶哩、小影、56視頻等平臺企業清理下架數量較多;好看、微視、抖音、西瓜、快手、火山等平臺企業嚴厲打擊涉嫌侵權盜版的違規賬號，采取永久封禁賬號、短期封禁賬號、停止分發、扣分禁言等措施予以清理[4]。

從以上例證中我們可以清晰的看出在短視頻行業中，侵權的行為層出不窮，這也給版權市場帶來了巨大的壓力。當然我們能夠在網絡上所看到的必定是現實中的九牛一毛而已。

三、短視頻維權措施

面對紛繁復雜的短視頻侵權，在司法實踐中，短視頻權利人考慮使用一系列的維權方式進行維護自己的切身利益，通過查閱文獻、閱讀大量涉及短視頻侵權案例以及調研抖音平臺從中作者總結出目前短視頻維權措施主要包括以下方式。在此作者要感謝抖音維權負責人宋經理，感謝宋經理從實踐經驗中給予我思路的拓展。

數字化確權。數字化確權目前主要有兩種方式，一種是采用網絡版權登記的方法，另外一種是采用區塊鏈技術進行證據保全的方式。數字化確權維護作者或其他版權人和作品使用者的合法權益，有助于解決因著作權歸屬造成的著作權糾紛，并為解決版權糾紛提供初步證據。

內外合力的技術措施。此類維權則需要短視頻運營平臺或者版權權利人與第三方平臺進行內外相互配合的方式進行。內部技術措施如視頻指紋，視頻指紋是一種基于視頻內容進行特征提取的特征集合，唯一的“視頻指紋”代表唯一對應的視頻。加強平臺內短視頻內容的“指紋”信息植入，給原創作品打上隱形的唯一身份標記，大幅度的提高了侵權比對準確度。外部技術措施如版權檢測平臺，通過與第三方檢測企業合作進行網絡侵權盜版監測，有效監測盜版行為并及時采取維權行動。此外通過與中國版權保護中心及第三方專業維權機構進行合作，力爭及時有效地為平臺上的短視頻原創作者解決原創維權問題。

當然除了以上方式，在實踐中，還有其它多種的打擊方式進行維權，結合作品性質、平臺角色、搬運行為等因素綜合運用多種手段，打擊侵權搬運行為，可以是向平臺方進行舉報、投訴，也可以通過訴訟或者舉報的方式進行維權。但此類方式往往會耗費大量的時間和財力，這也正是下文所談的維權痛點之一。

四、短視頻維權痛點

大量的短視頻不能構成作品。目前不論是在學界還是在司法實踐中短視頻的長短都已不再是判斷短視頻能否得到版權保護的關鍵，而在于短視頻是否構成作品。自媒體時代，很多短視頻是對日常生活的記錄，雖然能夠廣泛的吸人眼球供人娛樂，但不能夠具有法律中作品所具備的獨創性因此也就不能夠構成作品，從而不能得到版權的保護。

短視頻權屬認定難。短視頻相對于長視頻來說，權屬認定規則大不相同，長視頻的權屬核心在于確定誰是制片人，但短視頻由于制作門檻低、署名不規范、昵稱不唯一等原因造成了短視頻權屬認定難。

短視頻侵權主體和侵權行為認定難。短視頻侵權存在大量的視頻搬運行為，在這個過程中更有甚者是平臺方或有組織的利用僵尸號進行批量搬運短視頻，這就造成了侵權主體很難認定。在短視頻侵權中還存在大量模仿行為，導致侵權人數量較多，且相對分散，造成了侵權主體很難認定。

短視頻平臺責任不清晰。短視頻平臺在收到侵權通知后刪除短視頻的合理期限難以確定。在前文中已講到，短視頻作為一種快消產品，短視頻的流量主要集中在最開始的幾天甚至是幾個小時，但現有的行業標準和司法認定標準均存在很大不確定的空間。

侵權發現難。短視頻行業發展迅速，但畢竟時間短，在檢測方面的技術還不夠成熟，檢測方面在很大程度上仍在沿用傳統影視劇監測的技術方案，在檢測覆蓋面和比對速度上都存在相當大的差距。這就導致侵權發現較為滯后，不利于對短視頻的檢測。甚至目前存在著個別短視頻平臺刻意設置檢測屏障。

維權成本高，維權意識薄弱。短視頻目前還未形成特定的行業習慣，在現有的維權手段中所付出的時間成本和財力、物力成本相對較高。就目前涉及短視頻訴訟而言判賠金額相對較低。此類原因導致權利人明知被侵權也淡于形成訴訟，維權意識薄弱的局面難以打破。

五、總結

綜合上述的研究我們不難發現，在現階段，短視頻行業已然成為我們每個人不可或缺的一部分，每個人都是參與者和消費者。但面臨侵權時我們只能以傳統手段去解決新的問題，雖然在一定的范圍內我們可以接受這樣的局面，但從行業發展來說這將是一大隱患，如何去解決這樣的新問題，作者認為應當從國家政策、行業規范、個人約束等多層面去規范。

參考文獻：

[1] 來小鵬.著作權法理論研究[M].陜西人民出版社，1999-10-01.

[2] 王遷.視頻分享網站著作權侵權問題研宄[J].法商研究，2008（4）.

[3] 朱啟凡.短視頻著作權侵權問題案例研究[D].華東政法大學，2018.

[4] 徐晶.短視頻著作權問題研究[D].浙江大學，2017.