楊美豐,周艷華,任宏波
荊州市第一人民醫院血液科,湖北 荊州434000
外周T細胞淋巴瘤(peripheral T-cell lymphoma,PTCL)是一種有成熟T細胞免疫表型的侵襲性腫瘤,具有高度異質性,占所有非霍奇金淋巴瘤的5%~10%[1-2]。新治療藥物的出現并未提高患者的生存率,尤其是對于復發性或難治性患者[3]。淋巴瘤侵及中樞神經系統(central nervous system,CNS)是PTCL的一類特殊情況,治療困難,預后極差。有研究分析了PTCL患者CNS侵及或復發的情況,并認為PTCL患者CNS的復發率為2%~6%,且CNS復發患者的生存期僅為1~7個月[4-6],并探討了PTCL患者出現CNS復發的危險因素,如血清乳酸脫氫酶水平升高、淋巴結外轉移病灶超過1個和國際預后指數評分高等。然而,除了伴有人體T細胞白血病病毒感染的成人T細胞淋巴瘤/白血病(adult T-cell leukemia/lymphoma,ATLL)患者被報道CNS復發的風險高以外[7],其他PTCL組織類型對CNS復發的確切影響尚未可知,且目前對需要進行CNS復發預防的淋巴瘤患者的病理類型尚未達成共識。美國國家綜合癌癥網絡(National Comprehensive Cancer Network,NCCN)治療指南也僅推薦對ATLL患者進行鞘內注射化療以預防CNS復發。本研究對不同病理類型PTCL患者出現CNS復發的情況進行探究,現報道如下。
選取2000年1月至2017年12月荊州市第一人民醫院收治并確診的PTCL患者。納入標準為:①由兩名血液學病理學專家共同確診,并于確診時根據病檢結果進行了病理分類;②年齡≥18歲,性別不限;③無嚴重的全身重要臟器功能損害;④臨床及隨訪資料齊全。排除標準:①已確診伴有CNS侵犯;②伴有ATLL、前體T細胞白血病、原發性皮膚T細胞淋巴瘤、復合型淋巴瘤;③確診前有不同類型的淋巴瘤相關病史,同時存在其他惡性腫瘤。根據納入、排除標準,本研究共納入450例PTCL患者。
CNS復發定義為無CNS浸潤的PTCL患者確診后的任何時間出現CNS侵犯,且未出現CNS以外部位的復發或進展。CNS復發時間為初次確診至出現CNS侵犯的時間。通過放射學手段或病理學檢查鑒別患者是否出現CNS浸潤。確診時伴有PTCL癥狀的患者需進行檢查以確定是否存在CNS侵犯,除此之外,在初次確診或隨訪期間未出現CNS癥狀的患者不進行常規的CNS影像學或病理學檢查。
觀察并比較不同病理類型PTCL患者的年齡、性別、化療方案和化療效果。化療效果分為完全緩解(complete response,CR)、部分緩解(partial response,PR)、疾病穩定(stable disease,SD)、疾病進展(progressive disease,PD)。比較不同病理類型和不同化療效果的PTCL患者的CNS復發情況。
查閱全部PTCL患者的隨訪信息,患者接受了常規電話隨訪,隨訪時間為治療后3個月、6個月、1年、3年、5年,且囑隨訪過程中出現神經系統癥狀(如肢體癱瘓、語言障礙等)的患者行放射學或病理學檢查以明確有無CNS復發。
采用SPSS 21.0軟件對數據進行統計分析。計量資料以均數±標準差(±s)表示,組間比較采用t檢驗或單因素方差分析;計數資料以例數和率(%)表示,組間比較采用χ2檢驗或Fisher確切概率法。采用競爭風險回歸分析法計算CNS累積復發率。以P<0.05為差異有統計學意義。
450例PTCL患者的年齡為17~88歲,平均年齡為(52±28)歲,其中,男270例,女180例。不同病理分型PTCL患者的年齡比較,差異有統計學意義(F=8.086,P<0.01)。8種病理分型的PTCL患者中,ALK+ALCL患者的年齡最小。不同病理類型PTCL患者的性別比較,差異無統計學意義(χ2=6.689,P>0.05)(表1)。

表1 不同病理類型PTCL患者的年齡及性別情況(n=450)
450例PTCL患者中,62%(279/450)的患者接受了標準的環磷酰胺+多柔比星+長春新堿+潑尼松(CHOP)方案化療,10%(45/450)的患者接受了在CHOP基礎上增加依托泊苷(CHOEP)的方案化療,13.3%(60/450)的患者接受了環磷酰胺+長春新堿+地塞米松+多柔比星或多柔比星脂質體與氨甲蝶呤+阿糖胞苷交替(HCVAD/HCVIDD)方案化療,14.67%(66/450)的患者接受了其他方案化療。AITL、ALK+ALCL、ALK-ALCL、SPTL 患者接受CHOP方案化療的比例均高于PTCL-NOS、ENKL、HSTL、EATL 患者,AITL、ALK+ALCL 患者接受HCVAD/HCVIDD方案化療的比例均低于PTCLNOS患者,ENKL患者接受其他類型化療方案的比例最高,差異均有統計學意義(P<0.05)。不同病理類型PTCL患者接受CHOP、HCVAD/HCVIDD和其他化療方案的比例比較,差異均有統計學意義(χ2=23.72、13.00、25.79,P<0.05)。(表2)
化療后獲得CR的患者占54.9%(247/450),獲得PR的患者占14.0%(63/450),達到SD和出現PD的患者占31.1%(140/450)。AITL、ALK+ALCL患者接受化療后獲得CR的比例均明顯高于PTCL-NOS和ALK-ALCL患者,差異均有統計學意義(P<0.05)。不同病理類型PTCL患者獲得CR的比例比較,差異有統計學意義(χ2=16.635,P<0.01)。其中,PTCL-NOS患者獲得CR的比例最低,ALK+ALCL患者獲得CR的比例最高。(表3)

表2 不同病理類型PTCL患者一線化療方案的比較[n=450, n(%)]

表3 不同病理類型PTCL患者化療效果的比較[n=450, n(%)]
所有患者的中位隨訪時間為60個月(2.5~202個月),其中,13例患者出現CNS復發,包括5例(8.93%)ALK+ALCL患者,3例(2.31%)PTCL-NOS患者,1例(0.93%)AITL患者,2例(2.60%)ALKALCL患者和2例(4.88%)ENKL患者。13例患者出現CNS復發的中位時間為7個月(2.5~70.2個月),5年CNS復發率為2.89%(13/450)。主要發生于確診2年內。5種病理類型PTCL患者的5年CNS復發率比較,差異無統計學意義(P>0.05)。所有出現CNS復發的患者均于隨訪期間死亡,出現CNS復發后的生存期為1.3~12.5個月,中位生存期為2.4個月。
13例CNS復發患者中,化療后獲得CR卻出現CNS復發的患者占1.6%(4/247),獲得PR卻出現CNS復發的患者占4.7%(3/63),出現SD/PD卻出現CNS復發的患者占4.3%(6/140)。不同化療效果的PTCL患者的CNS復發率比較,差異均無統計學意義(P>0.05)。
PTCL是一種少見的異質性疾病,不同病理類型患者的預后不同,但通常預后較差[7]。PTCL患者出現CNS復發也被認為是一種少見的并發癥,但其發生往往預示著治療困難、預后極差。本研究統計并分析了不同病理類型PTCL患者對化療的反應情況,發現PTCL-NOS患者化療后獲得CR的比例較低,而ALK+ALCL患者化療后獲得CR的比例較高。盡管如此,ALK+ALCL患者的CNS復發率卻高于其他病理類型,尤其是AITL患者。相對于PR或SD/PD患者,化療后獲得CR的患者的CNS復發率較低,但差異無統計學意義,但其尚不足以說明一般化療不能降低CNS的復發率,這可能是由于樣本量不夠所致。本研究中,PTCL患者的5年CNS復發率為2.89%。一項來自瑞典的研究表明,4.5%的PTCL患者在確診后約4.3個月出現CNS復發[5]。Yi等[6]發現了更高的CNS復發率,8.8%的PTCL患者約于6.1月后出現CNS復發,其與本研究不同的原因在于其納入了確診時存在CNS侵犯的患者。Gurion等[4]納入了確診時有CNS侵犯的患者和ATLL患者,CNS復發率為6.5%。上述研究說明目前關于PTCL患者出現CNS復發的概率仍未達成共識,尚需大樣本分析以進一步明確。
盡管PTCL患者CNS的復發率不高,但出現CNS復發的PTCL患者的預后極差,有研究發現了其總生存期僅為1.5個月[5],明顯低于未出現CNS侵犯的PTCL患者[3,8-9]。本研究中出現CNS復發患者的中位生存期為2.4個月。已有研究推薦系統性氨甲蝶呤有效預測其他類型淋巴瘤患者的CNS復發情況[10-11]。但其是否對PTCL患者同樣有效目前尚不清楚。PTCL患者行CNS預防性化療的作用及方法一直存在爭議[12]。PTCL是一類CNS復發風險較低的異質性疾病,該類患者是否需要行CNS預防性化療主要依賴于其病理類型。該研究發現ALK+ALCL患者CNS的復發風險更高,因此,該類患者可能需行CNS預防性化療,這與Yi等[6]的研究結果相同。相反,AITL患者的CNS復發率更低,因此,該類患者可考慮不行CNS預防性化療,但具體情況尚有待進一步研究。
綜上所述,盡管PTCL患者較少出現CNS復發,但出現CNS復發的PTCL患者的預后極差,不同病理類型PTCL患者的CNS復發率不同,ALK+ALCL患者的CNS復發率更高,需要進一步研究以尋找治療、預防CNS復發的方法。