抽水蓄能電站工程施工安全管理體系評價研究

劉思遠(yuǎn) 黃梓亮 李汶航

摘? 要：本文以Q抽水蓄能電站建設(shè)工程的安全管理作為研究對象，采用層次分析法確定了各級評價指標(biāo)的權(quán)重，并利用模糊綜合評價法，對Q抽水蓄能電站工程施工階段安全管理體系進行評價。本文是對抽水蓄能電站作為新型發(fā)電站后有關(guān)其安全管理問題進行的一種探索，為后續(xù)抽水蓄能電站建設(shè)施工過程中的安全問題研究提供參考。

關(guān)鍵詞：抽水蓄能電站;安全管理;評價

中圖分類號：TV513? ?文獻標(biāo)識碼：A? ? 文章編號：2096-6903（2020）03-0000-00

抽水蓄能電站作為國家調(diào)節(jié)電能儲備的重點項目，能夠推動電力行業(yè)的發(fā)展。由于抽水蓄能電站工程具有系統(tǒng)性和復(fù)雜性特點，一旦安全管理出現(xiàn)紕漏就會帶來重大安全事故，造成嚴(yán)重后果。近年來我國大量抽水蓄能電站被審批開工建設(shè)，其建設(shè)難度不斷增加，而傳統(tǒng)的電站施工安全管理系統(tǒng)已經(jīng)不能滿足現(xiàn)狀。所以，抽水蓄能電站的建設(shè)施工需要一套完整的、科學(xué)的、可行的安全管理系統(tǒng)。因此，對抽水蓄能電站工程施工階段安全管理體系的評價研究具有現(xiàn)實意義[1]。

1抽水蓄能電站施工階段安全管理體系評價的指標(biāo)

在建筑施工及電力企業(yè)經(jīng)營管理領(lǐng)域，已有一些較為成熟的安全管理評價標(biāo)準(zhǔn)，但應(yīng)用于抽水蓄能電站工程施工安全管理，各有其優(yōu)缺點。

（1）《建筑施工安全檢查標(biāo)準(zhǔn)》JGJ59-2011。優(yōu)點：《建筑施工安全檢查標(biāo)準(zhǔn)》對于建筑施工方面各項安全管理指標(biāo)規(guī)定較為詳盡，提出了較為明確的評價項目，安全檢查標(biāo)準(zhǔn)包含責(zé)任制度、施工現(xiàn)場管理、后勤管理、分包單位管理、平臺腳手架及特種設(shè)備管理等，檢查標(biāo)準(zhǔn)涵蓋較為全面。缺點：對施工器具管理關(guān)注不足，檢查標(biāo)準(zhǔn)主要聚焦于土建施工、建筑施工，對安裝工程的特點考慮不足，未考慮抽水蓄能電站施工中大量的電氣試驗作業(yè)、設(shè)備調(diào)試作業(yè)。

（2）《施工企業(yè)安全生產(chǎn)評價標(biāo)準(zhǔn)》JGJ/T77-2010。優(yōu)點：《施工企業(yè)安全生產(chǎn)評價標(biāo)準(zhǔn)》從安全的角度出發(fā)，關(guān)注安全管理制度、作業(yè)任務(wù)管理、作業(yè)設(shè)備設(shè)施管理、安全資金投入、人員教育培訓(xùn)等，從更高的維度看待安全管理體系的建設(shè)。缺點：評價標(biāo)準(zhǔn)不夠清晰，對施工現(xiàn)場管理、材料管理方面關(guān)注不足。

（3）《南方電網(wǎng)公司安全生產(chǎn)風(fēng)險管理體系》。優(yōu)點：依照電力企業(yè)生產(chǎn)運營特點提煉而成，從組織、人員、風(fēng)險、設(shè)備、物資、作業(yè)環(huán)境、作業(yè)管控、職業(yè)健康等各方面構(gòu)建安全管理體系，評價指標(biāo)較為全面完善，充分考慮了電力企業(yè)特有的機電安裝檢修、電氣試驗作業(yè)、設(shè)備調(diào)試作業(yè)特點。缺點：評價標(biāo)準(zhǔn)傾向于企業(yè)生產(chǎn)運營，對土建施工、建筑施工等方面考慮不足。

本次研究根據(jù)上述抽水蓄能電站工程施工階段安全管理體系建立的目的與原則，依據(jù)上述優(yōu)缺點分析，吸收采納《建筑施工安全檢查標(biāo)準(zhǔn)》JGJ59-2011、《施工企業(yè)安全生產(chǎn)評價標(biāo)準(zhǔn)》JGJ/T77-2010和《南方電網(wǎng)公司安全生產(chǎn)風(fēng)險管理體系》中的相關(guān)指標(biāo)，以4M理論為基礎(chǔ)，從人、物、環(huán)境、管理四個方面，建立安全管理體系的評價指標(biāo)，并通過專家評價來進行重要性評分。

2 Q抽水蓄能電站施工階段安全管理體系評價研究

2.1項目簡介

Q抽水蓄能電站建設(shè)工程位于廣東省珠江三角洲地區(qū)，位于西電東送走廊，靠近粵港澳大灣區(qū)電力負(fù)荷中心，距廣州直線距離不足100km。

電站屬高水頭大容量純抽水蓄能電站，服務(wù)于廣東省電網(wǎng)。電站最大毛水頭504.5m，最小毛水頭449.3m，單機容量320MW，總裝機容量1280MW。

按照《水電樞紐工程等級劃分及設(shè)計安全標(biāo)準(zhǔn)》（DL5180-2003中的規(guī)定，結(jié)合單機容量，工程定性為一等，工程規(guī)模為大（Ⅰ）型。工程項目的主要建筑包括上下水庫、輸水系統(tǒng)、廠房洞室以及開關(guān)站等為1級建筑物，地下廠房的交通洞、出渣洞、排風(fēng)洞、自流排水洞、排水廊道、尾調(diào)通氣洞以及生活小水庫等次要建筑為3級建筑物。

上、下水庫大壩，上、下水庫泄洪洞，下水庫放水底孔、進出水口等按500年一遇洪水設(shè)計、5000年一遇洪水校核;上、下水庫泄水建筑物消能防沖按100年一遇洪水設(shè)計;廠房及其附屬建筑物的洪水設(shè)計標(biāo)準(zhǔn)采用200年一遇洪水設(shè)計、1000年一遇洪水校核。

本工程建筑物抗震設(shè)計烈度為6度，施工總工期為6年。

2.2模糊評價法

1965年，美國科學(xué)家Zadeh教授創(chuàng)立了模糊綜合評價方法。模糊綜合評價法可以將定性分析和定量分析結(jié)合起來，從而對相應(yīng)對象進行全面、客觀的評價，其主要依據(jù)了模糊變換原理和最大隸屬度原則，評價過程中需對相應(yīng)對象的各個因素進行評價[2]。

第一步，確定評價因素集。

被評價對象的所有因素構(gòu)成的集合稱為評價因素集，它按照指標(biāo)體系的層次結(jié)構(gòu)進行劃分，在抽水蓄能電站工程施工階段安全管理體系中，第一層指標(biāo)有4個（人、物、環(huán)境、管理）。在第一層指標(biāo)中，每一個指標(biāo)又存在各自的指標(biāo)集。評價因素用U表示。

第二步，確定評語集。

評語集是對評價結(jié)果等級的描述，往往根據(jù)實際需要確定適當(dāng)?shù)拿枋鲂哉Z言。針對抽水蓄能電站工程施工階段安全管理體系的實施效果和制度合理性，本文選定了優(yōu)秀、良好、中等、一般和較差五個等級的評語集，評語集用V表示，每個等級都有對應(yīng)的隸屬度函數(shù)。

第三步，單因素模糊綜合評價，建立關(guān)系矩陣R。

對于每一個因素做出評價，得到單因素評價向量，建立隸屬度矩陣R，R是U和V之間的模糊關(guān)系。

其中，矩陣R中的第i行第j列元素rij表示被評價因素ui對等級vj模糊子集的隸屬度。

第四步，多因素模糊綜合評價。

從上文可知，R中不同行的數(shù)據(jù)表示某評價指標(biāo)對各等級模糊子集的隸屬度。將相應(yīng)的指標(biāo)權(quán)重向量W與模糊判斷矩陣R相乘，可得到被評價對象從總體上對各等級模糊子集的隸屬度B。

B=（b1，b2，...bm）其中，bj是W與R第j列運算得到的，是評價對象總體對vj等級模糊子集的隸屬度。

第五步，評價結(jié)果分析。

經(jīng)過上述計算得到的隸屬度矩陣B表示被評價對象對各等級模糊子集的隸屬度，一般采用最大隸屬度原則、加權(quán)平均法和模糊向量單值化法對隸屬度矩陣B展開進一步分析。最大隸屬度原則適合對被評價對象做出總體評價結(jié)論，加權(quán)平均法和模糊向量單值化法可用于多個評價對象的排序。根據(jù)評價對象，本文選擇最大隸屬度原則作為評價結(jié)果的分析方法。

2.3 Q抽水蓄能電站施工階段安全管理體系評價計算

2.3.1評價分值的統(tǒng)計

本次研究采用專家對各項指標(biāo)的實施效果打分。每個指標(biāo)滿分為100分，其中優(yōu)秀為90分，良好為80分，中等為70分，一般為60分，較差為50分，通過20位專家對Q抽水蓄能電站工程施工階段安全管理體系的各個評價指標(biāo)進行打分，取各位專家打分的平均值，得到如下評價結(jié)果見表1。

2.3.2構(gòu)建隸屬度函數(shù)

構(gòu)建五個不同評分等級的隸屬度函數(shù)如下，x表示具體的分?jǐn)?shù)。

依據(jù)上述的隸屬度函數(shù)分布，計算得到各個指標(biāo)的隸屬度矩陣：

2.3.3一級指標(biāo)的多因素模糊綜合評價結(jié)果

根據(jù)計算公式，權(quán)重向量W與對應(yīng)的單因素評價關(guān)系矩陣R乘積，即為對應(yīng)的多因素模糊評價矩陣B。本研究中多因素模糊綜合評價矩陣如下：

通過上述計算，得到Q抽水蓄能電站工程施工階段安全管理體系各一級指標(biāo)的評價結(jié)果見表2：

2.3.4總體模糊綜合評價結(jié)果

由B1、B2、B3、B4共同構(gòu)成了抽水蓄能電站工程施工階段安全管理體系的單因素評價關(guān)系矩陣R：

根據(jù)公式B=W·R，可求得抽水蓄能電站工程施工階段安全管理體系多因素綜合評價矩陣B：

根據(jù)計算，可知抽水蓄能電站工程施工階段安全管理體系的總體評價結(jié)果見表3：

3 Q抽水蓄能電站施工階段安全管理體系評價結(jié)果分析

根據(jù)上述抽水蓄能工程施工階段安全管理體系的總體評價結(jié)果，可知總體評價占“優(yōu)秀”、“良好”、“中等”、“一般”等程度的比重分別為29.5%、36.7%、33.8%、0%。按照隸屬度最大原則，Q抽水蓄能電站工程施工階段安全管理體系總體評價結(jié)果為“良”，說明該抽水蓄能電站工程施工的安全管理工作還存在的一定的問題，尚有一些方面需要進一步的改善。

從“人”、“物”、“環(huán)境”、“管理”四個主要因素來看。其中，“人”的指標(biāo)中處于“優(yōu)秀”的程度為82.1%，說明在工程建設(shè)項目的人員配置與部門管理方面做的很好，這來自于領(lǐng)導(dǎo)的安全理念與價值觀梳理以及對安全理念的踐行[3]。

“物”指標(biāo)中處于“良好”為82.3%。說明在工程施工階段的機械器材管理方面存在著一定的風(fēng)險，需要進一步加強機械器材管理的意識，做好機械器材的日常維護、檢測與風(fēng)險排查工作。

“環(huán)境”指標(biāo)中處于“良好”的程度有70.6%，這說明施工現(xiàn)場環(huán)境還存在著一定問題。抽水蓄能電站的建設(shè)環(huán)境本身較為惡劣，因此需要更加重視施工現(xiàn)場的安全管理，如設(shè)立更多的安全標(biāo)識、確保施工現(xiàn)場照明與通風(fēng)、做好施工現(xiàn)場的消防與安保工作等等。

“管理”指標(biāo)作為四大要素的關(guān)鍵，在本次的綜合評價中處于“中等”占比74.7%，遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于“人”、“物”、“環(huán)境”的得分，說明還有較大的進步空間。因此需要進一步完善工程施工的安全管理制度與體系。

參考文獻

[1]高翔，劉錦程，柳瑞.抽水蓄能電站工程建設(shè)施工中安全風(fēng)險管理系統(tǒng)研究[J].科技風(fēng)， 2016，9（17）：111-112.

[2]簡哲.電力工程項目安全管理及實施效果評價研究[D].北京：華北電力大學(xué)，2017.

[3]郭冬楷.JZ抽水蓄能電站建設(shè)工程安全管理評價及對策研究[D].大連：大連理工大學(xué)， 2017.

收稿日期：2020-02-20

作者簡介：劉思遠(yuǎn)（1990—），男，廣東梅州人，碩士，工程師，從事抽水蓄能電站電氣設(shè)備檢修維護工作。