新聞具體真實與整體真實之內涵初探

摘 要：新聞的具體真實與整體真實是新聞真實的兩大分支，在新聞實踐的過程中，對新聞的具體真實和整體真實作出清晰的認知和把握對保證新聞真實性具有極大的作用。因此，本文從兩則爭議性新聞入手，分析具體真實和整體真實的具體體現與辯證關系，希望以此加深我們在新聞實踐過程中對新聞真實性的把握時機和實現能力。

關鍵詞：新聞真實；具體真實；整體真實

中圖分類號：G210 文獻標志碼：A 文章編號：1674-8883（2020）03-0069-02

一、案例敘述

（一）“挾尸要價”事件

新聞圖片《挾尸要價》是由《華商報》首發，《江漢商報》攝影記者張軼拍攝的，其主要反映的是“2009年10月24日湖北荊州大學生為救溺水兒童壯烈犧牲，而打撈公司在打撈尸體時竟然漫天要價”這一事件。然而，2010年該新聞照片獲得“金鏡頭”獎后卻引起了軒然大波。該圖片作者將當事人即打撈尸體者王守海的一個手勢解讀為“錢不到位不拉，我只聽老板的”，而據多方調查，這一結論顯然存疑。包括當事人、被訪校方師生和在場路人在內的幾個被訪問者對這一手勢皆有不同的理解——有的與張軼相同，有的則截然相反。時任長江大學黨委宣傳部部長李玉泉認為該作者沒有做到保證新聞報道的真實性，制造假新聞，對當事人造成了惡劣影響。[1]

（二）“阮玲玉之死”事件

阮玲玉是大名鼎鼎的民國名伶，而這個民國名伶的香消玉殞也伴隨著一句“人言可畏”的辭世長嘆令人扼腕不已。阮玲玉因童年家境貧寒，也為了奉養父母，同時獲得經濟上的獨立而進入電影界。阮玲玉憑借超人的藝術領悟能力和表演天賦，很快在電影界站穩了腳跟，獲得了不菲的收入。然而與此同時，她的同居“未婚夫”張達民卻要挾阮玲玉，迫使阮玲玉交出全部積蓄，不然就曝光她的同居行為。1931年后，阮玲玉通過手段遠離了張達民，在這樣一個特殊的時間段里，阮玲玉遇到了另一個讓她悔恨終身的男人——唐季珊。在這樣的輾轉騰挪中，阮玲玉的事業愈發蒸蒸日上，而感情生活也愈發不幸。作為當紅影星，擁有《一剪梅》《故都春夢》《神女》等多部著名影片榮譽加身的阮玲玉自然成了記者們爭先曝光的焦點。然而，不同的新聞媒體從不同的角度對阮玲玉的報道是不同的。有的報道阮玲玉的成就和她生活中積極正面的一面，有的則尋覓八卦探聽她的私人生活，甚至還有人為博眼球捏造事實，罔顧真相。自古紅顏多薄命，阮玲玉在感情生活與社會輿論的巨大壓力下選擇了與世界別離，走向死亡。

二、概念提出

從以上兩個案例不難看出，新聞在社會輿論中產生的影響是不言而喻的。或是上述案例中主人公的悲慘遭遇，或是發生在身邊的具體事件，無一不在無聲地吶喊著“人言可畏”，無一不在急切地強調著新聞真實的重要性，無一不在殷切地盼望著真實的新聞對社會輿論的引領。那么新聞的真實性應當如何判斷？或者說，在判斷新聞真實性時應當采用怎樣的標準？想要將新聞真實性問題分析清楚，勢必需要厘清新聞理論中具體真實與整體真實的概念。

新聞是一種信息傳播，而新聞的本源則是事實。[2]事實是指客觀世界所直面的情況，即客觀存在的一切物體與現象。作為事實的反映，新聞理所應當以事實為依據，報道符合客觀現實的事實。因此，與所選擇報道的事實一樣，真實準確是新聞的基本特征之一。新聞具有真實性，從個體上來看，具體的新聞報道的真實可被稱為具體真實或個體真實、單個真實；而從整體上來看，由個別的、單一的新聞報道有機結合、共同塑造的真實則是新聞的整體真實。

三、新聞的具體真實

具體真實是相對具體新聞而言的真實，即每一則新聞的真實就是具體真實，它指的是具體新聞作品與其反映對象的符合性。[3]抽象的概念似乎顯得晦澀難懂，不妨通過具體的新聞來探究具體真實的含義。人民網財經頻道記者車柯蒙在2019年11月12日發表了一篇新聞稿《透過“雙十一”數據單 看中國消費市場新活力》。這篇新聞稿通過梳理“雙十一”期間各大電商平臺的成交額，采訪不同學者，總結他們的理論研究成果，結合大數據分析得出了有關中國消費市場和中國電子商務的現象。這一新聞其實就反映了“雙十一”這一國民消費大事件的一個方面，也是中國消費市場的一個側面。這樣一個真實的新聞作品所擁有的真實性就是具體真實。又如，前些年美國媒體對美國黑人的報道開始增多，然而再多的報道都是圍繞“性”“罪犯”“運動員”等關鍵詞而展開。這些新聞報道毫無疑問也是根據真實事件整合而成的，是單個新聞具體真實的體現，然而這也只是美國黑人整個群體形象中的冰山一角。當這樣的報道鋪天蓋地而來時，我們常會因“三人成虎”而由點及面、由個別到一般，將這樣的具體真實當作整體真實。不過，這樣的“面”、這樣的“一般”無疑是虛假的、不真實的。從這一角度來看，新聞的具體真實的局限性是十分明顯的。

四、新聞的整體真實

新聞真實論中所說的整體真實的對象，是由所有具體新聞組合而成的“全體新聞”。如果“全體”新聞均如實描繪、反映了對象的整體面貌，我們就說新聞傳播達到了整體真實。[3]但整體真實的概念比具體真實更為晦澀難懂，不僅如此，學界也眾說紛紜。相較之下，筆者認為楊保國先生關于“中觀層面”和“宏觀層面”的整體真實概念更為合理，所以接下來就以此觀點為主進行分析和闡釋。整體真實所指的對象毫無疑問是一些具體新聞所聚合而成的“全體新聞”，又由于“一些”的范圍不同而出現對整體真實的定義不同。楊保國先生所論的中觀層面的整體真實指的是“個體新聞媒體在一定時空范圍內全體新聞報道的真實”，即諸如新華社或者法新社這樣的新聞媒體在一定時空范圍內關于一定的領域所作的全體新聞報道的真實。例如，新華社在十一期間所發的有關新中國成立70周年大慶的所有新聞報道（如《習近平的2019·十月：昭示未來》等）的真實性就是這樣一家個體新聞媒體在新中國成立70周年慶典這樣一個時間段關于這一領域的全體報道的整體真實。然而，一家媒體不可能在一個時間段只報道一個領域的事件，所以中觀層面的整體真實的另外一層含義就是個體新聞媒體在一定時空范圍內所選擇的所有領域的報道的真實性。例如，若11月初新華社所作的有關“進博會”和“外交部評CNN記者提問事件”等新華社所選擇領域的具體報道都達到了具體真實，而其各個領域的全體報道都分別達到了第一層整體真實，那么我們就說在11月初這一時間段內新華社全體新聞報道達到了第二層整體真實。

另外，楊保國先生認為宏觀層面的整體真實“是指在一定時空范圍內所有新聞媒體全體新聞報道的真實性”。這樣的整體真實也可以從兩個方面來理解：一是指一定時空范圍內所有新聞媒體對一個領域的全體報道的真實性。例如，若2019年內在中國大陸地區存在的所有新聞媒體對“中國香港暴動”這一領域的所有新聞報道累積的認知結果真實反映了這一領域的整體實際情況或至少反映了這一領域的主流、主導情況，我們就說是達到了一定程度上的整體真實。二是指一定時空范圍內所有新聞媒體關于所有報道領域的真實性。例如，如果2019年所有的美國新聞媒體關于本年美國的各種社會發展情況進行了合理、有效的認知，并進行了相關報道，那么我們就可以說它們的報道達到了宏觀層面的整體真實。

五、案例再分析

通過以上分析不難發現，厘清具體真實與整體真實這一組概念對于我們分析新聞的真實性有至關重要的意義。至此，不妨通過上述理論來分析本文開始提出的兩個案例。首先來看案例一中的內容，就這一案例中的事實來看，該新聞報道在具體真實上是存在爭議的。作者沒有在真正了解事實情況，具體采訪有關人員并核實的情況下發布新聞圖片，這違背了我們在具體真實中論述的“應滿足新聞作品與其反映對象的符合性”。然而，荊州市人民政府和“金鏡頭”獎調查組的調查結果表明，這一新聞圖片所反映的全部新聞事件在這一時空范圍內是真實存在的，大體反映了真實情況，也就是說，事實上是達到了中觀層面的整體真實的。

與案例一的分析不同，針對案例二中的新聞情況來看，新聞作者報道影星的作品和她生活中積極正面的一面時，毫無疑問是真實反映了其生活和工作中的一個方面的，也就是說達到了具體真實。甚至在報道其私人生活時，在沒有虛構和捏造的情況下也是符合具體真實的。然而捏造其私生活，丑化、惡化其形象，罔顧事實的新聞報道則違背了新聞真實性原則，顯然不符合具體真實的要求。從整體角度看，在這一時空范圍內的所有新聞媒體對阮玲玉這一領域的所有新聞報道并不全是認知正確的，所以我們說它們的報道沒有達到宏觀層面的整體真實。

六、結語

具體真實與整體真實是新聞真實系統的一個分類概念。它們分別闡述了新聞在個體上真實的概念和新聞在整體上真實的概念。其中，具體真實的概念較為簡潔明了，而就整體真實的內涵來講，從理論層面上看似并非難以理解，但在新聞實踐中卻是一個比較難把握也比較難實現的目標。尚且淺薄的學識與孱弱的積累導致本文的分析尚顯稚嫩，至此僅希望略陳己見，通過本文對具體真實和整體真實的含義進行簡要分析，以此加深我們在新聞實踐過程中對新聞真實性的把握時機和實現能力。

參考文獻：

[1] 趙芳.新聞的整體真實和具體真實——以《挾尸要價》例[J].青年記者，2011（10）：42-43.

[2] 《新聞學概論》編寫組.新聞學概論[M].人民出版社，2009：42-46.

[3] 楊保國.試析具體真實與整體真實的含義[J].陰山學刊，2005（6）：5-12.

作者簡介：祝子岳（2000—），男，湖北孝感人，本科在讀，研究方向：新聞傳播學。